Гелена Сает, выпускающий редактор журнала "Эксперт", в статье
"Словари-назначенцы" требует вернуть Розенталя. Я с ней.
Дело вот в чём.
После долгой кропотливой работы был составлен и зарегистрирован в Минюсте "список грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации <...>, а также правила русской орфографии и пунктуации». Автор списка - Минобранауки (какая милая буквенная каракатица).
Список:
1. Орфографический словарь русского языка. Букчина Б. З., Сазонова И. К., Чельцова Л. К. - М: АСТ-ПРЕСС, 2008.
2. Грамматический словарь русского языка: Словоизменение. Зализняк А. А. - М.: АСТ-ПРЕСС, 2008.
3. Словарь ударений русского языка. Резниченко И. Л. - М.: АСТ-ПРЕСС, 2008.
4. Большой фразеологический словарь русского языка. Значение. Употребление. Культурологический комментарий. Телия В. Н. - М.: АСТ-ПРЕСС, 2008.
Вопрос первый. Сколько АСТ-Пресс внесло чиновникам денег, что выбрали только их словари.
Вопрос второй. Действительно, где Розенталь с его справочником по грамматике?
Вопрос третий. Где хотя бы один толковый словарь? А топонимы? А управление? А правописание слов с дефисами?
Редакторша задаёт ещё один вопрос - по орфографическрму словарю, мол, выбрали Букчиной и Сазоновой, предпочтя его лопатинскому. Он, безусловно, хороший-профессиональный, но Лопатин насобирал почти в два раза больше слов. Вопрос резонный.
Я, в общем, с русским языком в качестве государственного дела не имею, и моей нынешней работы этот список не касается, но за державу обидно. Тужились-тужились, но по обыкновению, выдали на-гора мышь.