Что такое литература
Первый эпиграф
Это было бы уже не смешно, если бы я взялась тут цитировать известный совет, данный одним добрым человеком другому доброму человеку касательно газет, мол, вот никаких и не читайте. Поэтому первый эпиграф опускаю.
Второй эпиграф
я долго думал и решил, что в литературе тоже не разбираюсь
Один современный гений
Во времена оно мы с ВГ без устали спорили о литературе. Я, конечно, закатывала глаза - так моим мыслям легче было возноситься к горним пределам. Литература (настоящая литература!) - удел избранных. Небожителей. Не важно при этом, пишешь ты ее, эту литературу, или читаешь. То есть для отделения от народа, который где-то там, внизу, букашит и ничего, кроме иронических женских детективов (ИЖД), крутых милицейских боевиков (КМБ) и Оксаны Робски с Сергеем Минаевым (ОРСМ), не читает, не важно. А так, конечно, среди небожителей существует жесткая иерархия: писатели в ней неизмеримо круче читателей. Упомянутые в связи с народом-букашкой ИЖД, КМБ и ОРСМ, естественно, литературой не являются, тут и обсуждать нечего. Если честно, к не-литературе я относила еще много всяких книжек, но даже выборочно перечислять не буду, легко могу обидеть хороших людей.
ВГ, по причине бесконечных расстояний между нами, не имел возможности наблюдать мои артистические закатывания, а в них заключались как минимум 70% аргументации, поэтому упорно стоял на своем: литературой является даже телефонный справочник, если он кому-то интересен.
Сейчас мне понятно, что позиция ВГ была выверенной и логичной, в отличие от моей. Он по крайней мере четко знал, чьи интересы наиболее важны, когда мы беремся определять литературу. ВГ стоял за читателя. Я непонятно за кого стояла, поэтому была неубедительна.
Ныне я не задаюсь вопросами о литературе. В лучшем случае - о чтении. Можно это расценивать как некий дрейф в сторону взглядов ВГ, он был бы доволен.
Так, поностальгировала... Спасибо "Литературной газете" - открываю на днях, а там заметка про нашего "мальчика". Завспоминала, завспоминала. Отдам должное автору - он, подобно ВГ, имеет продуманный взгляд на литературу и знает, для кого она существует. Конечно же, для писателя, о том свидетельствует основной критерий литературы - не как читается, а как пишется. Внимание, задержим дыхание, сейчас нам откроют сокровенное: настоящая литература только та, что написана с целью и написана через силу. Подозрительно просто? Прочь сомнения: чем проще мысль, тем ближе она к истине, утверждает автор. В общем, если б все обстояло так, как рассказывается в статье, то мы имели бы кастратку убогую, а не литературу. С другой стороны, в ее разряд следовало бы занести все школьные сочинения (как правило, они пишутся не из пустой прихоти и с большим трудом.
Смейтесь-смейтесь, говорите мне, что я все неправильно поняла, что на самом деле заметка пронизана иронией, одно упоминание принадлежащего коммунистической партии сердца Мурадели чего стоит. И сравнение Толстого с обезьяной. В ответ я авторскую умную фразу: "Дискурс должен иметь последствия вне себя самого" переиначу: "Ирония должна иметь последствия вне себя самой".
А в заключение скажу, чтобы и мое сегодняшнее жж-творчество имело последствия вне себя самого (раз уж пошла такая тенденция выходить за собственные пределы): какого черта в главной литературной газете страны печатают всякую чушь? Для чуши существует блогосфера.
Я бы могла дать ссылку на заметку в электронном виде. Она есть на сайте ЛГ (Лара! прими во внимание, что ШБ у меня всегда ассоциировалось с книжной серией "Школьная библиотека" - обложка серая, шершавая, невзрачная). Но газетная колонка практически в первозданном виде - это же совсем другое дело! Она позволяет погрузиться в атмосферу...
Это было бы уже не смешно, если бы я взялась тут цитировать известный совет, данный одним добрым человеком другому доброму человеку касательно газет, мол, вот никаких и не читайте. Поэтому первый эпиграф опускаю.
Второй эпиграф
я долго думал и решил, что в литературе тоже не разбираюсь
Один современный гений
Во времена оно мы с ВГ без устали спорили о литературе. Я, конечно, закатывала глаза - так моим мыслям легче было возноситься к горним пределам. Литература (настоящая литература!) - удел избранных. Небожителей. Не важно при этом, пишешь ты ее, эту литературу, или читаешь. То есть для отделения от народа, который где-то там, внизу, букашит и ничего, кроме иронических женских детективов (ИЖД), крутых милицейских боевиков (КМБ) и Оксаны Робски с Сергеем Минаевым (ОРСМ), не читает, не важно. А так, конечно, среди небожителей существует жесткая иерархия: писатели в ней неизмеримо круче читателей. Упомянутые в связи с народом-букашкой ИЖД, КМБ и ОРСМ, естественно, литературой не являются, тут и обсуждать нечего. Если честно, к не-литературе я относила еще много всяких книжек, но даже выборочно перечислять не буду, легко могу обидеть хороших людей.
ВГ, по причине бесконечных расстояний между нами, не имел возможности наблюдать мои артистические закатывания, а в них заключались как минимум 70% аргументации, поэтому упорно стоял на своем: литературой является даже телефонный справочник, если он кому-то интересен.
Сейчас мне понятно, что позиция ВГ была выверенной и логичной, в отличие от моей. Он по крайней мере четко знал, чьи интересы наиболее важны, когда мы беремся определять литературу. ВГ стоял за читателя. Я непонятно за кого стояла, поэтому была неубедительна.
Ныне я не задаюсь вопросами о литературе. В лучшем случае - о чтении. Можно это расценивать как некий дрейф в сторону взглядов ВГ, он был бы доволен.
Так, поностальгировала... Спасибо "Литературной газете" - открываю на днях, а там заметка про нашего "мальчика". Завспоминала, завспоминала. Отдам должное автору - он, подобно ВГ, имеет продуманный взгляд на литературу и знает, для кого она существует. Конечно же, для писателя, о том свидетельствует основной критерий литературы - не как читается, а как пишется. Внимание, задержим дыхание, сейчас нам откроют сокровенное: настоящая литература только та, что написана с целью и написана через силу. Подозрительно просто? Прочь сомнения: чем проще мысль, тем ближе она к истине, утверждает автор. В общем, если б все обстояло так, как рассказывается в статье, то мы имели бы кастратку убогую, а не литературу. С другой стороны, в ее разряд следовало бы занести все школьные сочинения (как правило, они пишутся не из пустой прихоти и с большим трудом.
Смейтесь-смейтесь, говорите мне, что я все неправильно поняла, что на самом деле заметка пронизана иронией, одно упоминание принадлежащего коммунистической партии сердца Мурадели чего стоит. И сравнение Толстого с обезьяной. В ответ я авторскую умную фразу: "Дискурс должен иметь последствия вне себя самого" переиначу: "Ирония должна иметь последствия вне себя самой".
А в заключение скажу, чтобы и мое сегодняшнее жж-творчество имело последствия вне себя самого (раз уж пошла такая тенденция выходить за собственные пределы): какого черта в главной литературной газете страны печатают всякую чушь? Для чуши существует блогосфера.
Я бы могла дать ссылку на заметку в электронном виде. Она есть на сайте ЛГ (Лара! прими во внимание, что ШБ у меня всегда ассоциировалось с книжной серией "Школьная библиотека" - обложка серая, шершавая, невзрачная). Но газетная колонка практически в первозданном виде - это же совсем другое дело! Она позволяет погрузиться в атмосферу...