Депутатский запрос Генеральному прокурору РФ

[v_alksnis2]

Уважаемые Друзья!
С интересом слежу за развернувшейся дискуссией по поводу проекта Обращения Государственной Думы к Президенту РФ В.В.Путину.

Comments

[licvidator]

"Общеизвестно, что программное обеспечение компании «Microsoft» основано на закрытом коде, что не позволяет быть абсолютно уверенным в отсутствии недокументированных возможностей и соответственно подвергает сомнению возможность обеспечения информационной безопасности."

Общеизвестно-то оно конечно общеизвестно, вот только вам в ответ могут сказать, что Windows сертифицирована то ли по С3, то ли по С2 (каким-то людям в начале двухтысячных MS выдавала исходные коды для проверки "на всё"). А сертификацией Linux в России никто и никогда не занимался. Т.е винда уже сертифицирована, а Linux-у это еще предстоит - и то только в том случае, если мы общими силами продавим опенсорс в массы.

[kurdakov]

http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39170753,00.htm
версия сертифицирована по C4 ( они утвреждают что дальше уже некуда )

но вот
Мандрива ( бывшая Мандраке ) разрабатывает линукс ( в 2004 3х летний контракт ) под C5 http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39167716,00.htm ( то есть уже и для встроенных устройств с повышенной секретностью ).

[kuzmax]

> http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39170753,00.htm

> версия сертифицирована по C4 ( они утвреждают что дальше уже некуда )

> но вот Мандрива ( бывшая Мандраке ) разрабатывает линукс ( в 2004 3х

> летний контракт ) под C5

> http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39167716,00.htm ( то

> есть уже и для встроенных устройств с повышенной секретностью ).

Дык это же не в России :-/

[kurdakov]

ну открытый код Ред Хата и Сусе сертифицирован - сертифицирован ( с3+).
Значит не хуже виндоуса точно, а отличия diff ом можно поглядеть и подумать, а нет ли закладок - у нас же ведь не с бухты барахты будут использовать :) - какое то время будут 'причесывать'.

[freesurgut]

проверка исходного кода происходит в каком-то ведомстве рф, иначе ее продовать не будут.
Святая простота:)

ну, допустим, кто-то кому-то показал код. И кто будет перелистывать 75 миллионов строк каждые две недели? Гастарбайтеры?

[votyak]

Ведомство называется гостехкомиссия РФ. Самое интересное, что windows xp её прошла.

Обижаете

[v_alksnis2]

Уже само монопольное положение Microsoft на российском рынке ПО представляет угрозу инофрмационной безопасности РФ.

Даже если бы речь не шла о недокументированных возможностях.

Re: Обижаете

[k_oshkin]

Совершенно верно, особенно с учетом тенденций и намерений перехода ПО на модель "подписки" (платишь за месяц - пользуешься месяц) и DRM. Официально - все законно и "кислород: может быть перекрыт мгновенно используя легально и официально встроенные в ПО модули.

Мы на пороге качественного изменения

[kuzmax]

Сама концепция коллективной разработки программного кода может стать огромным двигателем для разработки/доработки/адаптации/документирования программного обеспечения в образовании. Можно организовывать конкурсы среди учащихся. И не только в написании кода. Это могут быть и задания на иллюстрации, сопроводительные тексты, концепции новых программ (которые не требуют знания прикладных языков программирования), переводы и многое другое.

Связка проекта "интернет в школы" и философии совместного творчества может дать в результате совершенно новые технологии образования как такового. Когда школьники будут в WiKi писать методические материалы по разным предметам. Когда лабораторные работы, опыты, наблюдения будут доступны всем школам. Когда работы лучших педагогов будут доступны всем коллегам, когда сама мысль "я могу не просто это выучить, я могу сделать это лучше" сможет изменить отношение к самому процессу обучения.

легальный беспредел

[ll_1]

Даже если бы речь не шла о недокументированных возможностяхВиктор Имантович, не стоит недооценивать способности удаленного управления

[freesurgut]

А не в курсе ли Вы Макось имеет такие сертификаты?
тут ведь не только может возникнуть вопрос "почему не поставили Линукс?"
контраргумент - сертификация, то сё (хотя насколько сильный это контрагрумент нужно еще обсудить)
второй вопрос к программе: а почему нет выбора? ведь можно предоставлять гражданам выбор - хочешь - на винду,хочешь -макось, хочешь Линукс, FreeBSD, хочешь -на пустой комп и пиши свою ось. А то получается хочешь комп - оплати винду, даже если она тебе даром не нужна.
и тут уже контрагрументов я, например, не вижу.

[freesurgut]

А что железо для распространения по этой программе нельзя подобрать, что будет как минимум под тремя системами работать? - можно.
Я не считаю это достаточным обоснованием лишения покупателя права выбора.
Кроме того может возникнуть и такая ситуация - у юзера -виндузятника полетел комп с предустановленной виндой. Зачем ему покупать новый комп со второй лицензией, если он может вполне себе майкрософтоугодно юзать ту, что с первого компа осталась?
Даже если фанат винды - вряд ли будет рад платить дважды за одну и ту же фигню.