Ще якусь сотню років тому, напевно, ніхто б і передбачити не міг, на який мегаполіс перетвориться Мінськ. Незважаючи на поважну дату заснування (1067) столицею він став лише у 1919 році, уже в радянській Білорусі. Тим не менш, до Другої Світової це все одно було тихе провінційне містечко переважно дерев’яної забудови і не більше 3 поверхів
(
Read more... )
Comments 17
Потім у тілі поста побачив ще з 8 знімків, ілюструючих відомі місця Харкова.
Reply
Reply
Але ж справа не в тім. Ця майже диявольська схожість доводить, що або в СССРі так вчили, що усі архітектори думали так само, або ж тиск та обмеження не дозволяли ухилятись далеко від підтвердженої лінії. В усякому разі це ще один шматок у картину радянського буття.
Reply
Reply
Reply
"Старая" застройка в Минске всё же есть, но именно потому слово "старая" в кавычках, что в основном это - новострой. То же Троицкое предместье (я так понял, о нём рассказ ещё будет?) - это уже работа где-то 70-80х гг., Ратуша и окружающие кварталы в нулевых отстроены...
А вообще, есть довольно популярное мнение (не берусь утверждать, правда ли это), что исторический центр Минска не столько от войны пострадал, сколько уже после войны, от советской застройки (например, Раковское предместье и Немига были убиты уже в 70е, когда решили через центр широкую улицу провести, и превратили узкую петляющую Немигу, которая могла бы сейчас быть главной улицей "Старого города", в прямой широкий монстр-проспект, ещё и построив над ней монументальную многоэтажку)
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
До того ж я був у Мінську 25 серпня 2014 року, коли підписували Мінські домовленості і у місті була нереальна кількість усіляких правоохоронців.
Та будівля, де гусінь із тролейбусів це Суворовське училище, за яким посольство України і пам'ятник Шевченку.
Reply
Reply
П.С.Пив лише задля того,щоб зігрітись))
Reply
Reply
Leave a comment