"Грызун" и "пернатый хищник"
Как водится по выходным - опус про ножики (в конце концов, я не профи-блогер, могу и отвести душу на любимой теме, не так ли?). Как и в прошлый раз, это будет обзор-сравнение двух складничков -
"Грызун" - это "Белка", модель В128-33 в номенклатуре "Витязя", дочернего бренда "викингов нордвейских". Давно вынашивал мысль более-менее подробно обозреть этот ножичек, который при внимательном рассмотрении оказывается не столь уж простецким. Ну и вот, выносил наконец!
Вот он, наш стальной "зверек", на фоне уже растаявшего снега ушедшей зимы.
- сидит себе на дереве и таращится по сторонам, как и подобает белке.
Название навевает невольные ассоциации с культовым (естественно, в кругах специфических) советским складником, носившим то же имя -
- "Белка" тогдашняя и "Белка" сегодняшняя. Впрочем, названием и складной конструкцией сходство в основном и исчерпывается.
Поэтому если уж сравнивать, то не с советским раритетом, как бы ни был он по-своему хорош, а с чем-то близким по классу, габаритам, устройству и концепции. Да вот хотя бы с "хищной птичкой" - моделью "Cara Cara" из линейки "Byrd", которая, по забавному стечению обстоятельств, являет собой тоже дочерний бренд, созданный именитой "Spyderco" с целью (вероятно) охватить ту часть ножеманов, которая более прижимиста в отношении своих кровных. "Cara Cara", названная в честь не слишком крупного (максимум 1,5 кило живого веса - куры-бройлеры смотрят с презрением!:)) представителя семейства соколиных -
- в свое время явилась бюджетной версией популярной модели "Spyderco" "Endura", "Белка" же от "витязей" - это, можно сказать, наш ответ как американо-китайскому (вдруг кто не в курсе, "бёрды" делаются в Поднебесной) "мелкому соколу", так и - опосредованно - самой "эндуре". Тем более, значительная часть "витязей" тоже производится за Великой стеной. Поэтому сопоставление представляется вполне оправданным, невзирая на разницу в ценах. Кроме того, "Cara Cara" (старая модель со стальными плашками и накладками из G-10) появилась у меня уже лет восемь как, плюсы-минусы ее хорошо известны, так что есть, на что ориентироваться.
Итак, оба бок о бок. Некоторые черты сходства и различия заметны сразу, на некоторых остановимся по ходу повествования.
Начнем с самого очевидного - практически идентичных габаритов. В одной и той же руке "Белка" и "Cara Cara" смотрятся следующим образом -
(снимки сделаны в разные дни, на фото с "Белкой" еще полно ноздреватого, прямо на глазах оседающего весеннего снега, тогда как "американо-китаец" запечатлен на фоне жалких его остатков). Языком сухих цифр это впечатление подтверждается так: полная длина "Белки" (моего экземпляра - ибо сей параметр слегка "гуляет", о чем, правда, честно предупреждает сайт "VN") составляет 220 мм, "Cara Cara" со своими 218 мм лишь чуть-чуть короче. Зато "хищница" выигрывает по длине клинка - 98 мм против 95 у "пушистого грызуна". Зато клинок "Белки" в толщину достигает 3,2 мм, а у "птички" - ровно 3 мм. Хотя, конечно, при практическом использовании мизерная эта разница ощущается менее, чем никак.
А теперь положим оба ножика лицом к лицу клинком к клинку -
- и обратим внимание на разницу в длине столь фундаментального элемента клинка, как режущая кромка. По данному параметру конструкторы "Белки" превзошли своих коллег на другом берегу Тихого океана - их творение имеет длину РК 93 мм, "Cara Cara" же, с характерным здоровенным спайдерковским чойлом, может похвастать лишь 85-ю мм. Постараюсь не быть чрезмерно категоричным, но для меня необходимость в большом чойле все же пребывает под сомнением.
Раз уж взялся приводить цифровые характеристики, то укажу еще одну группу их. "Белка" сведена в 0,6 мм при ширине подвода (усредненно, ибо к острию она уменьшается) 1,0 мм. То есть, бывает хуже:). Хотя, на мой взгляд, если придать грани спуск/подвод легкую линзообразность - что и было мною сделано - то рез получается вполне приемлемый, при этом не приходится излишне переживать по поводу возможных заминов. Сведение "Cara Cara" составляет 0,5 мм при той же ширине подвода 1,0 мм (у нее этот показатель равномерный по всей длине).
Оба складня роднит тип фиксатора - старый добрый бэк-лок. У обоих клавиша его имеет выемку (типа, для снижения вероятности самопроизвольной разблокировки), у "американского китайца" выемка слегка глубже, а впрочем, на практике разницы не чувствуется. "Byrd`ы", как положено дочерней ветви "Спайдерко", отличаются тем смачным звуком при срабатывании бэк-лока, который в узких кругах ценителей приобрел название "спайдерклац" - так вот, "витязи", судя по всему, решили, что и они не пальцем деланы, и поэтому "Белка" при раскрытии щелкает ничуть не хуже. Особенно, заметим в скобках, если вычистить остатки полировальной пасты, хе-хе:)
Тот и другой ножи снабжены переставляемой в две позиции клипсой, которую можно устанавливать слева либо справа. Однако у "Cara Cara" клипса крепится 3-мя винтами возле дальнего от оси конца рукояти (положение "tip-up") -
- тогда как клипса "Белки" держится на 2-х винтиках в положении "tip-down" впритык к осевому винту -
Дабы не было сомнений и кривотолков: в обоих случаях под винты высверлены резьбовые отверстия в плашках, ибо прошли (надеюсь!) те времена, когда клипса цеплялась за мягкий материал накладок, в результате чего быстро начинала болтаться, и с этим ничего нельзя было поделать.
Только что прозвучало слово "плашки". У "птички" они немножко толще - 1,5 мм против 1,2 мм на "грызуне". Тем не менее, хотя это и может показаться парадоксальным, "Белка" весит 170 г, тогда как "Cara Cara" только 160 (если меня не обжулили контрольные весы в продуктовом супермаркете:)). Впрочем, при такой массе тот и другой для меня в равной мере относятся к категории легковесов и спокойно таскаются на клипсе в левом кармане. Почему в левом? Да просто потому, что на любимых "сплавовских" штанах специальный карман под фиксед (куда без проблем помещается "Ka-bar", "CS Outdoorsman" или CRKT "Hissatsu") размещен справа -
- и потому второй компонент ссобойной клинковой пары естественно и логично предназначить для левой руки -
- на этом кадре "Белка" не до конца утоплена в карман, а вообще-то, клипса ее выполнена с учетом пресловутой "политкорректности" ношения.
- тут в целях наглядности вместе в одном кармане оба сабжа. "Cara Cara" выглядывает несколько больше, зато открытая для взоров часть рукоятки более узкая. В итоге, тот и другой сдергиваются с кармана примерно с одинаковой быстротой.
- а это просто подборка "левокарманных" фолдеров, время от времени сменяющих друг друга в этой роли - если их место не занято кем-либо из "классиков".
С точки зрения удобства однорукого открывания (особенно в перчатках), преимущество явно за "американо-китайцем" - максимальный поперечник каплевидного (или кометообразного, кому что больше нравится) открывательного отверстия "Cara Cara" составляет 12 мм, у "Белки" же ее овальное opening hole в самой широкой части насчитывает только 9,5 мм.
- эта фотка иллюстрирует еще один момент, в котором детище "витязей" уступает конкуренту. Акриловые накладки, невзирая на отсутствие рельефа и тактильную приятность, все же менее прочны, чем стеклонаполненный композит G-10 на "птичке". Ясно различимая трещина образовалась в результате падения на цементный пол. Конечно, сейчас она банально заполнена суперклеем и далее не расползается, но все же, все же...
С точки зрения удобства удержания обычным рабочим хватом (пресловутый "молотковый" я почти не использую и искренне не понимаю, что люди в нем находят) особой разницы нет. Упомянутый акрил на "Белке", хоть и совершенно гладок, тем не менее, в ладони не скользит - проверки ради я не поленился не только смочить руку банальной водой, но и столовую ложку подсолнечного масла не пожалел для эксперимента. Будь рельеф "джи-десятого" у "Cara Cara" более выраженным, наверняка ее рукоять в этом тесте показала бы превосходство по части цеплючести, а так - разницы не выявилось.
Теперь берем тот и другой (поочередно, разумеется) инструмент "строгательным" хватом, поместив подушечку большого пальца на рифление в основании обушка -
"Белкин" клинок на этом участке поднимается менее круто, насечка хотя и глубока, но состоит из зубчиков прямоуголной формы. Тактильно она комфортнее, но зато более агрессивная треугольно-зубчиковая насечка "Cara Cara" -
- в сочетании с более крутым подъемом спинки клинка -
- обеспечивает преимущество в плане сцепления. Хотя в ходе долгой силовой работы даже мой отнюдь не офисный палец такое рифление не одобряет!
Чойла как такового у "Белки" не водится, так только, небольшой участочек тупья, поэтому указательный палец туда не вынесешь. Зато бюджетный "китае-россиянин" отмечен другим преимуществом - опцией промежуточной фиксации клинка (хотя и не жесткой, но все-таки не лишней) -
- вот под этаким углом. С точки зрения безопасности - не совсем бесполезно (хотя мне лично и не требуется).
Еще один момент - не плюс, не минус, просто особенность: пружина бэк-лока на "Белке" имеет не круглое сечение, как обычно на складниках бюджетной категории, а прямоугольное, представляя собой маленькую плоскую рессору, по поверхности которой зачем-то еще и нанесено легкое поперечное рифление.
- "лесной пушистик" за рутинной работой. Разумеется, это лишь часть того, что ему довелось резать. Ну, а китайско-американской "птичкой" за годы владения порезано и постругано вообще немеряно всего. Что можно сказать, сравнивая резучесть сабжей? Какие-нибудь хитрые канатные тесты, наверное, выявили бы скрытые нюансы, но в повседневном применении разницы не чувствуется. Даже с учетом того, что спуски на "Cara Cara" слабовогнутые и более узкие, на "Белке" же (фанфары за кадром!) они не только шире, так вдобавок еще и те самые плоские, с которыми народ так носится. Ну, вот "витязи" и пошли навстречу народным чаяниям... Без особо изощренного экстрима пока не получилось обнаружить и сколько-нибудь существенной разницы в отношении стойкости РК (напомним, на "бёрде" клинок из 8Cr13MoV, которая восемь лет назад была еще в новинку, на "витязе" - как обычно, из 65Х13).
Коротко подводя итоги, придется признать, что бюджетный конкурент (как минимум втрое менее дорогостоящий на нынешний день) по общей сумме показателей... хм, не уступает.
Тут обзору и конец, а кто прочел, тот молодец!
P.S. автор благодарит восхитительную Натали Крутову за помощь в подготовке иллюстративного материала к этому опусу.
"Грызун" - это "Белка", модель В128-33 в номенклатуре "Витязя", дочернего бренда "викингов нордвейских". Давно вынашивал мысль более-менее подробно обозреть этот ножичек, который при внимательном рассмотрении оказывается не столь уж простецким. Ну и вот, выносил наконец!
Вот он, наш стальной "зверек", на фоне уже растаявшего снега ушедшей зимы.
- сидит себе на дереве и таращится по сторонам, как и подобает белке.
Название навевает невольные ассоциации с культовым (естественно, в кругах специфических) советским складником, носившим то же имя -
- "Белка" тогдашняя и "Белка" сегодняшняя. Впрочем, названием и складной конструкцией сходство в основном и исчерпывается.
Поэтому если уж сравнивать, то не с советским раритетом, как бы ни был он по-своему хорош, а с чем-то близким по классу, габаритам, устройству и концепции. Да вот хотя бы с "хищной птичкой" - моделью "Cara Cara" из линейки "Byrd", которая, по забавному стечению обстоятельств, являет собой тоже дочерний бренд, созданный именитой "Spyderco" с целью (вероятно) охватить ту часть ножеманов, которая более прижимиста в отношении своих кровных. "Cara Cara", названная в честь не слишком крупного (максимум 1,5 кило живого веса - куры-бройлеры смотрят с презрением!:)) представителя семейства соколиных -
- в свое время явилась бюджетной версией популярной модели "Spyderco" "Endura", "Белка" же от "витязей" - это, можно сказать, наш ответ как американо-китайскому (вдруг кто не в курсе, "бёрды" делаются в Поднебесной) "мелкому соколу", так и - опосредованно - самой "эндуре". Тем более, значительная часть "витязей" тоже производится за Великой стеной. Поэтому сопоставление представляется вполне оправданным, невзирая на разницу в ценах. Кроме того, "Cara Cara" (старая модель со стальными плашками и накладками из G-10) появилась у меня уже лет восемь как, плюсы-минусы ее хорошо известны, так что есть, на что ориентироваться.
Итак, оба бок о бок. Некоторые черты сходства и различия заметны сразу, на некоторых остановимся по ходу повествования.
Начнем с самого очевидного - практически идентичных габаритов. В одной и той же руке "Белка" и "Cara Cara" смотрятся следующим образом -
(снимки сделаны в разные дни, на фото с "Белкой" еще полно ноздреватого, прямо на глазах оседающего весеннего снега, тогда как "американо-китаец" запечатлен на фоне жалких его остатков). Языком сухих цифр это впечатление подтверждается так: полная длина "Белки" (моего экземпляра - ибо сей параметр слегка "гуляет", о чем, правда, честно предупреждает сайт "VN") составляет 220 мм, "Cara Cara" со своими 218 мм лишь чуть-чуть короче. Зато "хищница" выигрывает по длине клинка - 98 мм против 95 у "пушистого грызуна". Зато клинок "Белки" в толщину достигает 3,2 мм, а у "птички" - ровно 3 мм. Хотя, конечно, при практическом использовании мизерная эта разница ощущается менее, чем никак.
А теперь положим оба ножика лицом к лицу клинком к клинку -
- и обратим внимание на разницу в длине столь фундаментального элемента клинка, как режущая кромка. По данному параметру конструкторы "Белки" превзошли своих коллег на другом берегу Тихого океана - их творение имеет длину РК 93 мм, "Cara Cara" же, с характерным здоровенным спайдерковским чойлом, может похвастать лишь 85-ю мм. Постараюсь не быть чрезмерно категоричным, но для меня необходимость в большом чойле все же пребывает под сомнением.
Раз уж взялся приводить цифровые характеристики, то укажу еще одну группу их. "Белка" сведена в 0,6 мм при ширине подвода (усредненно, ибо к острию она уменьшается) 1,0 мм. То есть, бывает хуже:). Хотя, на мой взгляд, если придать грани спуск/подвод легкую линзообразность - что и было мною сделано - то рез получается вполне приемлемый, при этом не приходится излишне переживать по поводу возможных заминов. Сведение "Cara Cara" составляет 0,5 мм при той же ширине подвода 1,0 мм (у нее этот показатель равномерный по всей длине).
Оба складня роднит тип фиксатора - старый добрый бэк-лок. У обоих клавиша его имеет выемку (типа, для снижения вероятности самопроизвольной разблокировки), у "американского китайца" выемка слегка глубже, а впрочем, на практике разницы не чувствуется. "Byrd`ы", как положено дочерней ветви "Спайдерко", отличаются тем смачным звуком при срабатывании бэк-лока, который в узких кругах ценителей приобрел название "спайдерклац" - так вот, "витязи", судя по всему, решили, что и они не пальцем деланы, и поэтому "Белка" при раскрытии щелкает ничуть не хуже. Особенно, заметим в скобках, если вычистить остатки полировальной пасты, хе-хе:)
Тот и другой ножи снабжены переставляемой в две позиции клипсой, которую можно устанавливать слева либо справа. Однако у "Cara Cara" клипса крепится 3-мя винтами возле дальнего от оси конца рукояти (положение "tip-up") -
- тогда как клипса "Белки" держится на 2-х винтиках в положении "tip-down" впритык к осевому винту -
Дабы не было сомнений и кривотолков: в обоих случаях под винты высверлены резьбовые отверстия в плашках, ибо прошли (надеюсь!) те времена, когда клипса цеплялась за мягкий материал накладок, в результате чего быстро начинала болтаться, и с этим ничего нельзя было поделать.
Только что прозвучало слово "плашки". У "птички" они немножко толще - 1,5 мм против 1,2 мм на "грызуне". Тем не менее, хотя это и может показаться парадоксальным, "Белка" весит 170 г, тогда как "Cara Cara" только 160 (если меня не обжулили контрольные весы в продуктовом супермаркете:)). Впрочем, при такой массе тот и другой для меня в равной мере относятся к категории легковесов и спокойно таскаются на клипсе в левом кармане. Почему в левом? Да просто потому, что на любимых "сплавовских" штанах специальный карман под фиксед (куда без проблем помещается "Ka-bar", "CS Outdoorsman" или CRKT "Hissatsu") размещен справа -
- и потому второй компонент ссобойной клинковой пары естественно и логично предназначить для левой руки -
- на этом кадре "Белка" не до конца утоплена в карман, а вообще-то, клипса ее выполнена с учетом пресловутой "политкорректности" ношения.
- тут в целях наглядности вместе в одном кармане оба сабжа. "Cara Cara" выглядывает несколько больше, зато открытая для взоров часть рукоятки более узкая. В итоге, тот и другой сдергиваются с кармана примерно с одинаковой быстротой.
- а это просто подборка "левокарманных" фолдеров, время от времени сменяющих друг друга в этой роли - если их место не занято кем-либо из "классиков".
С точки зрения удобства однорукого открывания (особенно в перчатках), преимущество явно за "американо-китайцем" - максимальный поперечник каплевидного (или кометообразного, кому что больше нравится) открывательного отверстия "Cara Cara" составляет 12 мм, у "Белки" же ее овальное opening hole в самой широкой части насчитывает только 9,5 мм.
- эта фотка иллюстрирует еще один момент, в котором детище "витязей" уступает конкуренту. Акриловые накладки, невзирая на отсутствие рельефа и тактильную приятность, все же менее прочны, чем стеклонаполненный композит G-10 на "птичке". Ясно различимая трещина образовалась в результате падения на цементный пол. Конечно, сейчас она банально заполнена суперклеем и далее не расползается, но все же, все же...
С точки зрения удобства удержания обычным рабочим хватом (пресловутый "молотковый" я почти не использую и искренне не понимаю, что люди в нем находят) особой разницы нет. Упомянутый акрил на "Белке", хоть и совершенно гладок, тем не менее, в ладони не скользит - проверки ради я не поленился не только смочить руку банальной водой, но и столовую ложку подсолнечного масла не пожалел для эксперимента. Будь рельеф "джи-десятого" у "Cara Cara" более выраженным, наверняка ее рукоять в этом тесте показала бы превосходство по части цеплючести, а так - разницы не выявилось.
Теперь берем тот и другой (поочередно, разумеется) инструмент "строгательным" хватом, поместив подушечку большого пальца на рифление в основании обушка -
"Белкин" клинок на этом участке поднимается менее круто, насечка хотя и глубока, но состоит из зубчиков прямоуголной формы. Тактильно она комфортнее, но зато более агрессивная треугольно-зубчиковая насечка "Cara Cara" -
- в сочетании с более крутым подъемом спинки клинка -
- обеспечивает преимущество в плане сцепления. Хотя в ходе долгой силовой работы даже мой отнюдь не офисный палец такое рифление не одобряет!
Чойла как такового у "Белки" не водится, так только, небольшой участочек тупья, поэтому указательный палец туда не вынесешь. Зато бюджетный "китае-россиянин" отмечен другим преимуществом - опцией промежуточной фиксации клинка (хотя и не жесткой, но все-таки не лишней) -
- вот под этаким углом. С точки зрения безопасности - не совсем бесполезно (хотя мне лично и не требуется).
Еще один момент - не плюс, не минус, просто особенность: пружина бэк-лока на "Белке" имеет не круглое сечение, как обычно на складниках бюджетной категории, а прямоугольное, представляя собой маленькую плоскую рессору, по поверхности которой зачем-то еще и нанесено легкое поперечное рифление.
- "лесной пушистик" за рутинной работой. Разумеется, это лишь часть того, что ему довелось резать. Ну, а китайско-американской "птичкой" за годы владения порезано и постругано вообще немеряно всего. Что можно сказать, сравнивая резучесть сабжей? Какие-нибудь хитрые канатные тесты, наверное, выявили бы скрытые нюансы, но в повседневном применении разницы не чувствуется. Даже с учетом того, что спуски на "Cara Cara" слабовогнутые и более узкие, на "Белке" же (фанфары за кадром!) они не только шире, так вдобавок еще и те самые плоские, с которыми народ так носится. Ну, вот "витязи" и пошли навстречу народным чаяниям... Без особо изощренного экстрима пока не получилось обнаружить и сколько-нибудь существенной разницы в отношении стойкости РК (напомним, на "бёрде" клинок из 8Cr13MoV, которая восемь лет назад была еще в новинку, на "витязе" - как обычно, из 65Х13).
Коротко подводя итоги, придется признать, что бюджетный конкурент (как минимум втрое менее дорогостоящий на нынешний день) по общей сумме показателей... хм, не уступает.
Тут обзору и конец, а кто прочел, тот молодец!
P.S. автор благодарит восхитительную Натали Крутову за помощь в подготовке иллюстративного материала к этому опусу.