Leave a comment

silva2103 September 30 2012, 23:30:56 UTC
...А Толстой проявил что-то вроде комсомольского задора, чтобы достичь расположения царя...
Вот и ты о том же))
Как раз, последние дни интересуюсь этими петровскими "птенцами". И столкнулась с такой оценкой: князь Дмитрий Михайлович Голицын был антиподом Петра Андреевича Толстого.
Хотя оба вступили на государственное поприще уже в годах, в отличие от остальных петровских "птенцов", но, при внешнем сходстве их карьер, имелось коренное внутренне отличие.

П.А. Толстой, по воспоминаниям, был умен, хитер, беспринципен и был готов на все, чтобы достичь расположения царя. Он был идеальным исполнителем царской воли.

Д.М. Голицын - потомок великого князя литовского Гедимина, слишком хорошо осознавал, что он - представитель самой знатной фамилии в государстве, и не мог опускаться до разного рода унижений, не мог угождать, чтобы приблизиться к царю. С таким самосознанием он никогда не мог перешагнуть через определенную планку. А так как он не способен был на роль подобострастного исполнителя царской воли, то и оставался долгие годы в тени.

Reply

v_murza October 1 2012, 15:35:42 UTC
Как забавно у тебя, Анастасиюшка, получается: "клятi москалi проти великiй нацiї ВКЛ";=))
Шучу, конечно. Д.М.Голицын, конечно, уникальная личность. Чего стоит одно только покровительствовал ученому духовенству и студентам Киевской духовной академии. И его знаменитая библиотека. Обучение в Перасте явно пошло на пользу:)

Reply

silva2103 October 1 2012, 23:15:38 UTC
То, что я прочитала в книге Якова Гордина «Меж рабством и свободой» о Д.М.Голицыне, меня потрясло.

Главная идея Д.М. Голицына, которую он пронес через всю жизнь - уничтожение самодержавия в России и введение представительного правления. Он этого не скрывал(!!!)Что свидетельствует о редком в практической политике качестве - его бескорыстии.

П.Милюков объясняет это близостью его воззрений программе старшего кузена - В.В.Голицына, который был настоящим «кремлевским мечтателем»)) Программа его включала и такие удивительные(!) моменты:

Заменить стрелецкое войско регулярной армией европейского образца, послать русских юношей в Европу для обучения, открыть Россию для широких международных связей, заселить Сибирь, заменить натуральное хозяйство денежным, полная свобода вероисповедания, освобождение крестьян от крепостной зависимости, причем - с землей.

Reply

silva2103 October 1 2012, 23:19:04 UTC
Ладно, еще тебе накидаю комментов))
Напишу, что П. Милюков думал о Д.М.Голицыне в своих "Очерках")

«…Кн. Дмитрий Михайлович Голицын и кн. Б.Куракин были передовыми людьми своего времени, гораздо более образованными чем сам Петр, поневоле пользовавшийся их услугами. Но Петр не пускал их на первые места и распространял на них то недоверие, с которым вообще относился, как мы знаем, к боярству.

В свою очередь и они с презрение смотрели на плебейские вкусы и привычки царя… Петровской бесцеремонности и неуважению к чужому достоинству они старались противопоставить крайнюю сдержанность и осторожность, по возможности устраняться от его оргий…»

Reply

silva2103 October 1 2012, 23:25:39 UTC
А вот, что написал В.Ключевский:

«Свобода есть такое состояние народа, в котором без стеснения раскрываются и действуют все производительные силы народа, закономерно охраняются все законные интересы, удовлетворяются насущные общественные нужды.

Так понимал свободу, может быть, только князь Д.М.Голицын, один-единственный во всей тогдашней России…»

Такое понимание свободы - в те далекие времена в России)

Reply

v_murza October 2 2012, 17:54:57 UTC
"Одно из самых лживых политических начал есть начало народовластия, та, к сожалению, утвердившаяся со времени французской революции идея, что всякая власть исходит от народа и имеет основание в воле народной. Отсюда истекает теория парламентаризма, которая до сих пор вводит в заблуждение массу так называемой интеллигенции и проникла, к несчастию, в русские безумные головы. Она продолжает еще держаться в умах с упорством узкого фанатизма, хотя ложь ее с каждым днем изобличается все явственнее перед целым миром". Константин Победоносцев, ВЕЛИКАЯ ЛОЖЬ НАШЕГО ВРЕМЕНИ.

Reply

silva2103 October 2 2012, 22:19:39 UTC
Голицын предлагал план конституционного устройства.
Он долгие годы обстоятельно изучал конституционное устройство Швеции.
При этом он предлагал ввести ограничительные пункты для императрицы Анны Иоанновны...
Да чего говорить, тогда, в январе-феврале 1730 года, столько копий сломали, что... эх... уникальное время, уникальная ситуация, упустили.

Реформаторские государства - Англия, Голландия, Швеция - как-то обошлись перед целым миром без великой лжи и кровопролития.
А самодержавие никуда и не делось! Сначала самодержцем был товарищ Ленин, потом - товарищ Сталин))

Reply

v_murza October 6 2012, 15:05:23 UTC
Анастасиюшка, ну ты даешь! Сравнила законную власть, монархов, венчанных на царство и уголовников. У нас, увы, не реформаторское государство. Либо одно, либо другое.

Reply

silva2103 October 6 2012, 15:11:00 UTC
Это не я сравнила))
Это жизнь сравнила...

Reply


Leave a comment

Up