ФАНТАЗИИ ОБ ЭЛИТЕ

[v_ersilov]

Галковский «замутил» дискуссию об актуальнейшем для нас - об элите.
Волкову пришлось поучаствовать, хотя заданный тон его не устраивал.
Понимаю volodymir-k, испытавшего эстетические мучения.

Внятные акценты расставила von-bingen:
Я не отрицаю существование тайных для абсолютного большинства могущественных сил, которые ведут свою игру (рынок

Comments

[v_ersilov]

Детские фантазии легко берут верх из-за отсутствия навыка "додумать":
http://savl-2009.livejournal.com/15965.html?thread=460381#t460381 .

[savl_2009]

По ссылке и игроманству.
Ответ здесь: Тест на открытость.

P.S.
Здравствуйте, я Савл, я - алкоголик. (Игривая реконструкция.)
Здравствуйте, я Савл, я - игрок. (В Интернете.)
Слабо повторить?

[dgies]

Усложняют вопрос на ровном месте. Замыливают очи ;) Все ни о чем. Элита - слой, не связанный второсигнальным управлением, но организованный во второсигнальную иерархию. Точка. Т.е. представитель элиты может выбирать, в какой степени ему подчиняться второсигнальному управлению (и подчиняться ли вообще), с целью занять определенное место в иерархии. Точка. Не-элита этого выбора лишена. Двухсоставная структура: социум-общины. Далее. Что есть управление? Это возможность принимать решения, не связанные (не ограниченные) формальными (законы) или неформальными (обычаи) второсигнальными нормами. Тот, кто придерживается писанных норм/неписанных обычаев - не есть элита. Это шестеренка, передаточное звено. Акакий Акакиевич. Первый признак элиты - несвязанность и ненаказуемость в случае нарушения норм/обычаев (что мы на тн постсоветском пространстве имеем счастье наблюдать в первозданном виде). Есть ли "элите" дело до "общества"? Да никогда и никакого. Она варится в своем соку. У нее одна цель - обеспечить себе привилегированное (ненаказуемое)

[v_ersilov]

___ «донеолитическая модель - в XXI веке

[dgies]

_что фиксирует единый миф_
Единый миф - это миф ;) Результат зачистки. Лет через 500, например, или тысячу, когда/если все эти культуры погибнут, и останется, как от античности, "3% названий", возникнет миф о едином католицизме, например. И будет считаться, что в ЛАмерике после Колумба жили добрые католики. А они в массе такие же католики, как мы с вами вудуисты, скажем ;) И БФ этот момент отмечает.
_«Эзотерик» придумал обладающего этим знанием мифического героя_
Ну почему же придумал? Были вполне реальные "герои", обладающие сакральным знанием - иерархической конструкцией системы. Которое они и практиковали на "низших существах". Чем, собственно, и нынешние "невидимки" занимаются - ничего нового под Луной ;)

[v_ersilov]

ШАНС___ «Были вполне реальные "герои", обладающие сакральным знанием - иерархической конструкцией системы

Наводим резкость.

[livejournal]

Пользователь dgies сослался на вашу запись в « Наводим резкость.» в контексте: [...] http://v-ersilov.livejournal.com/31214.html?view=comments#t234478 [...]