Иллюзия массовости
Как-то раз я слушал лекцию под названием «Почему в России евреев все меньше, а кажется, что их все больше». Лектор-социолог объяснял, что «иллюзия массовости» создается там, где нельзя точно посчитать по головам, а просто смотришь и видишь: и этот, и тот... Особенно, если «этот и тот» не тихо себе сидят по углам, а активно о себе напоминают.
Вот, например, Марш миллионов, Абай, народный гнев - это массово или так себе? 10 000, 20 000, 30 000 на митинге - это много или мало ?
Вроде кажется, что много: сегодня на бульварах хвост колонны «писателей» терялся за линией горизонта (метров эдак 300), каждый второй пост в FB и каждый первый в ЖЖ - про «революцию», а на Чистых Прудах - пруд пруди оппозиционеров.
Но при этом огромное количество моих знакомых вообще не в курсе этих акций. Точнее, они вообще не в курсе политики. При этом они живут не на Чукотке, а в Москве, принадлежат к бюргерскому или даже креативному классу, не смотрят Первый, знают про состояние дел в датском королевстве не хуже нашего, но им вообще это все не интересно. Совсем.
Это я к чему. Представьте, что на стадион попадает человек, который вообще не любит футбол. Совсем. Правила даже не знает. И знать не хочет. А стадион неистовствует при каждом касании мяча. И человек спрашивает: «а чего это вы так с ума сходите?», ему отвечают: «мы же за Локомотив», он: «Почему? Чем Локомотив лучше того же Спартака?»
Лично я могу привести кучу аргументов, почему я за Локомотив, а не за Спартак. Еще я могу привести кучу аргументов, почему я за Обаму, а не за Мита Ромни. Почему я за Навального, а не за Путина. Но в конечном итоге, вся мотивация сводится не к рациональным аргументам, а чисто к спортивному азарту.
А спортивный азарт - он есть не у всех и главное - не ко всему. Если я буду смотреть не футбол, а, скажем, воллейбол, то, скорее всего, без азарта. И, скорее всего, даже без интереса. Так же есть люди, у которых вообще нет азарта к политике - им что Обама, что Ромни, что Путин, что Навальный. Хотя про датское королевство, повторюсь, они знают не хуже нашего. И все рациональные доводы они тоже не раз слышали.
И похоже этих людей немало. И похоже, что этих людей большинство.
А иллюзия массовости создается засчет азарта меньшинства, что, в общем, на мой взгляд, очень неплохо и даже, хочу верить, будет продуктивно, но от этого не перестанет быть иллюзией.
Вот, например, Марш миллионов, Абай, народный гнев - это массово или так себе? 10 000, 20 000, 30 000 на митинге - это много или мало ?
Вроде кажется, что много: сегодня на бульварах хвост колонны «писателей» терялся за линией горизонта (метров эдак 300), каждый второй пост в FB и каждый первый в ЖЖ - про «революцию», а на Чистых Прудах - пруд пруди оппозиционеров.
Но при этом огромное количество моих знакомых вообще не в курсе этих акций. Точнее, они вообще не в курсе политики. При этом они живут не на Чукотке, а в Москве, принадлежат к бюргерскому или даже креативному классу, не смотрят Первый, знают про состояние дел в датском королевстве не хуже нашего, но им вообще это все не интересно. Совсем.
Это я к чему. Представьте, что на стадион попадает человек, который вообще не любит футбол. Совсем. Правила даже не знает. И знать не хочет. А стадион неистовствует при каждом касании мяча. И человек спрашивает: «а чего это вы так с ума сходите?», ему отвечают: «мы же за Локомотив», он: «Почему? Чем Локомотив лучше того же Спартака?»
Лично я могу привести кучу аргументов, почему я за Локомотив, а не за Спартак. Еще я могу привести кучу аргументов, почему я за Обаму, а не за Мита Ромни. Почему я за Навального, а не за Путина. Но в конечном итоге, вся мотивация сводится не к рациональным аргументам, а чисто к спортивному азарту.
А спортивный азарт - он есть не у всех и главное - не ко всему. Если я буду смотреть не футбол, а, скажем, воллейбол, то, скорее всего, без азарта. И, скорее всего, даже без интереса. Так же есть люди, у которых вообще нет азарта к политике - им что Обама, что Ромни, что Путин, что Навальный. Хотя про датское королевство, повторюсь, они знают не хуже нашего. И все рациональные доводы они тоже не раз слышали.
И похоже этих людей немало. И похоже, что этих людей большинство.
А иллюзия массовости создается засчет азарта меньшинства, что, в общем, на мой взгляд, очень неплохо и даже, хочу верить, будет продуктивно, но от этого не перестанет быть иллюзией.