Дело в том, что супервизорская комиссия признала вину терапевта, известила об это клиента и псьменно и позвонив, при этом уточнив, понял ли клиент, что НЕ ПРАВ терапевт. Клиент не унижал и не оскорблял терапевта, что тоже отражено в заключении комиссии.
НО! Терапевт, написав теперь у себя пост, где он открыто пишет о клиенте гадости, все перевирая( и про желание равенства, и про "независимость" в работе...хаха- весь проект терапевта вел и запускал клиент, так как был ..директором и лично продвигал и выпускал и выбивал деньги на книги теарпевта..так, к слову...и про такси, и про др.) ...забыл сообщить в своем ЖЖ выводы СУПЕРВИЗОРСКОЙ комиссии, что ОН НЕ ПРаВ и нарушил в отношении клиента проф этику. Вину клиента ( в нарушени границ, оскорблении, унижении терапевта ) не нашли вообще, даже фактов... О чем директор интситута, где терапевт преподает, уведомил всех... Так к чему все эти разборки, какой клиент..., если вердикт вынесен, а Нина о нем ни слова, забанив клиента, так что и он не может сказать что и как.
Основная переписа была не ЖЖ, где фото терапевта клиент ( профессионал в полиграфии) назвал не очень подходящим к изданию в книге и с ним согласились некоторые другие профессионалы) назвал неподхядящим, никак при этом не унизив и не оскорбив самого терапевта, напротив, сказав. что такого эффектного терапевта профессиональный фотограф бы снял лучше..
В ответ терапвт начал наезды ы ЖЖ. далее перешел на почту...что там было и какие наезды, прогнозы и угрозы в сторону клиента- все прочла супервизорская коммиссия. И это не пересказ клиента, не субъективная ситуация...так как теарепвт ни разу не встретился, не позвонил...и никак невышел на связь, когда клиент предложил хотя бы созвониться. трапевт сказал, что у него столько негатива и брезгливости клиенту, что даже и звонить не будет.
Клиент пытался наоборот, успокоить терапевта, так как до этого все было нормально в группе, в клиентских отношениях, всЁ!, еще за 2 дня до этого. Но тогда терапевт выбросил из клиентов и запретил ходить на обуч. группу. ( с какой стати?)
Супервизоры подтвердили так же, изучили переписку везде ва ЖЖ и по мелу и установили, что НИГДЕ клиент не нарушил границы, не унизил и не разрушил терапевта...(клиент все переслал и терапевт тоже- супервизорам)
Кроме того, терапевт в своем ЖЖ продолжал писать статьи. где анонимно обсуждал клиента ( о критике, такие лююююди и т.д.), все понимали о ком речь и далее просто шло обсуждение случая с фото.
Клиент письменно попросил терапевта прекратить писать такие "анонимные посты" в ЖЖ, где его забанили и клиент не может даже ответить в ЖЖ терапевта. Инача, клиент сказал, что тоже напишет пост. как все было на самом деле.
И написал... Сначала многие откликнулись. что у них тоже так было. в т.ч. и с Ниной. А далее 5 из 7 участников дискуссии...оказались подчинеными Нины или учениками. которые, естественно, будут защищать терапевта. К тому же, пост написан анонимно, зачем терапевт вклинился и опять сделал так, чтобы все его подчиненные набросились с защитой...смешно.
Нет, я не френд, доступа нет и у меня, если пост действительно спрятан. В одном я согласна с тем, что вам посоветовали - если уж уходить от терапевта, то луше это сделать очно, объяснив ему причины и разобравшись, что к чему. Я даже в контракте оговариваю, что если клиент прерывает терапию, то я прошу его прийти несколько (оговариваю, сколько) раз для разбора, почему уходит. Часто в процессе этих нескольких сессий, клиент, разобравшись, остается. Сегодня была у супервизора, поговорили с ним еще раз о проективной идентификации. Он подтвердил мою мысль о том, что если терапевт совсем "вываливается" на сильных чувствах, которые вызывает у него клиент, это означает, что терапевт попал в свою травму. И в этом клиент ну никак не может быть виноват. Вам, я думаю, не стоит больше думать о том, что пишет Нина и где. Доверяйте самой себе. Желаю вам удачной терапии:)
НО! Терапевт, написав теперь у себя пост, где он открыто пишет о клиенте гадости, все перевирая( и про желание равенства, и про "независимость" в работе...хаха- весь проект терапевта вел и запускал клиент, так как был ..директором и лично продвигал и выпускал и выбивал деньги на книги теарпевта..так, к слову...и про такси, и про др.)
...забыл сообщить в своем ЖЖ выводы СУПЕРВИЗОРСКОЙ комиссии, что ОН НЕ ПРаВ и нарушил в отношении клиента проф этику.
Вину клиента ( в нарушени границ, оскорблении, унижении терапевта ) не нашли вообще, даже фактов... О чем директор интситута, где терапевт преподает, уведомил всех...
Так к чему все эти разборки, какой клиент..., если вердикт вынесен, а Нина о нем ни слова, забанив клиента, так что и он не может сказать что и как.
Основная переписа была не ЖЖ, где фото терапевта клиент ( профессионал в полиграфии) назвал не очень подходящим к изданию в книге и с ним согласились некоторые другие профессионалы) назвал неподхядящим, никак при этом не унизив и не оскорбив самого терапевта, напротив, сказав. что такого эффектного терапевта профессиональный фотограф бы снял лучше..
В ответ терапвт начал наезды ы ЖЖ. далее перешел на почту...что там было и какие наезды, прогнозы и угрозы в сторону клиента- все прочла супервизорская коммиссия. И это не пересказ клиента, не субъективная ситуация...так как теарепвт ни разу не встретился, не позвонил...и никак невышел на связь, когда клиент предложил хотя бы созвониться. трапевт сказал, что у него столько негатива и брезгливости клиенту, что даже и звонить не будет.
Клиент пытался наоборот, успокоить терапевта, так как до этого все было нормально в группе, в клиентских отношениях, всЁ!, еще за 2 дня до этого.
Но тогда терапевт выбросил из клиентов и запретил ходить на обуч. группу. ( с какой стати?)
Супервизоры подтвердили так же, изучили переписку везде ва ЖЖ и по мелу и установили, что НИГДЕ клиент не нарушил границы, не унизил и не разрушил терапевта...(клиент все переслал и терапевт тоже- супервизорам)
Кроме того, терапевт в своем ЖЖ продолжал писать статьи. где анонимно обсуждал клиента ( о критике, такие лююююди и т.д.), все понимали о ком речь и далее просто шло обсуждение случая с фото.
Клиент письменно попросил терапевта прекратить писать такие "анонимные посты" в ЖЖ, где его забанили и клиент не может даже ответить в ЖЖ терапевта. Инача, клиент сказал, что тоже напишет пост. как все было на самом деле.
И написал... Сначала многие откликнулись. что у них тоже так было. в т.ч. и с Ниной.
А далее 5 из 7 участников дискуссии...оказались подчинеными Нины или учениками. которые, естественно, будут защищать терапевта.
К тому же, пост написан анонимно, зачем терапевт вклинился и опять сделал так, чтобы все его подчиненные набросились с защитой...смешно.
Reply
Reply
В одном я согласна с тем, что вам посоветовали - если уж уходить от терапевта, то луше это сделать очно, объяснив ему причины и разобравшись, что к чему.
Я даже в контракте оговариваю, что если клиент прерывает терапию, то я прошу его прийти несколько (оговариваю, сколько) раз для разбора, почему уходит. Часто в процессе этих нескольких сессий, клиент, разобравшись, остается.
Сегодня была у супервизора, поговорили с ним еще раз о проективной идентификации. Он подтвердил мою мысль о том, что если терапевт совсем "вываливается" на сильных чувствах, которые вызывает у него клиент, это означает, что терапевт попал в свою травму. И в этом клиент ну никак не может быть виноват.
Вам, я думаю, не стоит больше думать о том, что пишет Нина и где.
Доверяйте самой себе.
Желаю вам удачной терапии:)
Reply
Reply
рада вас видеть!
Reply
Reply
Leave a comment