>подвергать по приговору суда заключению в трудовые колонии сроком до одного года.
Погоди. Очень важный момент. А были ли такие случаи осуждений на практике? Потому что принятие постановлений еще не доказывает само по себе факта их исполнения. Постановление могло быть, а выполняться могло не обязательно. В частности, могли быть, например, оправдания по суду, передача на поруки коллективу. Такие вещи практиковались и достаточно широко. Тут, кстати, тогда еще одновременно другое было. Ужесточили наказания за мелкое хулиганство. Перевели из разряда административных в уголовные с тем же сроком - год ИТК. Довольно много молодежи тогда попала в заключение по этому указу. Поэтому тут дополнительно еще надо разводить, где на деле была хулиганка, где систематические прогулы.
Вы правы и не правы одновременно. Так как моя мама работала бухгалтером, занималась в т. ч. вычетам алиментов и т. п., действовавший порядок я знаю достоверно. Да, действительно, нормальным образом за что-то одно (например, алименты или как начет на принудработах) вычиталось 25%. Но если начетов было больше (например, алименты плюс вычет за недостачу), то допускалось и практиковалось удержание до 50%. Больше половины удерживать было нельзя. Я так и сформулировал: "с вычетом ДО половины заработка". Недостаточно четко и полно, но в этом суть. Кроме того, еще одно важное обстоятельство. На время принудработ по месту работы рабочий стаж не засчитывался и прерывался. А непрерывность стажа имеет и до сих пор существенное значение для расчета пенсии. Для молодых, положим, это не играло особой роли, но для людей с накопленным большим непрерывным стажем это могло означать катастрофу. Размер пенсии уменьшался раза в два.
Погоди. Очень важный момент. А были ли такие случаи осуждений на практике? Потому что принятие постановлений еще не доказывает само по себе факта их исполнения. Постановление могло быть, а выполняться могло не обязательно. В частности, могли быть, например, оправдания по суду, передача на поруки коллективу. Такие вещи практиковались и достаточно широко. Тут, кстати, тогда еще одновременно другое было. Ужесточили наказания за мелкое хулиганство. Перевели из разряда административных в уголовные с тем же сроком - год ИТК. Довольно много молодежи тогда попала в заключение по этому указу. Поэтому тут дополнительно еще надо разводить, где на деле была хулиганка, где систематические прогулы.
Reply
Reply
Reply
Вопрос достаточно изученный. Вот в частности: Наказания прогульщиков в годы войны
50% никогда не удерживали. Изучайте историю страны и не пользуйтесь байками. Рассказам мам и бабушек нужно верить с огромной осторожностью.
Относительно судимых участников ФЗУ статистика есть.
Reply
Вы правы и не правы одновременно. Так как моя мама работала бухгалтером, занималась в т. ч. вычетам алиментов и т. п., действовавший порядок я знаю достоверно. Да, действительно, нормальным образом за что-то одно (например, алименты или как начет на принудработах) вычиталось 25%. Но если начетов было больше (например, алименты плюс вычет за недостачу), то допускалось и практиковалось удержание до 50%. Больше половины удерживать было нельзя. Я так и сформулировал: "с вычетом ДО половины заработка". Недостаточно четко и полно, но в этом суть. Кроме того, еще одно важное обстоятельство. На время принудработ по месту работы рабочий стаж не засчитывался и прерывался. А непрерывность стажа имеет и до сих пор существенное значение для расчета пенсии. Для молодых, положим, это не играло особой роли, но для людей с накопленным большим непрерывным стажем это могло означать катастрофу. Размер пенсии уменьшался раза в два.
Reply
Reply
Leave a comment