О путешествиях во времени и математических моделях
На хабре была опубликована статья "Путешествия во времени и программирование". Автор рассказывает о парадоксах, возникающих, если допустить путешествия во времени и влияние на прошлое. Рассказывает на популярном уровне, используя нотацию брэнчей, хорошо понятную программистам. Интересно. Но дальше происходит следующее, цитирую:
"Уподобим время пружине, обладающей упругими свойствами. Изменение прошлого - это растяжение этой пружины, после чего история стремится вернуться в свое русло. Возьмем самый простой закон, описывающий действие силы упругости: закон Гука."
Дальше на основании этого неожиданного предположения о структуре времени строится математическая модель "затухания деформации истории". Но модель хороша, только если ее можно проверить экспериментально. С реальной историей это невозможно, и тогда автор проверяет ее на конвеевской игре "Жизнь"! На этой модели получаются интересные результаты, вроде бы согласующиеся с его теорией. Но потом автор не моргнув глазом переносит их на настоящие время и историю.
Можно ли сказать, что в целом история чаще всего стремится вернуться в свое русло? Как минимум, такой эффект зарегистрирован, а чтобы говорить о его частоте, нужно больше экспериментов.
И кончается все достаточно пафосно:
Главное - это понимание первооснов вопроса! Сейчас есть немало «мифов», увы, формирующих представления о времени у многих людей. Через раз я читаю про «если переместиться на секунду назад, то очутишься в космосе, ведь Земля движется». Или состояние «хроностазиса», когда мир вокруг «замирает», называют «замедлением времени», тогда как это наоборот, ускорение времени наблюдателя. А ведь подобные вопросы легко разрешимы даже без каких-либо экспериментов, на уровне элементарной логики! [...] Без капли иронии скажу, что в вопросе изучения времени не последняя надежда человечества на хабралюдей, чье умение логически мыслить и творчески гореть поможет сделать новые открытия!
Что меня тут больше всего удивило? Не только сам пост, но и восторженные комментарии. "Логически мыслящие" хабралюди полностью приняли подход автора, совершенно не замечая, что к РЕАЛЬНОМУ времени он не имеет ни малейшего отношения. Нет НИКАКОЙ причины думать, что результаты игр с игрой "Жизнь" имеют хоть какое-то отношение к реальности. Это не более, чем игра. Да, я знаю, что есть теория о том, что Вселенная представима клеточным автоматом, но применимость все равно надо обосновывать. Такое впечатление, что люди не понимают, что такое математическая модель вообще, и когда и почему ее можно использовать для описания реальности.
"Уподобим время пружине, обладающей упругими свойствами. Изменение прошлого - это растяжение этой пружины, после чего история стремится вернуться в свое русло. Возьмем самый простой закон, описывающий действие силы упругости: закон Гука."
Дальше на основании этого неожиданного предположения о структуре времени строится математическая модель "затухания деформации истории". Но модель хороша, только если ее можно проверить экспериментально. С реальной историей это невозможно, и тогда автор проверяет ее на конвеевской игре "Жизнь"! На этой модели получаются интересные результаты, вроде бы согласующиеся с его теорией. Но потом автор не моргнув глазом переносит их на настоящие время и историю.
Можно ли сказать, что в целом история чаще всего стремится вернуться в свое русло? Как минимум, такой эффект зарегистрирован, а чтобы говорить о его частоте, нужно больше экспериментов.
И кончается все достаточно пафосно:
Главное - это понимание первооснов вопроса! Сейчас есть немало «мифов», увы, формирующих представления о времени у многих людей. Через раз я читаю про «если переместиться на секунду назад, то очутишься в космосе, ведь Земля движется». Или состояние «хроностазиса», когда мир вокруг «замирает», называют «замедлением времени», тогда как это наоборот, ускорение времени наблюдателя. А ведь подобные вопросы легко разрешимы даже без каких-либо экспериментов, на уровне элементарной логики! [...] Без капли иронии скажу, что в вопросе изучения времени не последняя надежда человечества на хабралюдей, чье умение логически мыслить и творчески гореть поможет сделать новые открытия!
Что меня тут больше всего удивило? Не только сам пост, но и восторженные комментарии. "Логически мыслящие" хабралюди полностью приняли подход автора, совершенно не замечая, что к РЕАЛЬНОМУ времени он не имеет ни малейшего отношения. Нет НИКАКОЙ причины думать, что результаты игр с игрой "Жизнь" имеют хоть какое-то отношение к реальности. Это не более, чем игра. Да, я знаю, что есть теория о том, что Вселенная представима клеточным автоматом, но применимость все равно надо обосновывать. Такое впечатление, что люди не понимают, что такое математическая модель вообще, и когда и почему ее можно использовать для описания реальности.