ростовщичество? - у них был скорее банковский % ~ более чем в три раза меньше, чем у ростовщиков, к тому же они не наживали личных имуществ, деньги шли на развитие ордена, тем же самым, но с большим % занимались и аббатства - я согласен, что банковская система не является духовно безупречным делом (это частичное ростовщичество), но ростовщичество - гораздо хуже, на часть ср-в они кормили голодных, чтоб хоть немного загладить сию вину, кого кормили венецианские ростовщики? ростовщики лишь разоряли огромными % и продавали в рабство за долги
( ... )
Мы пишем на разных уровнях, в этом мире - у каждого своя Точка Отсчета - таковы свойства у этого мира. Подробнее Вы можете посмотреть у Мориса Дрюона. И еще: МЫ ПЛАТИМ ЗА ВСЕ, В ЧЕМ НУЖДАЕМСЯ И ЧТО ПРИОБРЕТАЕМ, и совсем не важно - больше берем или меньше, А ВАЖНО: С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ. Их исчезновение - естественный процесс в мире, где все имена обладают свойством рождаться, расцветать и вырождаться (умирать) - ЭТО ВНУТРЕННЯЯ ПРИЧИНА. Внешняя причина соответствует нашему мироощущению, потому что все что проявлено - из Источника, Пустотного Зародышевого состояния, ПО СВОЕЙ СУТИ. С уважением, Шер
Моя позиция - воспринимать и оценивать Орден Тамплиеров с точки зрения того, что они "торговали" и создали банковскую систему первыми в Европе - не только неверно, неполно, но и оскорбительно. Как, например, Ницше пишет: "Крестоносцы - были обыкновенными пиратами. НЕ БОЛЕЕ ТОГО. Все знали о богатствах Востока." Ницше пытался оценить крестоносцев с НЕХРИСТИАНСКОЙ точки зрения. Но если даже убрать всю мистику, религиозность и духовность, то низводить РЫЦАРЕЙ (!) на уровень торгашей и разбойников, - это и неисторично, и оскорбительно. Много ли сейчас людей обладают действительно рыцарской доблестью, нравственностью, благородством и отвагой?
Вы правы к тому же столь эффективная финансовая деятельность была всего лишь вынужденным инструментом: ведь любой штаб занимается вопросами снабжения (нельзя в армии без этого), но ведь от сего штаб не становится отделом снабжения, а офицеры - торгашами (к армии "табуреткина" сие как ни печально уже не относится ...), отличие же сих рыцарей и от сих офицеров было в том, что они были духовным орденом - т.е. почти монахами (монахи-рыцари), не имели личных имуществ, соблюдали многие ограничения (воздержание в еде, питье, не имели брачных и внебрачных отношений), свободное время проводили в молитве и тд и тп
Тамплиеры - Посвященные, о чем говорят, в частности, Следы, которые оставили они на колоннах в Купольной Мечети аль-Акса в Йерусалиме, Об этом - в другой раз. Поэтому оценивать их только с исторической точки зрения - не системная позиция, на мой взгляд. В любом случае продуктивнее подходить с позиций Знания условий существования нашего мира, тогда, естественно произошедшее с ними как раз в том ракурсе, в каком я описал раньше. Но еще Безопаснее (Правило существования в мирах Становления) вообще никого никогда никак не оценивать. С уважением, Шер
Схемы Пути Материи, начиная от сгустков, ее уравновешивание Крестом и до Сосудов Правых и Левых (Дающих и Берущих )... Дело не в знаках, а в нашем мироощущении. Шер
Reply
Reply
Подробнее Вы можете посмотреть у Мориса Дрюона.
И еще: МЫ ПЛАТИМ ЗА ВСЕ, В ЧЕМ НУЖДАЕМСЯ И ЧТО ПРИОБРЕТАЕМ, и совсем не важно - больше берем или меньше, А ВАЖНО: С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ.
Их исчезновение - естественный процесс в мире, где все имена обладают свойством рождаться, расцветать и вырождаться (умирать) - ЭТО ВНУТРЕННЯЯ ПРИЧИНА. Внешняя причина соответствует нашему мироощущению, потому что все что проявлено - из Источника, Пустотного Зародышевого состояния, ПО СВОЕЙ СУТИ.
С уважением, Шер
Reply
Reply
к тому же столь эффективная финансовая деятельность была всего лишь вынужденным инструментом: ведь любой штаб занимается вопросами снабжения (нельзя в армии без этого), но ведь от сего штаб не становится отделом снабжения, а офицеры - торгашами (к армии "табуреткина" сие как ни печально уже не относится ...), отличие же сих рыцарей и от сих офицеров было в том, что они были духовным орденом - т.е. почти монахами (монахи-рыцари), не имели личных имуществ, соблюдали многие ограничения (воздержание в еде, питье, не имели брачных и внебрачных отношений), свободное время проводили в молитве и тд и тп
Reply
Об этом - в другой раз.
Поэтому оценивать их только с исторической точки зрения - не системная позиция, на мой взгляд.
В любом случае продуктивнее подходить с позиций Знания условий существования нашего мира, тогда, естественно произошедшее с ними как раз в том ракурсе, в каком я описал раньше.
Но еще Безопаснее (Правило существования в мирах Становления) вообще никого никогда никак не оценивать.
С уважением, Шер
Reply
Reply
Дело не в знаках, а в нашем мироощущении.
Шер
Reply
Leave a comment