Кратко, без редактирования из нашего будущего Словаря Единого Знания: Тамплиеры были независимы и богаты. Источником этих невиданных богатств были не военная добыча и не пожертвования верующих, а ростовщичество, поставленное храмовниками на недосягаемый для своего времени уровень. Располагая приоратами (органами городского самоуправления) во всех странах Европы и Ближнего Востока, Тамплиеры осуществляли безналичный перевод денег, они изобрели систему банковских представительств, чеков и аккредитивов, отделили банковское дело от купеческой торговли и ввели в практику «текущий счет». Ср., [Морис Дрюон, с. 478]: Тамплиеры нарушили свой устав: они отвратились от служения Христианству и стали торговать золотом; в их ряды проник порок, он стал их Проклятием (см. “Раздел Общий”), которое они несли в себе, и уничтожение их было Актом Справедливости (т.е. уравновешивания Воздаянием, необходимого для выживания Жизне-Потока). Эту же мысль развивает и Л.Н.Гумилев: … Крестоносцы, предав монголов и армян, которым они не давали перейти в контрнаступление до конца 1263г., остались наедине с мамлюками. Агония Иерусалимского королевства длилась 31 год, до 18 мая 1291г., когда последние крестоносцы покинули Сирийский берег. Но последствия содеянного ими потянулись в прекрасную Францию, где Тамплиеры стали жертвой лукавства тех, кого они искренне считали своими лучшими друзьями, - французского короля и римского Папы… Вспоминали ли они в промежутках между пытками, прикованные к стенам французских застенков, что именно благодаря их Ордену, деяниями их предшественников было уничтожено Христианское население Сирии, убиты врагами пришедшие к ним на помощь союзники и благодаря этому навсегда потеряна цель Крестовых походов - Святая Земля? … враги друзей своих шли на костер, приготовленный для них их же делами. [Л.Н.Гумилев, с. 215-216]. Кроме того, у Ордена был очень мощный флот, и Тамплиеры получили монополию на плавание по Средиземному морю между Европой и Ближним Востоком. Корабли Ордена перевозили войска крестоносцев и богатых паломников из Европы в Святую землю и обратно, получая за свои богоугодные дела щедрую мзду и благодарность Папы римского. Идеологическая власть над государствами по-прежнему оставалась в руках Папы, но политическую и экономическую власть в Европе имел уже не он, а Верховный Магистр Ордена... Скорый суд обвинил Жака де Моле и высших сановников Ордена в Ереси ... Орден был уничтожен Папской Буллой в 1312г. после трагической кончины его Гроссмейстера Моле и его ближайших сотрудников (13.10.1307г.). Этим событиям предшествовали Зависть, Страх (ибо их Могущество вызывало Страх) и Клевета их окружения, “Порожденных Кармическими Последствиями Несоотвествия Духа и Идей Создания этого общества его Материальному Процветанию”, [Е.П.Б.]. С уважением, Шер
ростовщичество? - у них был скорее банковский % ~ более чем в три раза меньше, чем у ростовщиков, к тому же они не наживали личных имуществ, деньги шли на развитие ордена, тем же самым, но с большим % занимались и аббатства - я согласен, что банковская система не является духовно безупречным делом (это частичное ростовщичество), но ростовщичество - гораздо хуже, на часть ср-в они кормили голодных, чтоб хоть немного загладить сию вину, кого кормили венецианские ростовщики? ростовщики лишь разоряли огромными % и продавали в рабство за долги
"Вспоминали ли они в промежутках между пытками, прикованные к стенам французских застенков, что именно благодаря их Ордену, деяниями их предшественников было уничтожено Христианское население Сирии..." - вот вот, под пытками почти (кроме святых и особой силы людей) все в чём угодно сознается, а пытать тогда тоже весьма неплохо умели
"Скорый суд обвинил Жака де Моле и высших сановников Ордена в Ереси .." - вот именно, "скорый суд" заинтересованных не в истине, а в своей выгоде людей
(т.е. уравновешивания Воздаянием, необходимого для выживания Жизне-Потока) - скажем так: впереди Апокалипсис - это воздаяние всем, т.е. эти слова можно произнести во время любой катастрофы, беды, несчастья, неприятности, с кем бы то ни было при абсолютно любых условиях
Л.Н.Гумилев, и проч. писатели могли вполне озвучивать "правду одной стороны", к которой, кстати у меня лично доверия нету: именно эта сторона была заинтересована убрать тамплиеров и именно люди этой стороны (потомки тех, кому было выгодно уничтожить орден) контролируют изрядную долю мирового богатства и власти, цивилизации стремительно, под их контролем превращающейся в царство Антихриста
в моём посте я привел некоторые ссылки, они вполне равновесны приведённым Вами цитатам
банковская система тамплиеров не предусматривала разнообразных вариантов "кидалова" и "пирамид", которые прокатились по Европе вскоре после разгрома ордена, социальная система также не предполагала, что "овцы будут есть людей", а бродяг будут вешать (Англия и подобные порядки не только там), она предполагала объединённую Европу, но не такую антихристианскую, как сейчас ну и тд. и тп.
разумеется я не делаю из них ангелов :), но они отличались в гораздо лучшую сторону, от тех, кто пришёл им на смену
порой я недоумевал: почему боле-менее приличные люди терпят неудачу и вообще умирают рано, а явным поганцам достаётся власть и долголетие, и пришёл к выводу: если было бы иначе мир никогда бы не пришёл бы к Апокалипсису. Земля должна наполнится беззакониями - вот она и наполняется ими, а потом она и делающие беззакония будут преданы огню^ " Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят." 2. Петра 3:10
Мы пишем на разных уровнях, в этом мире - у каждого своя Точка Отсчета - таковы свойства у этого мира. Подробнее Вы можете посмотреть у Мориса Дрюона. И еще: МЫ ПЛАТИМ ЗА ВСЕ, В ЧЕМ НУЖДАЕМСЯ И ЧТО ПРИОБРЕТАЕМ, и совсем не важно - больше берем или меньше, А ВАЖНО: С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ. Их исчезновение - естественный процесс в мире, где все имена обладают свойством рождаться, расцветать и вырождаться (умирать) - ЭТО ВНУТРЕННЯЯ ПРИЧИНА. Внешняя причина соответствует нашему мироощущению, потому что все что проявлено - из Источника, Пустотного Зародышевого состояния, ПО СВОЕЙ СУТИ. С уважением, Шер
Моя позиция - воспринимать и оценивать Орден Тамплиеров с точки зрения того, что они "торговали" и создали банковскую систему первыми в Европе - не только неверно, неполно, но и оскорбительно. Как, например, Ницше пишет: "Крестоносцы - были обыкновенными пиратами. НЕ БОЛЕЕ ТОГО. Все знали о богатствах Востока." Ницше пытался оценить крестоносцев с НЕХРИСТИАНСКОЙ точки зрения. Но если даже убрать всю мистику, религиозность и духовность, то низводить РЫЦАРЕЙ (!) на уровень торгашей и разбойников, - это и неисторично, и оскорбительно. Много ли сейчас людей обладают действительно рыцарской доблестью, нравственностью, благородством и отвагой?
Вы правы к тому же столь эффективная финансовая деятельность была всего лишь вынужденным инструментом: ведь любой штаб занимается вопросами снабжения (нельзя в армии без этого), но ведь от сего штаб не становится отделом снабжения, а офицеры - торгашами (к армии "табуреткина" сие как ни печально уже не относится ...), отличие же сих рыцарей и от сих офицеров было в том, что они были духовным орденом - т.е. почти монахами (монахи-рыцари), не имели личных имуществ, соблюдали многие ограничения (воздержание в еде, питье, не имели брачных и внебрачных отношений), свободное время проводили в молитве и тд и тп
Тамплиеры - Посвященные, о чем говорят, в частности, Следы, которые оставили они на колоннах в Купольной Мечети аль-Акса в Йерусалиме, Об этом - в другой раз. Поэтому оценивать их только с исторической точки зрения - не системная позиция, на мой взгляд. В любом случае продуктивнее подходить с позиций Знания условий существования нашего мира, тогда, естественно произошедшее с ними как раз в том ракурсе, в каком я описал раньше. Но еще Безопаснее (Правило существования в мирах Становления) вообще никого никогда никак не оценивать. С уважением, Шер
Схемы Пути Материи, начиная от сгустков, ее уравновешивание Крестом и до Сосудов Правых и Левых (Дающих и Берущих )... Дело не в знаках, а в нашем мироощущении. Шер
Тамплиеры были независимы и богаты. Источником этих невиданных богатств были не военная добыча и не пожертвования верующих, а ростовщичество, поставленное храмовниками на недосягаемый для своего времени уровень. Располагая приоратами (органами городского самоуправления) во всех странах Европы и Ближнего Востока, Тамплиеры осуществляли безналичный перевод денег, они изобрели систему банковских представительств, чеков и аккредитивов, отделили банковское дело от купеческой торговли и ввели в практику «текущий счет».
Ср., [Морис Дрюон, с. 478]:
Тамплиеры нарушили свой устав: они отвратились от служения Христианству и стали торговать золотом; в их ряды проник порок, он стал их Проклятием (см. “Раздел Общий”), которое они несли в себе, и уничтожение их было Актом Справедливости
(т.е. уравновешивания Воздаянием, необходимого для выживания Жизне-Потока).
Эту же мысль развивает и Л.Н.Гумилев:
… Крестоносцы, предав монголов и армян, которым они не давали перейти в контрнаступление до конца 1263г., остались наедине с мамлюками. Агония Иерусалимского королевства длилась 31 год, до 18 мая 1291г., когда последние крестоносцы покинули Сирийский берег.
Но последствия содеянного ими потянулись в прекрасную Францию, где Тамплиеры стали жертвой лукавства тех, кого они искренне считали своими лучшими друзьями, - французского короля и римского Папы…
Вспоминали ли они в промежутках между пытками, прикованные к стенам французских застенков, что именно благодаря их Ордену, деяниями их предшественников было уничтожено Христианское население Сирии, убиты врагами пришедшие к ним на помощь союзники и благодаря этому навсегда потеряна цель Крестовых походов - Святая Земля?
… враги друзей своих шли на костер, приготовленный для них их же делами.
[Л.Н.Гумилев, с. 215-216].
Кроме того, у Ордена был очень мощный флот, и Тамплиеры получили монополию на плавание по Средиземному морю между Европой и Ближним Востоком. Корабли Ордена перевозили войска крестоносцев и богатых паломников из Европы в Святую землю и обратно, получая за свои богоугодные дела щедрую мзду и благодарность Папы римского.
Идеологическая власть над государствами по-прежнему оставалась в руках Папы, но политическую и экономическую власть в Европе имел уже не он, а Верховный Магистр Ордена...
Скорый суд обвинил Жака де Моле и высших сановников Ордена в Ереси ...
Орден был уничтожен Папской Буллой в 1312г. после трагической кончины его Гроссмейстера Моле и его ближайших сотрудников (13.10.1307г.). Этим событиям предшествовали Зависть, Страх (ибо их Могущество вызывало Страх) и Клевета их окружения, “Порожденных Кармическими Последствиями Несоотвествия Духа и Идей Создания этого общества его Материальному Процветанию”, [Е.П.Б.].
С уважением, Шер
Reply
"Вспоминали ли они в промежутках между пытками, прикованные к стенам французских застенков, что именно благодаря их Ордену, деяниями их предшественников было уничтожено Христианское население Сирии..." - вот вот, под пытками почти (кроме святых и особой силы людей) все в чём угодно сознается, а пытать тогда тоже весьма неплохо умели
"Скорый суд обвинил Жака де Моле и высших сановников Ордена в Ереси .." - вот именно, "скорый суд" заинтересованных не в истине, а в своей выгоде людей
(т.е. уравновешивания Воздаянием, необходимого для выживания Жизне-Потока) - скажем так: впереди Апокалипсис - это воздаяние всем, т.е. эти слова можно произнести во время любой катастрофы, беды, несчастья, неприятности, с кем бы то ни было при абсолютно любых условиях
Л.Н.Гумилев, и проч. писатели могли вполне озвучивать "правду одной стороны", к которой, кстати у меня лично доверия нету: именно эта сторона была заинтересована убрать тамплиеров и именно люди этой стороны (потомки тех, кому было выгодно уничтожить орден) контролируют изрядную долю мирового богатства и власти, цивилизации стремительно, под их контролем превращающейся в царство Антихриста
в моём посте я привел некоторые ссылки, они вполне равновесны приведённым Вами цитатам
банковская система тамплиеров не предусматривала разнообразных вариантов "кидалова" и "пирамид", которые прокатились по Европе вскоре после разгрома ордена, социальная система также не предполагала, что "овцы будут есть людей", а бродяг будут вешать (Англия и подобные порядки не только там), она предполагала объединённую Европу, но не такую антихристианскую, как сейчас ну и тд. и тп.
разумеется я не делаю из них ангелов :), но они отличались в гораздо лучшую сторону, от тех, кто пришёл им на смену
порой я недоумевал: почему боле-менее приличные люди терпят неудачу и вообще умирают рано, а явным поганцам достаётся власть и долголетие, и пришёл к выводу: если было бы иначе мир никогда бы не пришёл бы к Апокалипсису.
Земля должна наполнится беззакониями - вот она и наполняется ими, а потом она и делающие беззакония будут преданы огню^
" Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят." 2. Петра 3:10
Reply
Подробнее Вы можете посмотреть у Мориса Дрюона.
И еще: МЫ ПЛАТИМ ЗА ВСЕ, В ЧЕМ НУЖДАЕМСЯ И ЧТО ПРИОБРЕТАЕМ, и совсем не важно - больше берем или меньше, А ВАЖНО: С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ.
Их исчезновение - естественный процесс в мире, где все имена обладают свойством рождаться, расцветать и вырождаться (умирать) - ЭТО ВНУТРЕННЯЯ ПРИЧИНА. Внешняя причина соответствует нашему мироощущению, потому что все что проявлено - из Источника, Пустотного Зародышевого состояния, ПО СВОЕЙ СУТИ.
С уважением, Шер
Reply
Reply
к тому же столь эффективная финансовая деятельность была всего лишь вынужденным инструментом: ведь любой штаб занимается вопросами снабжения (нельзя в армии без этого), но ведь от сего штаб не становится отделом снабжения, а офицеры - торгашами (к армии "табуреткина" сие как ни печально уже не относится ...), отличие же сих рыцарей и от сих офицеров было в том, что они были духовным орденом - т.е. почти монахами (монахи-рыцари), не имели личных имуществ, соблюдали многие ограничения (воздержание в еде, питье, не имели брачных и внебрачных отношений), свободное время проводили в молитве и тд и тп
Reply
Об этом - в другой раз.
Поэтому оценивать их только с исторической точки зрения - не системная позиция, на мой взгляд.
В любом случае продуктивнее подходить с позиций Знания условий существования нашего мира, тогда, естественно произошедшее с ними как раз в том ракурсе, в каком я описал раньше.
Но еще Безопаснее (Правило существования в мирах Становления) вообще никого никогда никак не оценивать.
С уважением, Шер
Reply
Reply
Дело не в знаках, а в нашем мироощущении.
Шер
Reply
Leave a comment