Филологический ступор

Dec 10, 2007 21:33

возник у меня вопрос. Вот, скажем ( Read more... )

Leave a comment

Comments 43

wooff December 11 2007, 08:04:45 UTC
Наверно, песчиха не существует в природе. :) Скорее всего, все же самка песца.

Reply

karim_abdul December 11 2007, 09:43:29 UTC
Песчинка.

Reply


s1str December 11 2007, 08:09:45 UTC
самка песца ?

Reply

affec_tion December 11 2007, 08:24:52 UTC
+1

Reply

kliuch December 11 2007, 08:39:55 UTC
Правильно, и так же и в остальных пунктах, по крайней мере с точки зрения науки - самец/самка.

Reply

nionila December 11 2007, 09:23:30 UTC
+1

Reply


alon_68 December 11 2007, 08:12:14 UTC
Пёс / собака - абсолютно не в тему. Это исконно славянское слово vs татарского заимствования. То, что одно из них м.р., другое - ж.р., никакого отношения к полу не имеет. Пол - это только "кобель / сука".

То, что у песца нет отдельно названия для самца и самки - ничего удивительного. Это же не домашнее животное и не крупный хищник, когда такую разницу важно знать! Суслик, бурундук, ласка и росомаха тоже двух форм не имеют :)

Reply

baby_rhino December 11 2007, 09:29:59 UTC
Ыыыы, росомах )))))) Суслица )))
Какая прелесть, какой простор для полета фантазии!

Reply

kyty3ob December 11 2007, 10:30:37 UTC
... и Лас(к).

Reply

haviras December 11 2007, 11:36:37 UTC
Сусличиха, суслиха, суслица, сусла, сусел!!!

Reply


(The comment has been removed)

astock December 11 2007, 10:29:37 UTC
Тогда уж Писцука =)

Reply

kincajou December 12 2007, 18:08:17 UTC
песица...

Reply


proxima December 11 2007, 08:42:33 UTC
песятина

Reply


Leave a comment

Up