Comments | useless_faq: Филологический ступор

kincajou in useless_faq

Филологический ступор

Dec 10, 2007 21:33

возник у меня вопрос. Вот, скажем ( Read more... )

Back to all threads

alon_68 December 11 2007, 08:12:14 UTC

Пёс / собака - абсолютно не в тему. Это исконно славянское слово vs татарского заимствования. То, что одно из них м.р., другое - ж.р., никакого отношения к полу не имеет. Пол - это только "кобель / сука".

То, что у песца нет отдельно названия для самца и самки - ничего удивительного. Это же не домашнее животное и не крупный хищник, когда такую разницу важно знать! Суслик, бурундук, ласка и росомаха тоже двух форм не имеют :)

baby_rhino December 11 2007, 09:29:59 UTC

Ыыыы, росомах )))))) Суслица )))
Какая прелесть, какой простор для полета фантазии!

kyty3ob December 11 2007, 10:30:37 UTC

... и Лас(к).

haviras December 11 2007, 11:36:37 UTC

Сусличиха, суслиха, суслица, сусла, сусел!!!

limazulu December 11 2007, 15:12:14 UTC

Суслик пола не имеет, а размножается делением. Обычно на ноль.

kincajou December 12 2007, 18:03:45 UTC

А почему есть "лис / лиса" или "лисица", вежь это тоже не домашнее животное.. Или там "лось / лосиха" или даже "лосица" (не верите - загляните в словарь!)

kincajou December 12 2007, 18:06:55 UTC

или, скажем, "медведь - медведица", "волк - волчица", "заяч - зайчиха". Всё явно не домашние животные, а однако же

rositsa December 21 2007, 06:01:44 UTC

"татарского заимствования"

Не иранского?

alon_68 December 21 2007, 08:29:26 UTC

Никогда не проверял, считал, что пришло от монголо-татар.
Посмотрел сейчас источники, Фасмер за иранцев, Трубачев - за тюрок :)
Фасмер выглядит убедительнее.

Back to all threads