о новых направлениях в науке

[urukhaj]

В России уже очень давно (пожалуй, со времени вычленения "интеллигенции" как особой социальной группы) чрезвычайно распространён своеобразный максимализм. У нас вообще очень любят всякие "окончательные" выяснения, радикальные позиции, деление на "чёрное-белое" и т.д. Чаще всего это носит виртуальный характер (сидит интеллигент перед компьютером и

Comments

[prof_l]

Может быть я, конечно, не в курсе дела и совсем далек от обсуждаемой темы, но неужели в России такое уж прям засилье нарративистов, как можно подумать, прочитав этот Ваш пост? У меня так, например, больше ощущение некоего всепоглощающего методологического болота, эпигонства и страшной путаницы в головах. У Вас же вырисовывается некая "партия нарративистов", которая, отличается некоей цельностью и, судя по всему, не на шутку Вас раздражает своей приверженностью новой (впрочем, уже совсем не новой) догме. Что это за персонажи, если не секрет? Имена, пароли, явки?)))

[mitrius]

у меня ощущение, что это скорее на У модно и даже там не преобладает

ну есть там одна влиятельная тётя по этой части

[kostyantyn1979]

Ну да, тетя свой нарративизм всем в У навязала аки едино-правильный.

[urukhaj]

Методологическое болото - это как раз нормально. Хуже, когда, как тут правильно говорят, научные вопросы директивными методами решаются.

Партии особой нет, но тренд и соответствующая мода имеются. Меня это особенно не раздражает - больше меня раздражает "патриотизм" в науке - но потеннциально опасность "постмодернизЬма" в дальней перспективе может быть даже выше, чем у какого-нибудь сиволапо-сивушного "антинорманизма".

[urukhaj]

Я лично придерживаюсь другого мнения и считаю, что "нарративизм" - это в основном бла-бла-бла, а вот геев и лесбиянок почему бы не изучать? Другое дело, что в соотв. идеологич. оболочке это всё приобретает совершенно несоразмерные пропорции.

да, и это не только в филологии-истории...

[shershenkov]

Лет 25 назад, так было и в росс. ихтиологии - вплоть до увольнения. Сейчас ситуация, мне кажется, хуже. Вместо диалога-борьбы-драки (с присущим максимализмом у каждой стороны) идет становление параллелизма-пофигизма-игнора противоположной точки зрения. Так. обр. обоюдное выяснение "приближенности к истине" у разных научных школ заменяется по факту личной "приближенностью к.." (начальству, чиновнику, государству, патриотизму, демократии и пр. не относящимся к сути науки сущностям

Re: да, и это не только в филологии-истории...

[urukhaj]

Есть такое дело. Я тоже считаю, что дискуссии (пусть и довольно идиотские) лучше, чем "гангренизация".

[hungarez]

гм

нарратология (по-моему лучше звучит, чем нарративизм) там все-таки одно из господствующих направлений. уже несколько отходящее, но все же.

расскажите о плюсах и минусах.с вашей точки зрения.

[urukhaj]

В ЦЕУ - да (там вообще любят всё новое и прогрессивное), но есть и другие научные учреждения :)

Про плюсы и минусы это будет большой трактат (я тут больше говорил о постсоветском восприятии этого дела). Кое-что я написал в рецензии на книгу Модзелевского, видели, наверное.

[hungarez]

нет, почитаю.

я вам еще н бутылок должен. попробую завезти на следующей, если не получится -- передам с tak_i_zivem

[urukhaj]

Вы мне ничего не должны, бросьте Вы это.

[hungarez]

ну и gay and lesbian и нарратология -- вещи разные конечно. хотя люди ими часто занимаются одни и те же, это правда. но там по другому нельзя, не выжить просто.