В России уже очень давно (пожалуй, со времени вычленения "интеллигенции" как особой социальной группы) чрезвычайно распространён своеобразный максимализм. У нас вообще очень любят всякие "окончательные" выяснения, радикальные позиции, деление на "чёрное-белое" и т.д. Чаще всего это носит виртуальный характер (сидит интеллигент перед компьютером и
(
Read more... )
Вместо преодоления максимализма (изначально необходимо существующего для выживания той или иной научной школы в ее начальный период) путем налаживания диалога и разбора слабых-сильных сторон, это преодоление идет совково-директивным методом.. Результаты-то будут теми же - с "Лысенко" в пределе..
Когда вопрос методологии и пр. из научных "разборок" научное сообщество по факту передает в ведение чиновных решений (как это, мне кажется, потихоньку-полегоньку происходит - back in ussr?) - дискуссии в науке умирают, наука - гангренизируется.
p.s. но по поводу рождения-укрепления максимализма с его в пределе с охотой за ведьмами - мне кажется это идет не от рождения-вычленения "интеллигенции", скорее все же это научное сообщество калькирует с норм существования в политике (том числе и древней-старой-новой-новейшей: древнрусск. князья, иоанн васильевич, петр алексеевич, владимир ильич - как самые яркие примеры), где либо ты у руля, либо я, и третьего не дано.. Плохо, что история советской науки не стала прививкой, а скорее становится очередной эпидемией..
Reply
Reply
Leave a comment