о конспирологии

Jun 23, 2010 02:57

Наблюдая вполглаза за футбольными матчами, я неожиданно окончательно для себя понял, что такое конспирология, т.е. представление о том, что миром правит тайная ложа, а не явная лажа (как на самом деле) и, шире, - вообще мифологическое сознание (особенно богатую почву для таких наблюдений дают, естественно, наши православные: от скучного "жидо- ( Read more... )

Leave a comment

Comments 74

ermite_17 June 23 2010, 02:35:22 UTC
Наблюдая вполглаза за футбольными матчами
А я переключал вчера вечером с футбола на историческую дискуссию и документальный фильм, посвященных 22 июня 1941, по НТВ и московскому (кажется) каналу. Они несравненно лучше иллюстрируют сказанное Вами, чем футбол.
В фильме НТВ устами каких-то фриков-"историков", например, сообщалось, что доступа ко многим военным документам потому нет, что нет, оказывается, самих документов: Хрущев и бюрократы-"шестидесятники" сожгли массу документов, компрометирующих их вину в поражениях 1961 г., чтобы свалить все на Сталина. Впрочем, народишко наш в поражениях тоже виноват, т.к. ему всегда было свойственна безответственность. И разоблачается еще один миф, что будто бы армейское офицерство перед войной и в начале войны было парализовано страхом. По всем документам следует, что военные пили и разгильдяйствовали так, что явно не боялись репрессий. И многое другое в том же духе.
Сваливание вины за поражения на народный характер "вообще" - это тоже психологическая анестезия, вроде как сваливать на погоду.

Reply

ermite_17 June 23 2010, 02:43:06 UTC
...вообще тут не наивное самовосхваление (в обеих передачах), а скорее угрюмый огрызающийся цинизм. Все ценности и идеалы, к которым апеллируют критики СССР, - чистое лицемерие, "на самом деле" все сволочи.

Reply

urukhaj June 23 2010, 07:22:58 UTC
Нет, я такое смотреть неспособен. Лучше футбол. Тем более, что я и так знаю, что они там могут сказать.

А "все сволочи" - это не цинизм, а следствие банкротства идеологии, очередной логичный шаг назад. "Ну, да, Сталин - плохой, но все-то остальные такие же сволочи...".

Про народный характер - да, это, кстати, часто встречающийся у "демократов" вариант мифологии: нас не любят не потому что мы вороватые придурки, а потому что народ нас недостоин.

Reply

ermite_17 June 23 2010, 07:37:10 UTC
Футбол несравненно лучше.

Reply


olegvm June 23 2010, 04:32:31 UTC
/Например, играть мы не можем из-за специфического, уникального климата. Радуйтесь, что вообще ходим. И вообще, скажите спасибо, когда тренер вас материт - ведь уже то, что в наших! особых!! уникальных!!! условиях создана футбольная команда - само по себе выдающееся достижение./

Это, видимо, камень в огород Паршева?
Но я бы его основную мысль выразил так: бессмысленно создавать футбольную команду, имея не футбольные поля, а хоккейные площадки.

Reply

urukhaj June 23 2010, 07:29:51 UTC
Не тлько. Паршев - это анекдот, там не о чем говорить, а мифологии этой придерживались и гораздо более серьёзные люди.

"Мысль" Вы хорошо сформулировали, можно и так.

Reply

olegvm June 23 2010, 08:31:23 UTC
/"Мысль" Вы хорошо сформулировали, можно и так./

И она Вам не кажется здравой?

Reply

urukhaj June 23 2010, 19:50:03 UTC
Нет, конечно. Я как-нибудь напишу мемуар о моих спорах с Миловым (автором протографа). Я был аспирантом, на кафедре, к-рую он возглавлял. К сожалению, и сейчас не обо всём можно сказать.

Reply


mirza_aga June 23 2010, 06:22:07 UTC
Это Гинер все купил(с).

Reply


hungarez June 23 2010, 08:02:22 UTC
по-моему у каждого есть такие загоны. уголки сознания, при вхождении в которые человек становится конспирологом. другое дело, что социум и здравый смысл заставляет эти загоны контролировать.

Reply

urukhaj June 23 2010, 19:27:06 UTC
Думаю, нет. Это жёстко, но лучше жить без иллюзий (это и в жизни лучше).

Reply


salery June 24 2010, 06:30:49 UTC
Вы слишком расширили явление (представления о народе, уход от реальности - это все же не совсем то). Насколько я мог заметить, конспирологическое сознание имеет два осн. типа: 1) представление о наличии того или иного глобального заговора (во времени, в пространстве или в сочетании) и 2) стремление объяснить то или иное частное событие не стечением обст-в, случайностью или закономерностью, а непременно злоумышленным сговором группы лиц. Причем последнее бывает, конечно, частным проявлением первого, но в б-ве случаев соверш.самостоятельно и более распространено. Если первое - чистая патология, то второе - скорее, ущербный способ мышления (примерно то же, что журналистская страсть к сенсациям, тайнам и т.д.). Даже совершенно нормальным людям так ИНТЕРЕСНЕЙ жить.
Вскоре после появления в ЖЖ, осенью 2006, когда стали доставать с "А правда, что...", мне пришлось сразу же высказаться на эту тему ("Планета чудес и загадок").

Reply

urukhaj June 24 2010, 06:50:52 UTC
Ну, я не претендовал на глобальное осмысление и на создание трактата по теме :)

Наверное правильнее было бы это назвать мифологическим сознанием (а конспирология в одной из своих ипостасей - часть этого).

Reply

faf2000 June 28 2010, 07:47:33 UTC
>1) представление о наличии того или иного глобального заговора (во времени, в пространстве или в сочетании
>Если первое - чистая патология

Заговором можно считать любую целенаправленную деятельность группы людей для достижения какого-либо результата. По-Вашему, убеждение, что элиты мировых держав действуют (во времени и в пространстве) в глобальном масштабе - является "чистой патологией"?

Reply

salery June 29 2010, 04:37:21 UTC
Нет, не всякую. Деятельность элиты каждой из стран в интересах своей страны на мировой арене - рутинное явление, по иному и не должно бы быть. Как, напр., нелепо назвать заговором и деятельность коллектива к-л НИИ или лаборатории для достижения поставленной цели.

Reply


Leave a comment

Up