о (русском) национализме (окончание)
Наконец, пришло время сказать несколько слов и о "новом русском национализме" (далее - НРН). Что имеется в виду? Легче всего определить это течение общ. мысли "апофатически" (т.к. катафатически не получится - во многом, именно за - почти полным - отсутствием объекта описания, см. ниже). Итак, это:
- не "сов. патриотизм";
- не клоунада в "памятном" стиле;
- не популизм (а-ля Жирик);
- не "имперство".
Короче говоря, основным содержанием данной идеологии является этнический национализм (часто доходящий до расизма), а основной эмоцией - комплекс этнической неполноценности (т.е. концепция "РЛО": "русских людей обижают"). Однако оба этих элемента могут присутствовать и в других идеологиях (скажем, в нек-рых версиях национал-большевизма). Если внимательно ознакомиться с высказываниями идеологов НРН, то выявляется собственно специфический элемент этой идеологии - идея о том, что русский народ должен жить хорощо (как на Западе), перестать "страдать", перестать быть материалом для любых экспериментов, утопий и глобальных "проектов", начать "жить для себя", т.ск., "эгоистично". Ценным в общем признаётся не догматизм, а прагматизм, а высшей ценностью - не личность или гос-во, а этнос (т.е. собственно, племя). Поэтому это именно то, что, скажем, К. Леонтьев называл, "племенной" идеологией (только в весьма радикальной версии). Вот это - действительно, новое. И понятно, почему это, с одн. стороны, вызывает интерес у молодёжи (см. предыдущие посты), с другой стороны, не нравится совковым и прочим мракобесам (видел в одной сетевой дискуссии, как известного идеолога НРН какая-то православная дама обличала именно за то, что он призывает отказаться от "аскетики"). А поскольку в сети молодёжи много, то, понятно, такая идеология будет иметь тут популярность. Но и не только тут. Как уже говорилось выше, её появление не случайно, на неё имеется спрос: национализм вообще по известным причинам популярен, а национал-большевизм более или менее нормальных людей, не заставших Совка, устроить не может.
И всё-таки я глубоко убеждён в том, что проект НРН - провален. Причём это не частные ошибки, а пороки самого проекта. Перечислю их вкратце, а, если у кого вдруг возникнут вопросы, конкретизирую.
1) НРН собственно не существует.
Этот тезис может показаться абсурдным, но тем не менее, это так. Проблема в том, что сами идеологи (да и адепты) НРН не разделяют в полной мере своей "как бы" собственной идеологии. Перефразируя известное старое высказывание, "налево у них врагов нет". Т.е. настоящими врагами для них (кроме, конечно, таджикских дворников), являются отнюдь не национал-большевики, а всякие там "либерасты". Они спокойно "дружат" с первыми, не стесняются баллотироваться от КПРФ, осуждают "антисоветизм" (к-рый раскалывает единый "народ"), но самое главное, - составляют одну и ту же "тусовку" (что хорошо видно по беседам в сети), а это - гораздо важнее в политике, чем идеологич. программы. В реальности это означает следующее. Если сбудется их мечта (да не будет!), и "кровавый режим" падёт, они немедленно вступят в большу "национал-патриотическую" коалицию с совками. А кто главный будет в этой коалиции, уже сейчас ясно. Не по интернету, а по уличным событиям: реальную силу имеют не "русские люди", а самая левая из национал-большев. сил - КПРФ. Через какое-то время их, естественно, вычистят (а, скорее всего, вообще не пустят: максимум возможного - это роль "демократов 1-й волны" при раннем Ельцине; впрочем им и "перестроиться" несложно: что им, собственно, мешает, чтить 23 февраля или "возлагать цветы"? ведь настоящих антитоталитарных убеждений у них нет). Надо сказать, что этому будет способствовать не только соотношение сил, но и то, что 2 главных "нерва" идеол. программы НРН принципиально нереализуемы (в этом отн. НРН похож на идеол. ранних большевиков), т.е.:
2) Освобождение от Сев. Кавказа и вообще "дезимпериализация" России. О первом скучно и говорить (опыт отделения Чечни уже был - после Хасавюрта). Второе будет очень приветствоваться "определёнными кругами на Западе", но непонятно, что выиграет от этого Россия. Потери будут, несомненно, превосходить приобретения. Кроме того, ни первое, ни второе просто невозможно.
3) Но самое главное (на что редко обращают внимание) - это то, что при наличном демографическом положении предлагаемая борьба с миграцией - вещь абсолютно нереальная. Точнее, "бороться" можно (собственно, и сейчас "борятся"). Такая "борьба" всегда: а) бессмысленна; б) выигрышна с точки зрения полит. риторики; в) создаёт гигантский коррупционный рынок. Но в условиях естеств. убыли населения и отсутствия его даже простого воспроизводства говорить о пресечении иммиграции просто смешно. "Вода дырочку найдёт", а спрос всегда родит предложение. Реальный выбор состоит в том, КАКАЯ будет иммиграция и КАКУЮ миграционную ПОЛИТИКУ надо проводить (но цифры мигрантов всегда будут связаны с объективными соц.-эк. и демогр. факторами). Мне, конечно, как водится, начнут рассказывать про рабочих из города Иванова, к-рым не дают трудиться в Москве кавказцы. Всё это есть, разумеется, но это - детали, рябь на воде (в соц. смысле). Я всех адресую к замечательному сайту Демоскоп, вдумчивое изучение к-рого поможет излечиться от многих благоглупостей. Самое интересное, что сама идеология НРН предполагает расширенную иммиграцию: ведь мы же будем жить хорошо? А для этого нужен быстрый рост. А крестьян (как в Китае) у нас нет. Рожать наши женщины даже 3-4 детей в массовом порядке не будут уже НИКОГДА. Значит? Откуда берём трудовые ресурсы?
Пропуская ряд логических звеньев, приходим к единственному выводу: если директором будет НРН, он будет проводить миграционную пол-ку следующего характера: по телевизору будут показывать, как очередного гнусного нелегала выдворяют из России, а на деле (в рамках коррупционных технологий) работать будут те же мигранты. Причём по-человечески решать этот вопрос будет нельзя, т.к. он, будучи основой идеологии, станет табуированным.
Но это так, рассуждения. В реальности, я думаю, шансов у них нет (главным образом из-за п.1).
Что же нам делать с этими идеол. течениями? Я бы хотел, конечно, чтобы "сов. патриоты" эволюционировали в сторонников нормальной имперской идеологии, а НРН - в "гражданский патриотизм" (скажем, по французскому типу). Но это лишь мечты. Люди не те.
- не "сов. патриотизм";
- не клоунада в "памятном" стиле;
- не популизм (а-ля Жирик);
- не "имперство".
Короче говоря, основным содержанием данной идеологии является этнический национализм (часто доходящий до расизма), а основной эмоцией - комплекс этнической неполноценности (т.е. концепция "РЛО": "русских людей обижают"). Однако оба этих элемента могут присутствовать и в других идеологиях (скажем, в нек-рых версиях национал-большевизма). Если внимательно ознакомиться с высказываниями идеологов НРН, то выявляется собственно специфический элемент этой идеологии - идея о том, что русский народ должен жить хорощо (как на Западе), перестать "страдать", перестать быть материалом для любых экспериментов, утопий и глобальных "проектов", начать "жить для себя", т.ск., "эгоистично". Ценным в общем признаётся не догматизм, а прагматизм, а высшей ценностью - не личность или гос-во, а этнос (т.е. собственно, племя). Поэтому это именно то, что, скажем, К. Леонтьев называл, "племенной" идеологией (только в весьма радикальной версии). Вот это - действительно, новое. И понятно, почему это, с одн. стороны, вызывает интерес у молодёжи (см. предыдущие посты), с другой стороны, не нравится совковым и прочим мракобесам (видел в одной сетевой дискуссии, как известного идеолога НРН какая-то православная дама обличала именно за то, что он призывает отказаться от "аскетики"). А поскольку в сети молодёжи много, то, понятно, такая идеология будет иметь тут популярность. Но и не только тут. Как уже говорилось выше, её появление не случайно, на неё имеется спрос: национализм вообще по известным причинам популярен, а национал-большевизм более или менее нормальных людей, не заставших Совка, устроить не может.
И всё-таки я глубоко убеждён в том, что проект НРН - провален. Причём это не частные ошибки, а пороки самого проекта. Перечислю их вкратце, а, если у кого вдруг возникнут вопросы, конкретизирую.
1) НРН собственно не существует.
Этот тезис может показаться абсурдным, но тем не менее, это так. Проблема в том, что сами идеологи (да и адепты) НРН не разделяют в полной мере своей "как бы" собственной идеологии. Перефразируя известное старое высказывание, "налево у них врагов нет". Т.е. настоящими врагами для них (кроме, конечно, таджикских дворников), являются отнюдь не национал-большевики, а всякие там "либерасты". Они спокойно "дружат" с первыми, не стесняются баллотироваться от КПРФ, осуждают "антисоветизм" (к-рый раскалывает единый "народ"), но самое главное, - составляют одну и ту же "тусовку" (что хорошо видно по беседам в сети), а это - гораздо важнее в политике, чем идеологич. программы. В реальности это означает следующее. Если сбудется их мечта (да не будет!), и "кровавый режим" падёт, они немедленно вступят в большу "национал-патриотическую" коалицию с совками. А кто главный будет в этой коалиции, уже сейчас ясно. Не по интернету, а по уличным событиям: реальную силу имеют не "русские люди", а самая левая из национал-большев. сил - КПРФ. Через какое-то время их, естественно, вычистят (а, скорее всего, вообще не пустят: максимум возможного - это роль "демократов 1-й волны" при раннем Ельцине; впрочем им и "перестроиться" несложно: что им, собственно, мешает, чтить 23 февраля или "возлагать цветы"? ведь настоящих антитоталитарных убеждений у них нет). Надо сказать, что этому будет способствовать не только соотношение сил, но и то, что 2 главных "нерва" идеол. программы НРН принципиально нереализуемы (в этом отн. НРН похож на идеол. ранних большевиков), т.е.:
2) Освобождение от Сев. Кавказа и вообще "дезимпериализация" России. О первом скучно и говорить (опыт отделения Чечни уже был - после Хасавюрта). Второе будет очень приветствоваться "определёнными кругами на Западе", но непонятно, что выиграет от этого Россия. Потери будут, несомненно, превосходить приобретения. Кроме того, ни первое, ни второе просто невозможно.
3) Но самое главное (на что редко обращают внимание) - это то, что при наличном демографическом положении предлагаемая борьба с миграцией - вещь абсолютно нереальная. Точнее, "бороться" можно (собственно, и сейчас "борятся"). Такая "борьба" всегда: а) бессмысленна; б) выигрышна с точки зрения полит. риторики; в) создаёт гигантский коррупционный рынок. Но в условиях естеств. убыли населения и отсутствия его даже простого воспроизводства говорить о пресечении иммиграции просто смешно. "Вода дырочку найдёт", а спрос всегда родит предложение. Реальный выбор состоит в том, КАКАЯ будет иммиграция и КАКУЮ миграционную ПОЛИТИКУ надо проводить (но цифры мигрантов всегда будут связаны с объективными соц.-эк. и демогр. факторами). Мне, конечно, как водится, начнут рассказывать про рабочих из города Иванова, к-рым не дают трудиться в Москве кавказцы. Всё это есть, разумеется, но это - детали, рябь на воде (в соц. смысле). Я всех адресую к замечательному сайту Демоскоп, вдумчивое изучение к-рого поможет излечиться от многих благоглупостей. Самое интересное, что сама идеология НРН предполагает расширенную иммиграцию: ведь мы же будем жить хорошо? А для этого нужен быстрый рост. А крестьян (как в Китае) у нас нет. Рожать наши женщины даже 3-4 детей в массовом порядке не будут уже НИКОГДА. Значит? Откуда берём трудовые ресурсы?
Пропуская ряд логических звеньев, приходим к единственному выводу: если директором будет НРН, он будет проводить миграционную пол-ку следующего характера: по телевизору будут показывать, как очередного гнусного нелегала выдворяют из России, а на деле (в рамках коррупционных технологий) работать будут те же мигранты. Причём по-человечески решать этот вопрос будет нельзя, т.к. он, будучи основой идеологии, станет табуированным.
Но это так, рассуждения. В реальности, я думаю, шансов у них нет (главным образом из-за п.1).
Что же нам делать с этими идеол. течениями? Я бы хотел, конечно, чтобы "сов. патриоты" эволюционировали в сторонников нормальной имперской идеологии, а НРН - в "гражданский патриотизм" (скажем, по французскому типу). Но это лишь мечты. Люди не те.