завидное постоянство
К этой "дискуссии": http://chapnin.livejournal.com/140188.html
Удивительно, как у совков ничего не меняется - прямо-таки с 1918 г. Мотивацию своих оппонентов они трактуют так:
а) "ты скажи нам, гадина, сколько тебе дадено" (гонораров захотел, сука!)
б) "да ты - враг народа!" (сейчас тема "власовцев" популярна, ну так и тоже не новость, ещё Солженицын был "литературным власовцем").
Вот поэтому они и проиграют (увы, не при нашей жизни, боюсь). Как говорил Сальвадор Дали, "приятно всё-таки думать, что от актуального искусства и русского коммунизма останутся одни архивы". А почему они не могут представить себе мотивацию "врагов"? А потому что это (квази)религия - вынь один кирпичик, всё остальное развалится. Отсюда и беснование (надо обязательно залезть в журнал к приличному человеку и там нагадить). Мне вот совершенно всё равно, что там пишут в своих жж коммунисты, какие-нибудь украинские нац-ты, наши нацики и т.п. А им - нет. Потому что покушение на "святое" - это ересь.
Обидно только, когда нормальные люди начинают как бы оправдываться: "да мы, это, не совсем враги". Врагами вы для них не будете, когда либо исчезнете, либо заткнётесь (но это временно, пока нет возможности физически устранить), либо перестанете быть собой. Надо чётко понимать, что именно этого они (сознательно или бессознательно) добиваются. И реагировать соответственно. Т.е. либо никак, либо - трололо. Про гонорары, в частности, я бы всегда отвечал, что да, конечно, это вы там святым духом питаетесь (с портрета Джугашвили исходящим), а нам детей кормить надо. Ну, и дальше в таком стиле.
Тут ещё (за недостатком карательных возможностей) новая мантра у них появилась: "не надо раскалывать общество", "не надо раздрая". Правильно. Миллион памятников Ленину, и ни одного его противникам - это не раздрай. Раздрай - это когда кто-то себе в жж или в печати "позволяет".
Ну и конечно: почему "наших" не зовёте. А чего их звать-то? Они и так везде. Уж пусть будут места, где как-нибудь без "них" (но, боюсь, линия эта выдержана не будет).
Удивительно, как у совков ничего не меняется - прямо-таки с 1918 г. Мотивацию своих оппонентов они трактуют так:
а) "ты скажи нам, гадина, сколько тебе дадено" (гонораров захотел, сука!)
б) "да ты - враг народа!" (сейчас тема "власовцев" популярна, ну так и тоже не новость, ещё Солженицын был "литературным власовцем").
Вот поэтому они и проиграют (увы, не при нашей жизни, боюсь). Как говорил Сальвадор Дали, "приятно всё-таки думать, что от актуального искусства и русского коммунизма останутся одни архивы". А почему они не могут представить себе мотивацию "врагов"? А потому что это (квази)религия - вынь один кирпичик, всё остальное развалится. Отсюда и беснование (надо обязательно залезть в журнал к приличному человеку и там нагадить). Мне вот совершенно всё равно, что там пишут в своих жж коммунисты, какие-нибудь украинские нац-ты, наши нацики и т.п. А им - нет. Потому что покушение на "святое" - это ересь.
Обидно только, когда нормальные люди начинают как бы оправдываться: "да мы, это, не совсем враги". Врагами вы для них не будете, когда либо исчезнете, либо заткнётесь (но это временно, пока нет возможности физически устранить), либо перестанете быть собой. Надо чётко понимать, что именно этого они (сознательно или бессознательно) добиваются. И реагировать соответственно. Т.е. либо никак, либо - трололо. Про гонорары, в частности, я бы всегда отвечал, что да, конечно, это вы там святым духом питаетесь (с портрета Джугашвили исходящим), а нам детей кормить надо. Ну, и дальше в таком стиле.
Тут ещё (за недостатком карательных возможностей) новая мантра у них появилась: "не надо раскалывать общество", "не надо раздрая". Правильно. Миллион памятников Ленину, и ни одного его противникам - это не раздрай. Раздрай - это когда кто-то себе в жж или в печати "позволяет".
Ну и конечно: почему "наших" не зовёте. А чего их звать-то? Они и так везде. Уж пусть будут места, где как-нибудь без "них" (но, боюсь, линия эта выдержана не будет).