Гарри Поттер: фильмы и книги

Dec 19, 2007 09:01


Итак, мое знакомство со столь заметным явлением массовой культуры завершилось.

Начну с книг. Сложно выделить какую-ту лучшую, какую-то худшую. Весь цикл мне понравился. Для меня в фантастике главное, чтобы было интересно и чтобы новый мир был создан. Оба условия, по-моему, выполнены.

Теперь о фильмах.
Сперва хотелось бы сказать о кастинге. В общем и ( Read more... )

книги, кино

Leave a comment

Comments 33

cqd_de_mgy December 19 2007, 08:04:41 UTC
ГП я очень не люблю, но это уже дело вкуса.
Позволю себе придраться к одной детали. В английском языке имена Gary и Harry - разные. Поэтому, соответственно, на русском будут Гэри Олдмен, но Гарри Поттер.

Reply

urival December 19 2007, 08:19:13 UTC
>>>ГП я очень не люблю, но это уже дело вкуса.

Ты знаешь, я не зафанател, но в целом понравилось. Так же было с Фраем в отличии от других культов - ВК и "Дозоров".

>>>Позволю себе придраться к одной детали. В английском языке имена Gary и Harry - разные. Поэтому, соответственно, на русском будут Гэри Олдмен, но Гарри Поттер.

Надо же, а я и не знал... ))) Поправил. Спасибо!

Reply

cqd_de_mgy December 19 2007, 14:53:03 UTC
С ВК я ознакомилась до того, как он стал культовым, а дозоры как книги очень слабы по части языка. Как фильмы - недурно сделаны с точки зрения техники, но по смысловой насыщенности прихрамывают (первая часть в меньшей степени, вторая - в большей). По части Фрая ничего сказать не могу.
ГП - читала первые три книги, первую даже на языке Шекспира. Видела два фильма. Не цепляет.

Да не за что : )

Reply

urival December 19 2007, 15:02:00 UTC
Ты уже второй филолог, кто говорит о языковой слабости "Дозоров". Надеюсь ты будешь первым, кто объяснит, в чем эта слабость состоит. ;)))
"Дозоры" мне нравятся очень интересной мифологией что ли, которую они создают.

Фильмы - плевок в душу фаната. Больше ничего говорить не буду - не матерюсь в ЖЖ,. :))

Фрай цепляет как правило законченных романтиков-эскапистов. Если ты из этих - wellcome! Я не из таких, поэтому просто нравится.

ГП же у меня расположился в районе Акунина. Очень прикольно, но иконой не стало.

Reply


strelf1 December 20 2007, 07:44:09 UTC
Алан Рикман, на мой взгляд, оправдывает всеобщий фанатизм по поводу Северуса Снейпа - в книге он очень несимпатичен

Чепуха. В книге это одна из самых притягательных личностей.

У меня замыкает тройку любимых персонажей. И если учесть, что два других - девушки...

Третий фильм снял мой любимец Альфонсо Куарон. И сразу видно, что это один из лучших молодых режиссеров современности. И монтаж поживее, и постановка поинтереснее. Единственная претензия - выброшено объяснение про анимагов. Без этого получается, что каждый первый маг в случае чего может обратиться крысой и спастись.

Третья книга мне нравится больше всех, фильм тоже хорош, динамичен, захватывает и киношные приёмы очень к месту; больше всего понравилось, как отметили детали, связанные с возвратом во времени (камень в окошко и т.п.). Но уже стали сокращать и выкидывать, да. =(

Девид Йетс и "Орден Феникса". Вот тут что-то сказать сложно. Событий в фильме много, пленки похоже было мало. Жалко выброшенный эпизод с посещением госпиталя Святого Мунго. Бойню в министерстве тоже ( ... )

Reply

urival December 20 2007, 08:01:32 UTC
>>>Чепуха. В книге это одна из самых притягательных личностей ( ... )

Reply

strelf1 December 20 2007, 08:08:16 UTC
Ну не знаю. По-моему, там все нацелено на ненависть читателей.

Во-первых, мне так не показалось. В первой книге - да, чтобы обмануть под конец, а дальше нацелено на то, чтобы читатель до самого конца не мог разобраться, хороший он или плохой.

Во-вторых, мало ли куда нацеливает автор - у читателя своя голова на плечах.

Ну и в-третьих, восприятие-то передано поттеровскими глазами. По поводу всех событий и персонажей.

Кстати, финальный пуант (в седьмой книге) не объясняет почему Снейп с такой ненавистью смотрел на ГП при первой встрече.

Как это? Всё он прекрасно объясняет. Это вообще самое гениальное место во всех поттериане и то, ради чего я читал 7. (Кстати, после книги 6 половину угадал, половину нет - что как раз и приносит наибольшее удовлетворение=)).

Reply

urival December 20 2007, 08:14:20 UTC
>>>Как это? Всё он прекрасно объясняет. Это вообще самое гениальное место во всех поттериане и то, ради чего я читал 7. (Кстати, после книги 6 половину угадал, половину нет - что как раз и приносит наибольшее удовлетворение=)).

Все равно не понял. Он типа сын любимой женщины, желательно его защитить, он в седьмой книге ИМХО растроился из-за финала "плана Дамблдора". Или ты считаешь, что он ГП ненеавидел за то что Лили погибла, а ГП выжил?

Reply


Leave a comment

Up