Гарри Поттер: фильмы и книги
Итак, мое знакомство со столь заметным явлением массовой культуры завершилось.
Начну с книг. Сложно выделить какую-ту лучшую, какую-то худшую. Весь цикл мне понравился. Для меня в фантастике главное, чтобы было интересно и чтобы новый мир был создан. Оба условия, по-моему, выполнены.
Теперь о фильмах.
Сперва хотелось бы сказать о кастинге. В общем и ( Read more... )
Ну не знаю. По-моему, там все нацелено на ненависть читателей. Кстати, финальный пуант (в седьмой книге) не объясняет почему Снейп с такой ненавистью смотрел на ГП при первой встрече.
>>>У меня замыкает тройку любимых персонажей. И если учесть, что два других - девушки...
Дай угадаю - Гермиона и Луна?
>>>Третья книга мне нравится больше всех, фильм тоже хорош, динамичен, захватывает и киношные приёмы очень к месту; больше всего понравилось, как отметили детали, связанные с возвратом во времени (камень в окошко и т.п.). Но уже стали сокращать и выкидывать, да. =(
Надо было дать Куарону снимать следующие... Правда, мы бы тогда не увидели "Дитя человеческое"...
>>>Это бред полный. Нахватали кусков из книги, половину выкинули - в итоге мы что имеем - бессвязный набор событий. Это всё равно что, скажем, в "Десяти негритятах" не показать три убийства (в том числе судьи) - или, скажем, в "Убийстве на улице Морг" выкинуть из показаний свидетелей детали про бессвязную речь...
Согласен. Кстати, ты тут читал ГП на украинском, а у меня на DVD с "орденом Феникса" есть украинская дорожка. Отжиг полный, одна "семертежорка Беатрисса" чего стоит!
>>>Ты имел в виду - в книге? Или в фильме по "Ордену"?
В книге. Согласись, что там в основном лямурные преживания да "Дамблдор-ТВ".
Reply
Во-первых, мне так не показалось. В первой книге - да, чтобы обмануть под конец, а дальше нацелено на то, чтобы читатель до самого конца не мог разобраться, хороший он или плохой.
Во-вторых, мало ли куда нацеливает автор - у читателя своя голова на плечах.
Ну и в-третьих, восприятие-то передано поттеровскими глазами. По поводу всех событий и персонажей.
Кстати, финальный пуант (в седьмой книге) не объясняет почему Снейп с такой ненавистью смотрел на ГП при первой встрече.
Как это? Всё он прекрасно объясняет. Это вообще самое гениальное место во всех поттериане и то, ради чего я читал 7. (Кстати, после книги 6 половину угадал, половину нет - что как раз и приносит наибольшее удовлетворение=)).
Reply
Все равно не понял. Он типа сын любимой женщины, желательно его защитить, он в седьмой книге ИМХО растроился из-за финала "плана Дамблдора". Или ты считаешь, что он ГП ненеавидел за то что Лили погибла, а ГП выжил?
Reply
И поаккуратнее пиши, здесь же могут увидеть те, кто ещё не читал. Я вот стараюсь максимально завуалированно.
Reply
К сожалению нет...
>>>И поаккуратнее пиши, здесь же могут увидеть те, кто ещё не читал. Я вот стараюсь максимально завуалированно.
Щас сделаю апдейт - типо "АХТУНГ, СПОЙЛЕРЫ!!!"
Reply
Reply
Reply
Не знаю, как тебе всё это объяснить, Снейпа я понимаю до чёртиков.
Reply
А надо ли? Снейп книжный, как мне кажется, притягателен как бывают притягательны другие "априорно отрицательные" персонажи: Воланд, Завулон, Лойсо Пондохва, Дарт Вейдер...
Киношный же Снейп магнетизирует безудержной харизмой Рикмана прежде всего.
Ну а про сочетание заботы и ненависти - это наверно никогда невозможно объяснить - это всегда странно, иррационально.
Reply
И это было проделано автором гениально.
Если бы всё объяснялось просто каким-то честным словом/доверием, это была бы дешёвка. Предавший раз предаст и два, ставить на это нельзя.
Если бы всё объяснялось техническим моментом (типа того же Непреложного Обета), это была бы чушь: во-первых, а хде мораль, во-вторых, на любое оружие найдётся антиоружие, ставить на это нельзя.
И главное - все подсказки-то есть, всё рассказано уже в первых шести книгах. Надо только 2 и 2 сложить.
Как я, дурак глупый, это умудрился не взять, не знаю. Я разгадал только разгадку самого убийства Д. 1 и 1 сложил, а ещё 2 не прибавил.
Reply
А у меня как раз все сложилось после убийство - "А, ну ясно, что он за сволочь". А вот развязка седьмой потому и порадовала, что все с ног на голову поставила.
Reply
Reply
Я-то вот как раз воспринял финал шестой именно что "дубово"...
Reply
Reply
Reply
Дай угадаю - Гермиона и Луна?
Какой ты умный.
Сразу попытаюсь отмыться от обвинений в банальности: в ГГ влюбился с первого появления (и в тот момент понятия не имел, что это будет один из ключевых персонажей), ну а с каждой следующей книгой (за исключением последней - разочаровала, ничего нового) это был такой рост над собой, что ОГО-ГО, словом, я сам не ожидал, что это станет чуть ли не самым любимым женским образом в литературе вообще (при том, что в фанаты поттерианы себя не занесу). Очень жалею, что не знаю такого человека в жизни. Хотя похожих знаю.
Ну а с Луной ноу комментс - в ней почти все мои любимые качества: индивидуальность, честность, "оторванность", и прочая, и прочая. Длинныйчулок отдыхает. =)
Правда, мы бы тогда не увидели "Дитя человеческое"...
А я и так не видел. Это чего такое? =)
Кстати, ты тут читал ГП на украинском, а у меня на DVD с "орденом Феникса" есть украинская дорожка. Отжиг полный, одна "семертежорка Беатрисса" чего стоит!
Да они все там смертежеры. Я просто уже в этом году разобрался, как мова звучит, поэтому когда читаю, вполне себе ясно это слышу. =)
Но глянуть было бы интересно, да. И пользительно для навыка.
Reply
Leave a comment