IT - пост легкой ненависти и ненавязчивой фрустрации

[urisan]

Иметь бэкап данных - очень важно.
Это знает каждый разумный пользователь. Вопрос о надежном бэкапировании своих данных рано или поздно встает перед любым человеком, кто в своей жизни создал в электронном виде хоть что-то большее, чем скачал архив картинок с кошечками.

Comments

[pich]

ну, спасибо за ключик! :)

[urisan]

Я ждал этот камент. Ты победил в конкурсе алчности, ага :)
Да нахер он кому сдался? И во-вторых, он уже зареген на меня на какой-то настолько древний ящик, что я даже пароля от него вспомнить не могу :)
Ну а вообще - пожалста :)

Вы с АЛИ бухать ходили? :)

[bochkarev]

Имею два комментария на заданную тему.
Программа купленная полтора года назад перестала принимать ключ после перестановки винды. После разговор с саппортом пришлось куфить её заново с 50% скидкой. Сначала переживал, после этого поста перестал.

Раньше сильно бесило, что в сопроводиловке к мелкому софту никто никогда не писал, наххер ваще нужна та или иная программа. Вот открываешь какой-нить инфо файл, в там написано чонить типа, вот, мол, акронис труимидж, ичобля? Нуохуеть теперь, а нахер он нужен, бля, нигде не написано.

[urisan]

Обычно такие инфо-сопроводилоффки бывают только к крякам к программам :)
Ты че какой злой то? Обычно ты так много обсценных выражений не применяешь :)

[bochkarev]

Простите, был напуган. Б
Фотобекпы катал на двд диски, пока не заметил, что они через год уже почти не читаются. С тех пор не катаю...

[urisan]

:-)))))

[rioken]

Сильно тебя зацепило, сочувствую

[urisan]

Не так, чтобы сильно. Просто сообщаю миру :)

По поводу "постоянство условий эксплуатации" и "всепокрывающие условия поддержки". Не могу согласиться. Поддержка нормального софта продается, скажем, на год. За этот год пользователи могу открывать кейсы по любым вопросам. Задача вендора/интегратора - понять причину. Если причина в том, что юзер сделал rm -rf, то ему об этом скажут, и чинить ничего не станут. Вот и все.
Касперский же поддерживается год?! А ведь антивирус - это такая штука, которая потенциально конфликтует практически со всеми процессами и софтинами юзера, что есть в ОС. В отличие от софта бэкапа. И ничего - работает же, и не разорились.

[rioken]

Да это я так из чувства обострённой корпоративной солидарности выступил. Тут же не ИТ-сфера как таковая виновата, а прижимистые "приказчики", которым только быстрые деньги подавай.
Я свою проблему с сохранением данных решил проще - собрал рейд, что и тебе советую. Два диска в зеркале - это просто, надёжно и не требует лишних телодвижений. Минимум горечи - максимум независимости от злых и жадных ИТ-компаний :)

[mryabinin]

Я вот один архив прое... Крузен восстановить не смог. Теперь надо попробовать контроллер от аналогичного диска поставить.

[urisan]

Да, такое тоже бывает :(
В идеале - делать две резервные копии, на разных носителях, и хранить в двух разных местах, на случай катастрофы :)

[zinal]

Для домашнего применения IMHO лучший метод бэкапа - регулярное копирование простеньким самодельным шкрыптом (обверткой вокруг, например, rsync) на физически отдельный диск. Без какого-либо дополнительного волшебного виндузового софта, который может заглючить, отказаться работать на новой версии Венды, etc.
В случае беды штатным копированием из резервной копии кладешь файлы на место и живешь долго и счастливо.
А переустановка ОС (да даже и вместе с софтом) много времени обычно не занимает, если таки даже и помер системный диск.

[heilnull]

Два чая этому господину. Юниксовые утилиты не умирают от дебильных ошибок.

[urisan]

"Юниксовые утилиты не умирают от дебильных ошибок."
тут я посмеялсо, как говориться :) не приходилось бы мне с этим сталкиваться периодически, согласился б..
Преимущество предложенного rsync-подхода - не в его nix-овости, а в его простоте => надежности.

[heilnull]

Дык это и есть unix-way.