Начнем со сторожа. Вы утверждаете, что сторож нужен исключительно, чтобы охранять лошадь. Но почему-то не говорите, что он нужен, чтобы охранять трактор. Ведь трактор за три миллиона менее лакомый кусочек чем лошадь за 130 тысяч.
Про "сторож нужен исключительно, чтобы охранять лошадь" - это бред из разряда "сам придумал за оппонента - сам опроверг". Поскольку предлагается считать различие в затратах, то расходы общие для всего хозяйства (в т.ч. сторож на центральной усадьбе, охраняющий гараж и конюшню) выносятся за скобки. Для простоты можно считать, что ЛЮБОЕ имущество ВНУТРИ усадьбы защищено охранной сигнализацией и видеонаблюдением нанятого ЧОПа. Но фокус в том, что за лошадью нужен ежедневный присмотр - при ее нахождении ВНЕ усадьбы. А для трактора, стоящего в гараже таковой не нужен. Можете называть человека, выполняющего данную функцию, не сторожем, а помощником конюха - суть (и необходимое количество человеко-часов) от этого не изменится.
Далее пойдет ваш заход про ветеринара. Ветеринар - это приглашенный специалист, точно такой же как слесарь механик для трактора. К ним обращаются, если возникают неполадки с техникой или проблемы со здоровьем коня. Так что если мы считаем ветеринара в штате, то надо считать и слесаря-механика со стороны тракторо-владельца. И опять получается, что эти затраты нивелируют друг друга в данном сравнении.
Данные затраты НИ В КОЕЙ МЕРЕ ни нивелируют друг друга. По той простой причине, что ветеринара придется вызывать по меньшей мере раз в год - для вакцинации животных хотя бы, а слесаря-механика - исключительно по мере необходимости, которая у трактора, работающего несколько дней в году может не возникать вообще. Кроме того, лошади в отличие от тракторов даже если не работают подвержены болезням и несчастным случаям, что подразумевает соответствующие материальные и трудозатраты.
Продолжим. Кузнец. Зачем он вообще на конюшне, сможете рассказать? Ковать подковы? Человек 8 часов 5 дней в неделю будет занят тем, что будет ковать подковы? В большинстве конно-спортивных клубов нет штатного кузнеца. Он попросту не нужен.
Угу-угу. Милай, а укажи-ка где я в своем предыдущем посте хоть что-то сказал про ШТАТНОГО кузнеца? Разумеется, это приглашенный специалист и к нему обращаются по мере надобности - и что? Лошадей уже не нужно подковывать? Или как? А если по прежнему нужно, то будут и затраты на кузнеца, которого можно обозвать как угодно.
Продолжим. Конюх. Это кто? Тот кто следит на конюшне за лошадьми, или тот, кто "управляет лошадью" на работе.
А мне без разницы - я определяю трудозатраты, а не должностные обязанности. Любая лошадь ежедневно требует еды и питья, прогулки и чистки. на это требуется определенное время, которое и должно учитываться при калькуляции.
Если последние, то возникает вопрос "А трактор ездит сам по себе" или им тоже управляет человек. А его зарплату вы посчитали?
Разумеется. Перечитайте еще раз мой предыдущий пост - там все открытым текстом.
Так что изначальный ваш заход про 10000 человеко часов - оказался банальным передергиванием.
Ничуть. Вы не смогли привести ни единого довода в пользу того, что трудозатраты будут меньше. Лошадь требует ЕЖЕДНЕВНОГО ухода и присмотра - - то бишь уменьшить АБСОЛЮТНЫЕ цифры невозможно в принципе. Можно уменьшить только относительные - если один человек ухаживает не за одной, аза двумя-тремя-четырьмя лошадьми.
Я думаю, этот вопрос можно адресовать Европейским лесозаготовителям, кто использует лошадей для трелевки. Зачем они тратятся на содержание лошади, когда проще взять технику в аренду?
Нет, это как раз вопрос к вам лично - вы ж задали начальные условия и считали в рублях да по российским ценам, а отнюдь не по тамошним ценам и отнюдь не в евро. Опять же есть еще вопрос господдержки и льгот по налогам - их также следует указывать в начальных условиях.
Даже при таком порядке цен - 600000 рублей + ГСМ выйдет дороже, чем 230000 рублей.
А если ваш тяжеловоз банально подохнет от какого-нибудь вируса на следующий месяц - тогда что?
Вы утверждаете, что сторож нужен исключительно, чтобы охранять лошадь. Но почему-то не говорите, что он нужен, чтобы охранять трактор.
Ведь трактор за три миллиона менее лакомый кусочек чем лошадь за 130 тысяч.
Про "сторож нужен исключительно, чтобы охранять лошадь" - это бред из разряда "сам придумал за оппонента - сам опроверг".
Поскольку предлагается считать различие в затратах, то расходы общие для всего хозяйства (в т.ч. сторож на центральной усадьбе, охраняющий гараж и конюшню) выносятся за скобки. Для простоты можно считать, что ЛЮБОЕ имущество ВНУТРИ усадьбы защищено охранной сигнализацией и видеонаблюдением нанятого ЧОПа.
Но фокус в том, что за лошадью нужен ежедневный присмотр - при ее нахождении ВНЕ усадьбы. А для трактора, стоящего в гараже таковой не нужен. Можете называть человека, выполняющего данную функцию, не сторожем, а помощником конюха - суть (и необходимое количество человеко-часов) от этого не изменится.
Далее пойдет ваш заход про ветеринара.
Ветеринар - это приглашенный специалист, точно такой же как слесарь механик для трактора. К ним обращаются, если возникают неполадки с техникой или проблемы со здоровьем коня.
Так что если мы считаем ветеринара в штате, то надо считать и слесаря-механика со стороны тракторо-владельца.
И опять получается, что эти затраты нивелируют друг друга в данном сравнении.
Данные затраты НИ В КОЕЙ МЕРЕ ни нивелируют друг друга.
По той простой причине, что ветеринара придется вызывать по меньшей мере раз в год - для вакцинации животных хотя бы, а слесаря-механика - исключительно по мере необходимости, которая у трактора, работающего несколько дней в году может не возникать вообще.
Кроме того, лошади в отличие от тракторов даже если не работают подвержены болезням и несчастным случаям, что подразумевает соответствующие материальные и трудозатраты.
Продолжим.
Кузнец. Зачем он вообще на конюшне, сможете рассказать? Ковать подковы? Человек 8 часов 5 дней в неделю будет занят тем, что будет ковать подковы?
В большинстве конно-спортивных клубов нет штатного кузнеца. Он попросту не нужен.
Угу-угу.
Милай, а укажи-ка где я в своем предыдущем посте хоть что-то сказал про ШТАТНОГО кузнеца?
Разумеется, это приглашенный специалист и к нему обращаются по мере надобности - и что? Лошадей уже не нужно подковывать? Или как?
А если по прежнему нужно, то будут и затраты на кузнеца, которого можно обозвать как угодно.
Продолжим.
Конюх. Это кто?
Тот кто следит на конюшне за лошадьми, или тот, кто "управляет лошадью" на работе.
А мне без разницы - я определяю трудозатраты, а не должностные обязанности. Любая лошадь ежедневно требует еды и питья, прогулки и чистки. на это требуется определенное время, которое и должно учитываться при калькуляции.
Если последние, то возникает вопрос "А трактор ездит сам по себе" или им тоже управляет человек.
А его зарплату вы посчитали?
Разумеется.
Перечитайте еще раз мой предыдущий пост - там все открытым текстом.
Так что изначальный ваш заход про 10000 человеко часов - оказался банальным передергиванием.
Ничуть. Вы не смогли привести ни единого довода в пользу того, что трудозатраты будут меньше. Лошадь требует ЕЖЕДНЕВНОГО ухода и присмотра - - то бишь уменьшить АБСОЛЮТНЫЕ цифры невозможно в принципе. Можно уменьшить только относительные - если один человек ухаживает не за одной, аза двумя-тремя-четырьмя лошадьми.
Я думаю, этот вопрос можно адресовать Европейским лесозаготовителям, кто использует лошадей для трелевки.
Зачем они тратятся на содержание лошади, когда проще взять технику в аренду?
Нет, это как раз вопрос к вам лично - вы ж задали начальные условия и считали в рублях да по российским ценам, а отнюдь не по тамошним ценам и отнюдь не в евро.
Опять же есть еще вопрос господдержки и льгот по налогам - их также следует указывать в начальных условиях.
Даже при таком порядке цен - 600000 рублей + ГСМ выйдет дороже, чем 230000 рублей.
А если ваш тяжеловоз банально подохнет от какого-нибудь вируса на следующий месяц - тогда что?
Reply
Leave a comment