Нет, дорогой мой - это из вас экономист как из конфеты пуля.
Давайте посмотрим, где же вы публично обосрались.
Начнем со сторожа. Вы утверждаете, что сторож нужен исключительно, чтобы охранять лошадь. Но почему-то не говорите, что он нужен, чтобы охранять трактор. Ведь трактор за три миллиона менее лакомый кусочек чем лошадь за 130 тысяч.
Вот и получается, что либо эти статьи расходов нивелируют друг друга в данном сравнении, так как присутствуют с обеих сторон. Но в 95% случаев - сторожа на конюшне не будет. Так что минус идет в расходы трактору.
Далее пойдет ваш заход про ветеринара. Ветеринар - это приглашенный специалист, точно такой же как слесарь механик для трактора. К ним обращаются, если возникают неполадки с техникой или проблемы со здоровьем коня. Так что если мы считаем ветеринара в штате, то надо считать и слесаря-механика со стороны тракторо-владельца. И опять получается, что эти затраты нивелируют друг друга в данном сравнении.
Продолжим. Кузнец. Зачем он вообще на конюшне, сможете рассказать? Ковать подковы? Человек 8 часов 5 дней в неделю будет занят тем, что будет ковать подковы? В большинстве конно-спортивных клубов нет штатного кузнеца. Он попросту не нужен. Подковы покупаются так же, как покупаются запчасти к трактору. А кузнец не нужен, так же как не нужен слесарь, который вытачивает запчасти для трактора. Так что вновь минус.
Продолжим. Конюх. Это кто? Тот кто следит на конюшне за лошадьми, или тот, кто "управляет лошадью" на работе. Если последние, то возникает вопрос "А трактор ездит сам по себе" или им тоже управляет человек. А его зарплату вы посчитали?
Так что изначальный ваш заход про 10000 человеко часов - оказался банальным передергиванием.
Но давайте продолжим...
\\\ Во-вторых, зачем покупать специализированный комплекс, если его можно на неделю взять в аренду (стоимость начинается от 16 т.р./сутки)
Я думаю, этот вопрос можно адресовать Европейским лесозаготовителям, кто использует лошадей для трелевки. Зачем они тратятся на содержание лошади, когда проще взять технику в аренду? Вот ведь идиоты, которые не умеют считать деньги. Ведь немцы известны тем, что они ничего не понимают в экономике, так ведь?
Предлагаю вам приготовить мешок для денег и отправится к этим немцам, скандинавам и французам и рассказать, какие они идиоты, и как на самом деле надо зарабатывать деньги. Уверен, что они поделятся с вами прибылью.
\\\ А в-третьих, зачем при столь малых объемах лесозаготовок покупать именно специализированный комплекс, когда можно обойтись простым трелевочным трактором тысяч за шестьсот?
Даже при таком порядке цен - 600000 рублей + ГСМ выйдет дороже, чем 230000 рублей.
Начнем со сторожа. Вы утверждаете, что сторож нужен исключительно, чтобы охранять лошадь. Но почему-то не говорите, что он нужен, чтобы охранять трактор. Ведь трактор за три миллиона менее лакомый кусочек чем лошадь за 130 тысяч.
Про "сторож нужен исключительно, чтобы охранять лошадь" - это бред из разряда "сам придумал за оппонента - сам опроверг". Поскольку предлагается считать различие в затратах, то расходы общие для всего хозяйства (в т.ч. сторож на центральной усадьбе, охраняющий гараж и конюшню) выносятся за скобки. Для простоты можно считать, что ЛЮБОЕ имущество ВНУТРИ усадьбы защищено охранной сигнализацией и видеонаблюдением нанятого ЧОПа. Но фокус в том, что за лошадью нужен ежедневный присмотр - при ее нахождении ВНЕ усадьбы. А для трактора, стоящего в гараже таковой не нужен. Можете называть человека, выполняющего данную функцию, не сторожем, а помощником конюха - суть (и необходимое количество человеко-часов) от этого не изменится.
Далее пойдет ваш заход про ветеринара. Ветеринар - это приглашенный специалист, точно такой же как слесарь механик для трактора. К ним обращаются, если возникают неполадки с техникой или проблемы со здоровьем коня. Так что если мы считаем ветеринара в штате, то надо считать и слесаря-механика со стороны тракторо-владельца. И опять получается, что эти затраты нивелируют друг друга в данном сравнении.
Данные затраты НИ В КОЕЙ МЕРЕ ни нивелируют друг друга. По той простой причине, что ветеринара придется вызывать по меньшей мере раз в год - для вакцинации животных хотя бы, а слесаря-механика - исключительно по мере необходимости, которая у трактора, работающего несколько дней в году может не возникать вообще. Кроме того, лошади в отличие от тракторов даже если не работают подвержены болезням и несчастным случаям, что подразумевает соответствующие материальные и трудозатраты.
Продолжим. Кузнец. Зачем он вообще на конюшне, сможете рассказать? Ковать подковы? Человек 8 часов 5 дней в неделю будет занят тем, что будет ковать подковы? В большинстве конно-спортивных клубов нет штатного кузнеца. Он попросту не нужен.
Угу-угу. Милай, а укажи-ка где я в своем предыдущем посте хоть что-то сказал про ШТАТНОГО кузнеца? Разумеется, это приглашенный специалист и к нему обращаются по мере надобности - и что? Лошадей уже не нужно подковывать? Или как? А если по прежнему нужно, то будут и затраты на кузнеца, которого можно обозвать как угодно.
Продолжим. Конюх. Это кто? Тот кто следит на конюшне за лошадьми, или тот, кто "управляет лошадью" на работе.
А мне без разницы - я определяю трудозатраты, а не должностные обязанности. Любая лошадь ежедневно требует еды и питья, прогулки и чистки. на это требуется определенное время, которое и должно учитываться при калькуляции.
Если последние, то возникает вопрос "А трактор ездит сам по себе" или им тоже управляет человек. А его зарплату вы посчитали?
Разумеется. Перечитайте еще раз мой предыдущий пост - там все открытым текстом.
Так что изначальный ваш заход про 10000 человеко часов - оказался банальным передергиванием.
Ничуть. Вы не смогли привести ни единого довода в пользу того, что трудозатраты будут меньше. Лошадь требует ЕЖЕДНЕВНОГО ухода и присмотра - - то бишь уменьшить АБСОЛЮТНЫЕ цифры невозможно в принципе. Можно уменьшить только относительные - если один человек ухаживает не за одной, аза двумя-тремя-четырьмя лошадьми.
Я думаю, этот вопрос можно адресовать Европейским лесозаготовителям, кто использует лошадей для трелевки. Зачем они тратятся на содержание лошади, когда проще взять технику в аренду?
Нет, это как раз вопрос к вам лично - вы ж задали начальные условия и считали в рублях да по российским ценам, а отнюдь не по тамошним ценам и отнюдь не в евро. Опять же есть еще вопрос господдержки и льгот по налогам - их также следует указывать в начальных условиях.
Даже при таком порядке цен - 600000 рублей + ГСМ выйдет дороже, чем 230000 рублей.
А если ваш тяжеловоз банально подохнет от какого-нибудь вируса на следующий месяц - тогда что?
Давайте посмотрим, где же вы публично обосрались.
Начнем со сторожа.
Вы утверждаете, что сторож нужен исключительно, чтобы охранять лошадь. Но почему-то не говорите, что он нужен, чтобы охранять трактор.
Ведь трактор за три миллиона менее лакомый кусочек чем лошадь за 130 тысяч.
Вот и получается, что либо эти статьи расходов нивелируют друг друга в данном сравнении, так как присутствуют с обеих сторон. Но в 95% случаев - сторожа на конюшне не будет.
Так что минус идет в расходы трактору.
Далее пойдет ваш заход про ветеринара.
Ветеринар - это приглашенный специалист, точно такой же как слесарь механик для трактора. К ним обращаются, если возникают неполадки с техникой или проблемы со здоровьем коня.
Так что если мы считаем ветеринара в штате, то надо считать и слесаря-механика со стороны тракторо-владельца.
И опять получается, что эти затраты нивелируют друг друга в данном сравнении.
Продолжим.
Кузнец. Зачем он вообще на конюшне, сможете рассказать? Ковать подковы? Человек 8 часов 5 дней в неделю будет занят тем, что будет ковать подковы?
В большинстве конно-спортивных клубов нет штатного кузнеца. Он попросту не нужен.
Подковы покупаются так же, как покупаются запчасти к трактору.
А кузнец не нужен, так же как не нужен слесарь, который вытачивает запчасти для трактора.
Так что вновь минус.
Продолжим.
Конюх. Это кто?
Тот кто следит на конюшне за лошадьми, или тот, кто "управляет лошадью" на работе.
Если последние, то возникает вопрос "А трактор ездит сам по себе" или им тоже управляет человек.
А его зарплату вы посчитали?
Так что изначальный ваш заход про 10000 человеко часов - оказался банальным передергиванием.
Но давайте продолжим...
\\\ Во-вторых, зачем покупать специализированный комплекс, если его можно на неделю взять в аренду (стоимость начинается от 16 т.р./сутки)
Я думаю, этот вопрос можно адресовать Европейским лесозаготовителям, кто использует лошадей для трелевки.
Зачем они тратятся на содержание лошади, когда проще взять технику в аренду?
Вот ведь идиоты, которые не умеют считать деньги.
Ведь немцы известны тем, что они ничего не понимают в экономике, так ведь?
Предлагаю вам приготовить мешок для денег и отправится к этим немцам, скандинавам и французам и рассказать, какие они идиоты, и как на самом деле надо зарабатывать деньги. Уверен, что они поделятся с вами прибылью.
\\\ А в-третьих, зачем при столь малых объемах лесозаготовок покупать именно специализированный комплекс, когда можно обойтись простым трелевочным трактором тысяч за шестьсот?
Даже при таком порядке цен - 600000 рублей + ГСМ выйдет дороже, чем 230000 рублей.
Reply
Вы утверждаете, что сторож нужен исключительно, чтобы охранять лошадь. Но почему-то не говорите, что он нужен, чтобы охранять трактор.
Ведь трактор за три миллиона менее лакомый кусочек чем лошадь за 130 тысяч.
Про "сторож нужен исключительно, чтобы охранять лошадь" - это бред из разряда "сам придумал за оппонента - сам опроверг".
Поскольку предлагается считать различие в затратах, то расходы общие для всего хозяйства (в т.ч. сторож на центральной усадьбе, охраняющий гараж и конюшню) выносятся за скобки. Для простоты можно считать, что ЛЮБОЕ имущество ВНУТРИ усадьбы защищено охранной сигнализацией и видеонаблюдением нанятого ЧОПа.
Но фокус в том, что за лошадью нужен ежедневный присмотр - при ее нахождении ВНЕ усадьбы. А для трактора, стоящего в гараже таковой не нужен. Можете называть человека, выполняющего данную функцию, не сторожем, а помощником конюха - суть (и необходимое количество человеко-часов) от этого не изменится.
Далее пойдет ваш заход про ветеринара.
Ветеринар - это приглашенный специалист, точно такой же как слесарь механик для трактора. К ним обращаются, если возникают неполадки с техникой или проблемы со здоровьем коня.
Так что если мы считаем ветеринара в штате, то надо считать и слесаря-механика со стороны тракторо-владельца.
И опять получается, что эти затраты нивелируют друг друга в данном сравнении.
Данные затраты НИ В КОЕЙ МЕРЕ ни нивелируют друг друга.
По той простой причине, что ветеринара придется вызывать по меньшей мере раз в год - для вакцинации животных хотя бы, а слесаря-механика - исключительно по мере необходимости, которая у трактора, работающего несколько дней в году может не возникать вообще.
Кроме того, лошади в отличие от тракторов даже если не работают подвержены болезням и несчастным случаям, что подразумевает соответствующие материальные и трудозатраты.
Продолжим.
Кузнец. Зачем он вообще на конюшне, сможете рассказать? Ковать подковы? Человек 8 часов 5 дней в неделю будет занят тем, что будет ковать подковы?
В большинстве конно-спортивных клубов нет штатного кузнеца. Он попросту не нужен.
Угу-угу.
Милай, а укажи-ка где я в своем предыдущем посте хоть что-то сказал про ШТАТНОГО кузнеца?
Разумеется, это приглашенный специалист и к нему обращаются по мере надобности - и что? Лошадей уже не нужно подковывать? Или как?
А если по прежнему нужно, то будут и затраты на кузнеца, которого можно обозвать как угодно.
Продолжим.
Конюх. Это кто?
Тот кто следит на конюшне за лошадьми, или тот, кто "управляет лошадью" на работе.
А мне без разницы - я определяю трудозатраты, а не должностные обязанности. Любая лошадь ежедневно требует еды и питья, прогулки и чистки. на это требуется определенное время, которое и должно учитываться при калькуляции.
Если последние, то возникает вопрос "А трактор ездит сам по себе" или им тоже управляет человек.
А его зарплату вы посчитали?
Разумеется.
Перечитайте еще раз мой предыдущий пост - там все открытым текстом.
Так что изначальный ваш заход про 10000 человеко часов - оказался банальным передергиванием.
Ничуть. Вы не смогли привести ни единого довода в пользу того, что трудозатраты будут меньше. Лошадь требует ЕЖЕДНЕВНОГО ухода и присмотра - - то бишь уменьшить АБСОЛЮТНЫЕ цифры невозможно в принципе. Можно уменьшить только относительные - если один человек ухаживает не за одной, аза двумя-тремя-четырьмя лошадьми.
Я думаю, этот вопрос можно адресовать Европейским лесозаготовителям, кто использует лошадей для трелевки.
Зачем они тратятся на содержание лошади, когда проще взять технику в аренду?
Нет, это как раз вопрос к вам лично - вы ж задали начальные условия и считали в рублях да по российским ценам, а отнюдь не по тамошним ценам и отнюдь не в евро.
Опять же есть еще вопрос господдержки и льгот по налогам - их также следует указывать в начальных условиях.
Даже при таком порядке цен - 600000 рублей + ГСМ выйдет дороже, чем 230000 рублей.
А если ваш тяжеловоз банально подохнет от какого-нибудь вируса на следующий месяц - тогда что?
Reply
Leave a comment