Спасибо. Должен признаться, что только бегло просмотрел, но вроде бы логика рассмотрения понятна.
Кстати, я полистал книгу Филатова, Клеймо Создателя. Я бы сказал, что у него слишком много внимания уделяется несущественным вещам, а рассмотрение закономерностей как таковых проводится слишком бегло. Без вашего изложения я бы у Филатова скорее всего ничего бы не понял.
У Филатова есть фотография с Щербаком. Они похоже дружили.
Интересный отдел в книге отзывы. Там есть в том числе отзыв Кунина, который признает тупик в исследовании происхождения биологического кода, но далее отвергает работы Щербака.
Мне как раз хочется провести читателя через детали, без этого впечатление не то. Одно дело когда сам собрал головоломку, а другое - посмотрел уже на собранную. Особенно, если дойдёт до интерпретации. Отзывы, кстати, не помню, пролистал только. Может быть, стоит посмотреть.
Да, вы хорошо написали про Щербака. Было бы действительно интересно узнать, как менялись его взгляды по ходу исследования. Было бы хорошо попросить кого-нибудь взять у него интервью.
Про воззрения мне удалось найти ещё два свидетельства.
Первое, в математико-эзотерическом трактате (2009 г.) Виктора Шадрина цитируется статья (?): Серовайский Семен Яковлевич, д. ф.-м. н., профессор, Щербак Владимир Иванович, к. ф.-м. н., ВНС Казахский национальный университет им. аль-Фараби: «Доктрина Пифагора и происхождение жизни». Первоисточника мне найти не удалось, но вряд ли Шадрин это придумал (текст легко ищется, но вкратце: the "числа" абстрактны и невыводимы из any "нечисел" и должны рассматриваться как независимый феномен с независимой причиной; можно предположить молекулярный счёт в живой клетке; пифагорейство).
Второе - цитата из "Магии слова" (2011 г.) (не читал, какой-то диалог про отношения людей и языков):
Вадим Борейко:
«В Алма-Ате у меня есть друг - ученый Владимир Щербак, который уже более 20 лет занимается расшифровкой генома человека, имеет много публикаций на эту тему в немецких и американских научных журналах. И кое-что, судя по его туманным намекам, уже расшифровал. Будучи убежденным атеистом, он, тем не
( ... )
Кстати, я полистал книгу Филатова, Клеймо Создателя. Я бы сказал, что у него слишком много внимания уделяется несущественным вещам, а рассмотрение закономерностей как таковых проводится слишком бегло. Без вашего изложения я бы у Филатова скорее всего ничего бы не понял.
У Филатова есть фотография с Щербаком. Они похоже дружили.
Интересный отдел в книге отзывы. Там есть в том числе отзыв Кунина, который признает тупик в исследовании происхождения биологического кода, но далее отвергает работы Щербака.
Reply
Мне как раз хочется провести читателя через детали, без этого впечатление не то. Одно дело когда сам собрал головоломку, а другое - посмотрел уже на собранную. Особенно, если дойдёт до интерпретации.
Отзывы, кстати, не помню, пролистал только. Может быть, стоит посмотреть.
Reply
Да, вы хорошо написали про Щербака. Было бы действительно интересно узнать, как менялись его взгляды по ходу исследования. Было бы хорошо попросить кого-нибудь взять у него интервью.
Reply
К сожалению, Владимир Щербак покинул нас в 2017 году (https://bioseti.info/people/).
Reply
Про воззрения мне удалось найти ещё два свидетельства.
Первое, в математико-эзотерическом трактате (2009 г.) Виктора Шадрина цитируется статья (?): Серовайский Семен Яковлевич, д. ф.-м. н., профессор, Щербак Владимир Иванович, к. ф.-м. н., ВНС Казахский национальный университет им. аль-Фараби: «Доктрина Пифагора и происхождение жизни».
Первоисточника мне найти не удалось, но вряд ли Шадрин это придумал (текст легко ищется, но вкратце: the "числа" абстрактны и невыводимы из any "нечисел" и должны рассматриваться как независимый феномен с независимой причиной; можно предположить молекулярный счёт в живой клетке; пифагорейство).
Второе - цитата из "Магии слова" (2011 г.) (не читал, какой-то диалог про отношения людей и языков):
Вадим Борейко:
«В Алма-Ате у меня есть друг - ученый Владимир Щербак, который уже более 20 лет занимается расшифровкой генома человека, имеет много публикаций на эту тему в немецких и американских научных журналах. И кое-что, судя по его туманным намекам, уже расшифровал. Будучи убежденным атеистом, он, тем не ( ... )
Reply
Leave a comment