Ну вот, не написал в конце "Продолжение следует, если будет на то воля Божия", потому что хотел сразу две записи опубликовать - в одну не влезло и умудрился утерять четверть этой части. Так что композиция рассказа, если продолжение будет, неожиданно изменилась.
"Пазл" Творца не перестаёт удивлять, казалось бы сколько времени прошло с первого прочтения статьи Щербака и Макукова, а во время написания этой части "нашёлся" ещё один элемент.
Спасибо. Должен признаться, что только бегло просмотрел, но вроде бы логика рассмотрения понятна.
Кстати, я полистал книгу Филатова, Клеймо Создателя. Я бы сказал, что у него слишком много внимания уделяется несущественным вещам, а рассмотрение закономерностей как таковых проводится слишком бегло. Без вашего изложения я бы у Филатова скорее всего ничего бы не понял.
У Филатова есть фотография с Щербаком. Они похоже дружили.
Интересный отдел в книге отзывы. Там есть в том числе отзыв Кунина, который признает тупик в исследовании происхождения биологического кода, но далее отвергает работы Щербака.
Мне как раз хочется провести читателя через детали, без этого впечатление не то. Одно дело когда сам собрал головоломку, а другое - посмотрел уже на собранную. Особенно, если дойдёт до интерпретации. Отзывы, кстати, не помню, пролистал только. Может быть, стоит посмотреть.
Да, вы хорошо написали про Щербака. Было бы действительно интересно узнать, как менялись его взгляды по ходу исследования. Было бы хорошо попросить кого-нибудь взять у него интервью.
Comments 9
Ну вот, не написал в конце "Продолжение следует, если будет на то воля Божия", потому что хотел сразу две записи опубликовать - в одну не влезло и умудрился утерять четверть этой части. Так что композиция рассказа, если продолжение будет, неожиданно изменилась.
Слава Богу за всё!
:)
Reply
Вычитал ещё раз, сколько же пропускаю разных огрехов - глаз замыливается. Внёс некоторое количество поправок.
Reply
Reply
Да уж, дело оказалось долгим. Закончить бы!
"Пазл" Творца не перестаёт удивлять, казалось бы сколько времени прошло с первого прочтения статьи Щербака и Макукова, а во время написания этой части "нашёлся" ещё один элемент.
Reply
Кстати, я полистал книгу Филатова, Клеймо Создателя. Я бы сказал, что у него слишком много внимания уделяется несущественным вещам, а рассмотрение закономерностей как таковых проводится слишком бегло. Без вашего изложения я бы у Филатова скорее всего ничего бы не понял.
У Филатова есть фотография с Щербаком. Они похоже дружили.
Интересный отдел в книге отзывы. Там есть в том числе отзыв Кунина, который признает тупик в исследовании происхождения биологического кода, но далее отвергает работы Щербака.
Reply
Мне как раз хочется провести читателя через детали, без этого впечатление не то. Одно дело когда сам собрал головоломку, а другое - посмотрел уже на собранную. Особенно, если дойдёт до интерпретации.
Отзывы, кстати, не помню, пролистал только. Может быть, стоит посмотреть.
Reply
Да, вы хорошо написали про Щербака. Было бы действительно интересно узнать, как менялись его взгляды по ходу исследования. Было бы хорошо попросить кого-нибудь взять у него интервью.
Reply
К сожалению, Владимир Щербак покинул нас в 2017 году (https://bioseti.info/people/).
Reply
Leave a comment