Анатомия бунта

[uri71]

Мой предыдущий пост, к моему большому удивлению, вызвал немало комментариев. Это может означать только то, что, к сожалению, серьезного и искреннего осмысления украинцами происходящего сегодня с нами и с нашей Родиной не происходит. И любая более-менее честная попытка украинца понять «что же стало с Родиной и с нами» вызывает либо удивленный

Comments

[dmitry87ii]

"НКВД" и армия - все, что нужно для сопротивления внешнему агрессору и поддержания внутреннего порядка.
А сетевые структуры и прочая белеберда - это для поддержания здоровья общества в мирное время.
ИМХО, конечно.

[evk_skell]

Было бы верно, но вы не учитываете того, что живете в иное время. Мир нынче информационный и в этом мире человек жить еще не научился. Ваш метод сейчас не сработает так, как он сработал почти столетие назад. И, возможно, как раз "усилит" влияние иных способов воздействия на сознание.

[dmitry87ii]

Ничем наш мир не отличается от мира, который был 1000 или 2000 лет назад. Информация подконтрольна государству + это всего лишь пропаганда. Власть должна быть сильной всегда иначе ее уничтожат.
PS Автор как бы противоречит сам себе. В СССР, вплоть до распада, были сильные сетевые структуры и пропаганда, что никак не помогло сохранить страну.

[flagman_ru]

Потому как практически поголовно все руководство оказалось не против эту страну развалить. Да и "пропаганда" по большей части была сделана на "отъ.бись"

[saihos]

Вы молодчина!

Часто бывает трудно признать очевидные вещи. Например, не хотелось говорить о патернализме, клановости и т. д. в Ливии. Просто чтобы не обижать и так натерпевшихся бедных людей. Но тогда нет возможности правильно дать оценку, сделать выводы для себя.

Россия и Украина очень похожи по менталитету людей. Когда спрашиваю себя мог бы Майдан произойти в Москве - понимаю, что да, мог бы. И преградой этому кропотливая работа, прямо по тем пунктам, которые вы описали. Не всегда удачно, бывает и топорно, но работа идет и очень даже системная.

Мне очень понравились ваши рассуждения. В первую очередь честностью, способностью не замалчивать неудобные аспекты. А еще и конкретные рецепты, как вишенка на торте!

Единственный момент - вы (как и я долгое время) считаете, что каждый человек хочет, может и просто обязан уметь анализировать, разбираться, уважать чужое мнение. Увы. Не так все в жизни. Поэтому нужно искать рецепт, который не предполагает всеобщего совершенства.

Спасибо.

[romascha]

"Когда спрашиваю себя мог бы Майдан произойти в Москве - понимаю, что да, мог бы."
А ГКЧП?

[saihos]

А что у них общего? По-моему абсолютно ничего.

[romascha]

Возможно.
Я про это ГКЧП очень смутно помню.

Бунт

[evk_skell]

Собственно, все по стандартной схеме. Не вижу в описанной структуре каких-либо неточностей. Единственное, что мне непонятно (относительно общества в целом), то это как раз непонимание огромным числом граждан столь элементарных истин. Я ведь вроде тоже живу в этой стране, среди тех же людей с тем же телевидением и прочими параметрами... то же советское ВО и все прочее, включая собственное предприятие. Вот и возникает вопрос, где кроется эта "ошибка в ДНК", которая выводит людей на тропу порока, разрушения,краха, смерти. Для себя это состояние индивидуумов я обозначил как "функция веры". Если она преобладает над "функцией знания" имеем то, что имеем, ведь для того, чтобы верить, не нужно прилагать усилий, а чтобы знать усилия требуются. Формула "ну, нужно же во что-то верить" у меня всегда вызывает один единственный вопрос -"зачем?". Зачем НУЖНО во что-то верить при таком обилии фактов, причем доступных. Зачем верить, если весь процесс расписан по пунктам и каждый гражданин страны его НАБЛЮДАЛ лично, а кто-то и непосредственно

Re: Бунт

[uri71]

Не совсем могу согласиться
Мне кажется потребность веры, или по-другому - стремление человека иметь некую сверхцель в жизни, заложена в человеке, и это на самом деле здорово. Главное, чтобы эту сверхцель ему не навязали извне, заставив тем самым уничтожать собственный дом, свою страну, свое общество.
Я об этом писал в предыдущем посте

Re: Бунт

[evk_skell]

Здесь нестыковка терминологии и речь идет о разных состояниях личности. Слишком понятие "верить" разнопланово. Я писал о "функции веры" и "функции знания", т.е. о психологическом состоянии, если не физиологическом, личности. О подверженности индивидуума тому, что называют "зомбирование". То, о чем пишете вы - скорей уверенность в собственной правоте на базе оценки окружающей реальности. Человек всегда "оценивает" окружающий мир, сопоставляет его с неким набором критериев, внутренним "шаблоном" И вот этот самый "шаблон" формируется в зависимости от способности (умения) вычленять из информационного потока не абстинентные образы эмоционального характера, а реальные факты. "Функция веры" - способ построения внутренней картины мира на основе ощущений (эмоционального восприятия)и именно в этом направлении работает система "зомбирования" - на разогрев эмоций, связанных с тем или иным объектом, образом и т.п. В таком случае факты не работают, просто не воздействуют на психику, ибо эмоциональный фон слишком силен

Re: Бунт

[uri71]

согласен
основная задача тех, кто хочет манипулировать массами - "выключить" разум если не и у всех, то хотя бы у некоторых.
Если складывается критическая масса "уверовавших" в новую истину адептов (по результатам исследований института Ренселлера таковых достаточно 10%) то остальные - потянутся за ними

[kitab1]

Проблема в том, что первыми проявляют инициативу не самые культурные, нравственные и духовные, а самые бессовестные, наглые и жадные.

[romascha]

Но всегда есть надежда, что культурные, нравственные и духовные будут теми последними... кто смеется.

Но всегда есть надежда, что культурные, нравственные и

[aleksandr056]

К сожалению нравственные и духовные в наше время не смеются, им просто не позволяют это делать. Они или молчат -инстинкт самосохранения, если не молчат то их уничтожают. Я говорю к сожалению. Ибо как сказал один из великих(не помню кто) революцию затевают прагматики, делают фанатики, пожинают плоды революции подлецы, при этом утилизируя фанатиков.

Re: Но всегда есть надежда, что культурные, нравственные

[romascha]

Но все-таки хорошо смеется тот, кто смеется последним
(если, конечно, он к этому времени еще жив)

[massaraksh7]

здесь и кроется ошибка известного блогера Эль-Мюрида
Я бы не стал называть это ошибкой. Я бы назвал это ...Отдельными, но обязательными элементами организации... и далее по тексту.

[romascha]

Вот уж не думаю.

[litregol]

Напрасно :-)

У этого "топового блогера" есть очень ХАРАКТЕРНАЯ тенденция - там банится любое мнение, если оно идет в разрез с мнением "гуру"

[king505]

Под словом "гуру" вы имели ввиду того, кто ему платит? Согласен.