1. "... где там написано украинская летопись" Была Русь и русины - стали Украиной и украинцами. Все же просто. А до 18 века на территории России вообще этноса с названием "русские" не существовало. Вас же это не беспокоит? 2. Выкинь нахрен ты уже эту "лаврентьевскую летопись"... есть другие списки; Киевская летопись, Новгородская ... Существуют параллельные средневековые источники информативность которых совпадает с повествованием Нестора, это более ранние источники, так называемые "первоначальные списки". В Киевской летописи нет ни слова о "призвании варягов". Лаврентьевская летопись "найдена" Мусиным-Пушкиным в 1792 году, а древнейший Киевский летописный свод был датирован 1037 - 1039 гг., Лаврентьевская, Ипатьевская, Радзиловская... летописи не представляют первой редакции в чистом виде, а лишь отражают вторую или третью редакции. То есть, информация в Первой Новгородской и Киевской летописях отличается, а местами просто противоположна тому, что написано в Лаврентьевской летописи, на страницах летописи присутствуют вставки и дописки, сделанные в 18 веке, в период, когда Екатерина начала сочинять историю Империи, поэтому историк А. П. Толочко так и написал, что продолжать основывать наши знания на летописях просто бессмысленно. Ключевский и Костомаров пишут, что в Лаврентьевском списке, например есть откровенно поздние вставки, сделанные рукой в 18 веке. В четырех местах Лавретьевского списка обнаружены существенные пропуски: за 6406 (898) - 6430 (922)г.г., 6711 (1203) - 6713 (1205) г.г., 6771 (1263) - 6791 (1283) г.г., 6795 (1287) - 6802 (1294) г.г....Начальные 40 листов написаны уставным почерком , дальнейшие - полууставом... В Лаврентьевской летописи «половцы» заменены на «татарове», Аскольд и Дир работали на переправе и т.д. словом, текст отличается от ПВЛ Нестора.
1. И сейчас есть и Русь, и русины, и Украина, и украинцы параллельно. Чего вы вдруг переименовались из черкас в украинцы? Вас не беспокоит, что этноса с названием "украинцы" до конца 19 не существовало? “Аа словеньскый язык и рускый одно есть, от варяг бо прозашася Русью, а первое веша словене” Слове́не (и́льменские словене) - восточнославянское племя, проживавшее во 2-й пол. I тыс. н.э. в бассейне озера Ильмень и в верхнем течении реки Молога. 2. Есть научные публикации разоблачающие фальшивку? Кто эти ученые 18 века в совершенстве владеющие древнерусским языком 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 веков? "оэтому историк А. П. Толочко так и написал, что продолжать основывать наши знания на летописях просто бессмысленно" - не знаю, может кто на украине и основывает свои знания на летописях. А так есть наука Источниковедение, так что летописи могут дань много информации, если их правильно читать
Была Русь и русины - стали Украиной и украинцами. Все же просто. А до 18 века на территории России вообще этноса с названием "русские" не существовало. Вас же это не беспокоит?
2. Выкинь нахрен ты уже эту "лаврентьевскую летопись"... есть другие списки; Киевская летопись, Новгородская ... Существуют параллельные средневековые источники информативность которых совпадает с повествованием Нестора, это более ранние источники, так называемые "первоначальные списки". В Киевской летописи нет ни слова о "призвании варягов". Лаврентьевская летопись "найдена" Мусиным-Пушкиным в 1792 году, а древнейший Киевский летописный свод был датирован 1037 - 1039 гг., Лаврентьевская, Ипатьевская, Радзиловская... летописи не представляют первой редакции в чистом виде, а лишь отражают вторую или третью редакции. То есть, информация в Первой Новгородской и Киевской летописях отличается, а местами просто противоположна тому, что написано в Лаврентьевской летописи, на страницах летописи присутствуют вставки и дописки, сделанные в 18 веке, в период, когда Екатерина начала сочинять историю Империи, поэтому историк А. П. Толочко так и написал, что продолжать основывать наши знания на летописях просто бессмысленно. Ключевский и Костомаров пишут, что в Лаврентьевском списке, например есть откровенно поздние вставки, сделанные рукой в 18 веке. В четырех местах Лавретьевского списка обнаружены существенные пропуски: за 6406 (898) - 6430 (922)г.г., 6711 (1203) - 6713 (1205) г.г., 6771 (1263) - 6791 (1283) г.г., 6795 (1287) - 6802 (1294) г.г....Начальные 40 листов написаны уставным почерком , дальнейшие - полууставом... В Лаврентьевской летописи «половцы» заменены на «татарове», Аскольд и Дир работали на переправе и т.д. словом, текст отличается от ПВЛ Нестора.
Reply
“Аа словеньскый язык и рускый одно есть, от варяг бо прозашася Русью, а первое веша словене”
Слове́не (и́льменские словене) - восточнославянское племя, проживавшее во 2-й пол. I тыс. н.э. в бассейне озера Ильмень и в верхнем течении реки Молога.
2. Есть научные публикации разоблачающие фальшивку? Кто эти ученые 18 века в совершенстве владеющие древнерусским языком 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 веков?
"оэтому историк А. П. Толочко так и написал, что продолжать основывать наши знания на летописях просто бессмысленно" - не знаю, может кто на украине и основывает свои знания на летописях.
А так есть наука Источниковедение, так что летописи могут дань много информации, если их правильно читать
Reply
Leave a comment