Слово "ROSSIA". 1375 год. Каталонский атлас.

May 26, 2016 22:59

Слово "ROSSIA" внизу посередине, рядом с истоком Днепра.


Read more... )

документы, Русь, вести с полей, брат_у_ворот, ликбез для свидомых

Leave a comment

Comments 17

vasovl May 26 2016, 20:18:53 UTC
Тогда даже московии не было, дурень.

Reply

rusmskii May 27 2016, 07:16:31 UTC
Московии, вообще, не было. А название у нейтральных европейцев (как Вы хотели) для этой части суши было: ROSSIA. О чём в другой ветке урбы Вам сообщил единомышленник, показав фрагмент карты Фра Мауро от 1459 года. То же самое слово...ROSSIA... Так что можете прыгать, дёргаться, браниться... Факты сильнее Вашей дури.

Reply

vasovl May 27 2016, 08:33:47 UTC
Это все от того, что ты глуп настолько, что видишь только общее название земель входивших в киевскую русь, при этом в упор не видишь московии, которая есть практически во всех картах.

Ты же клоун, СМСкин, я лично с тобой только что бы поприкалываться переписываюсь. :)))

Reply

rusmskii May 27 2016, 08:47:43 UTC
Сосредоточься, дубьё. Пишу в ЧЕТВЁРТЫЙ РАЗ... Слово "Московия" я ВИЖУ. Это слово в большинстве случаев относится к ГОРОДУ Москва. Но есть, конечно, и в виде названия страны. Повторяю, В ЧЕТВЁРТЫЙ РАЗ: европейские картографы знали и ДРУГОЕ название страны: Russia и Rossia. Не Пётр Первый выдумал слово "Россiя". ДО него это слово существовало в головах и европейских географов в т.ч.. Что ещё не ясно-то?... )))

Ещё раз про "Киевскую Русь"... Вам дуракам тяжело даются знания, поэтому повторяю... Нет в ист.источниках этого словосочетания. Была просто Русь, Руская, Русьская земля. И эта Русь, а в дальнейшем Русiя, Росiя, Россiя, и отражена на картах европейских составителей. Выдумка историка словосочетания "Киевская Русь" сыграла с вами, мудаками, дурную шутку. Вы никак не можете понять, что Русь не Киевская, а просто Русь.

Reply


riflex May 26 2016, 21:04:21 UTC
А как в то время писали Русь по латыни и если не Rossia, то где на этих картах Русь?

Reply

rusmskii May 27 2016, 06:53:36 UTC
Видимо, Русь так и писали: Rossia. У меня нет книг на латыни 14 века.

Reply

riflex May 27 2016, 07:17:57 UTC
Но если так, то факт присутствия названия Russia на картах того времени не будет свидетельством существования государства Россия а будет обозначать существование Руси?
А как насчет 16го века, или даже 17го?

Reply

rusmskii May 27 2016, 08:19:52 UTC
А карты и не являются доказательством существования государств как таковых. Для обоснования этого существования есть другие ист.источники. Карта сообщает о знаниях картографа и тех, кто его работой пользовался. И в этих знаниях было было представление, что часть земель имеет название "Russia". Не Пётр Первый это слово придумал. Оно было до Петра. И все разговоры об авторстве Петра Первого - либо заблуждение, либо намеренная ложь.
На счёт 16-17 веков вся трудность в текстах на латыни. Есть много сообщений от путешественников. Но в переводе на русский.

... )

Reply


svidetel May 27 2016, 05:58:11 UTC
"Карлу VI Безумному (или Возлюбленному, что в принципе одно и тоже :)"
Ты дурак, штоле?

Reply


sai17 May 27 2016, 13:25:23 UTC
Объясните кто-нибудь этому зацикленному, что ВКЛ с середины XIII века литовское, жамойтское и русское княжество, к Москве, России и РСФСР отношения не имеющее.

Мне конечно нравится с каким усёром он выкапывает карты про литовские земли, его бы к динамо-машине привязать давать ток в недоразвитые районы.

Румынский, поищи лучше карты РФ XIII века на российском языке!
Ты найдёшь, я в тебя верю! :)

Reply

rusmskii May 27 2016, 17:13:12 UTC
Не надо ставить мне дурацких условий. Первая карта в московском государстве появилась при Борисе Годунове. В ВКЛ карта появилась примерно в это же время. Посмотрите лучше где границы ВКЛ. А про 13 ст. ВКЛ - ерунда. Попробуйте найти ист.источник, где сообщается от таком образовании в 13 ст. с таким названием.
Когда найдёте карту ВКЛ, то посмотрите на северную и восточную границу. Вы о них печётесь. Карта Литвы. Томаш Маковский. 1613 год.

... )

Reply


Leave a comment

Up