Но если так, то факт присутствия названия Russia на картах того времени не будет свидетельством существования государства Россия а будет обозначать существование Руси? А как насчет 16го века, или даже 17го?
А карты и не являются доказательством существования государств как таковых. Для обоснования этого существования есть другие ист.источники. Карта сообщает о знаниях картографа и тех, кто его работой пользовался. И в этих знаниях было было представление, что часть земель имеет название "Russia". Не Пётр Первый это слово придумал. Оно было до Петра. И все разговоры об авторстве Петра Первого - либо заблуждение, либо намеренная ложь. На счёт 16-17 веков вся трудность в текстах на латыни. Есть много сообщений от путешественников. Но в переводе на русский.
( ... )
Ага. Теперь понятно. Но в таком случае в поддержку аргумента что не Петр придумал слово Россия имело бы смысл приводить допетровские письменные источники на славянких языках с територии Московии. Латинские названия часто не совпадали с местными.
Reply
Reply
А как насчет 16го века, или даже 17го?
Reply
На счёт 16-17 веков вся трудность в текстах на латыни. Есть много сообщений от путешественников. Но в переводе на русский.
( ... )
Reply
Но в таком случае в поддержку аргумента что не Петр придумал слово Россия имело бы смысл приводить допетровские письменные источники на славянких языках с територии Московии. Латинские названия часто не совпадали с местными.
Reply
Эта картинка висит выше в моём ответе Васе. Это Соборное Уложение 1649 года. Пётр родился в 1672 году. На правой странице снизу третья строка, слова "росийского царства".
Это Соборник 1700 года. В титуле Петра слово "Россiя".
( ... )
Reply
Leave a comment