Вне закона
Click to viewhttps://www.youtube.com/watch?v=AV_JE7zsprY
Музыкальное сопровождение. Трофим - Вне закона
В этой нищей, бесправной, забитой стране
Так похожей на общую зону...
… Кто-то должен остаться в гражданской войне
Вне закона, вне закона. (Строки из песни)
«Белая стрела» - так называлась организация, согласно версии следствия, созданная милиционерами Смоленской области. Подполковник милиции Александр Ломтиков и заместитель начальника СОБР УБОП по Смоленской области Попов не имея, из-за различных бюрократических препятствий, законных способов привлечения бандитов к уголовной ответственности, в конце 1995 года создали сверхсекретную законспирированную «милицейскую группировку», сумев в течение полугода привлечь в качестве добровольцев семь офицеров смоленской милиции. Согласно версии следствия, группировка ставила целью физическую ликвидацию особо опасных криминальных авторитетов, относительно которых не представлялось возможным привлечение их к уголовной ответственности законными методами.
Уголовное дело было закрыто в начале 2001 года Генеральной прокуратурой Российской Федерации, и все обвинявшиеся сотрудники милиции были выпущены на свободу. По мотивами развалившегося дела был создан фильм «Белая стрела» режиссёра Александра Бурцева (2007 год).
Но сейчас не об этом фильме, а о другом: о художественном фильме «Ворошиловский стрелок» режиссёра Станислава Говорухина (1999 год).
Пенсионер Иван Фёдорович Афонин, бывший железнодорожник, ветеран Великой Отечественной войны и кавалер орденов «Отечественной войны» II степени и «Красной Звезды», скромно живёт со своей любимой и единственной внучкой Катей, студенткой музыкального училища.
Затем Катя подвергается групповому изнасилованию. Прибывший наряд милиции во главе с капитаном Кашаевым задерживает троицу; опытный офицер быстро добивается признательных показаний. Однако оказывается, что один из насильников сын прокурора, - дело разваливают.
Убедившись, что закон не для всех, и в отношении прокурорских отпрысков закон не работает, ветеран ВОВ решает прибегнуть к самосуду.
«Ворошиловский стрелок» по праву стал классикой отечественного киноискусства, вряд ли найдётся взрослый россиянин, который бы его не посмотрел.
Разговор, собственно, не о кино, а о законе и справедливости.
Правильно ли поступил пенсионер Иван Фёдорович Афонин, ветеран ВОВ и кавалер орденов, что применил самосуд?
Вопрос этот не имеет единственно правильного ответа, и зависит от мировоззрения того, кому предстоит на него ответить.
Ниже я изложу своё личное мнение.
Беспредел можно покарать только двумя методами: либо по закону, либо по понятиям. В том случае, если закон не работает, остаётся только единственный вариант. Таким образом, Иван Фёдорович в тех обстоятельствах поступил правильно.
Бесконтрольная власть развращает. Каждый, поставленный охранять закон, со временем становится источником беззакония. К сожалению, это правило, и редкие исключения это правило только подтверждают. И только осознание того, что в результате творимого им беспредела может пострадать отпрыск человека, поставленного охранять закон, является единственной сдержкой от скатывания такого человека в беспредел.
Ещё один пример, уже из жизни. 25 октября 2019 года в поселке Горный, расположенном в 65 км от Читы, на территории войсковой части № 54160 20-летний солдат-срочник Рамиль Шамсутдинов расстрелял своих сослуживцев. Два офицера, два контрактника и четверо солдат-срочников погибли, еще двое с тяжелыми ранениями доставлены в госпиталь. Причина, по словам солдата, - педерасты войсковой части № 54160, которые намеревались изнасиловать молодого нормального парня.
Днями ранее, 22 октября 2019 года в военной части 54160 (это ремонтно-техническая база, которая занимается хранением и выдачей ядерных боеприпасов, и до расформирования к настоящему времени была подчинена 12-му главному управлению Министерства обороны РФ) рядовой Рамиль Шамсутдинов заступил в караул, продолжавшийся более трёх суток. Старший лейтенант Данил Пьянков (нетрадиционной сексуальной ориентации, впоследствии был убит) построил Шамсутдинова и ещё двух молодых солдат в проходе помещения для отдыха караула и приказал им стоя учить уставы внутренней службы. В дальнейшем в перерывах между дежурством Пьянков заставлял Шамсутдинова учить устав, не давая ему при этом спать. Как было установлено следствием, за трое суток в карауле Шамсутдинов спал 5 часов 8 минут вместо положенных 24 часов.
Вечером 25 октября происходила смена караула. Примерно в 18:20 по читинскому времени (12:20 мск) Шамсутдинов открыл огонь из автомата АК-74М по военнослужащим сдающей и принимающей смен, после чего сдался.
Правильно ли поступил солдат-срочник Рамиль Шамсутдинов?
Если формально по закону - то нет. А по справедливости - педерастов в армии вообще быть не должно. И согласно Библии, убийство педераста не грех, а обязанность верующего.
Возможно, что солдат не верующий, просто защищал свою мужскую честь.
В любом случае, Рамиль Шамсутдинов в тех обстоятельствах поступил правильно.
Именно такие редкие люди, как ветеран Иван Фёдорович и солдат Рамиль Шамсутдинов (парень, кстати, вовсе не ботан, а спортсмен), сами становясь вне закона, делают услугу всему обществу, возвращая беспределу утерянный страх наказания.
Могут возразить: «а как же христианское прощение?».
Грешник может и должен быть прощён. Но только после того, как искренне покается. А когда грешник и не думает каяться, и творит зло людям, то это зло должно быть побеждено.
А как именно - по закону или по понятиям - это зависит от обстоятельств.
Всем гораздо лучше, чтобы по закону. Но мы живём в несовершенном мире, где законы не совсем совпадают с правдой, да и те законы, бывает, не исполняются.
Например, окружной военный суд в Чите 21 января 2021 г. приговорил Шамсутдинова к 24,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима, а оставшийся в живых половой партнёр убитого старлея Пьянкова срочник Руслан Мухатов, обвиняемый в издевательствах над солдатами в войсковой части, был признан виновным по делу о неуставных отношениях и был приговорен к штрафу в 30 тысяч рублей и двум годам условно. Вот и делайте выводы: это справедливо?
Резюмирую.
1. Законы должны соответствовать понятиям нашего народа о справедливости. Только тогда можно требовать от нашего народа их исполнения.
2. Кроме того, закон не может применяться избирательно, «огибая» прокурорских и прочих, кто сам власть.
3. И, наконец, чтобы народ решал конфликты через суд, нужно модернизировать суды.
Таким образом, есть три актуальные проблемы:
1. Приведение законов к справедливости и в логически стройный вид.
2. Введение диктатуры закона.
3. Модернизация системы судопроизводства с целью сделать суд быстрым, не обременительным по деньгам, и справедливым.
Подробности в продолжении статьи.