А вот в ответе на вопрос "когда именно" - нет определённости даже у экспертов-"рексов" :
http://www.iarex.ru/interviews/26057.html Хотелось написать : "закажут - закатим", но в такого рода делах шутки неуместны, поэтому мой текст таков :
Если обобщить, то кто-то должен исполнять нынешнюю роль США вместо США. То есть развить такие же идеи, средства и ресурсы, а желательно - превосходящие США ныне. И тогда США будут планете не столь нужны, как ранее. Евросоюзу это не удаётся, БРИКС ещё мал и разрознен, возможно, ЕврАзЭс превзойдёт США в будущем.
Есть и конфликтный пусть - уничтожить идеи, средства и ресурсы США, не предлагая ничего взамен. Но тогда США восстановятся и все им в этом помогут.
Но наиболее вероятно, что США, как крупнейший мировой должник, окажется в конфликтах с собственным населением и тогда возможны ситуации даже с «парадом суверенитетов».
Проблема демократии, что в США, что в иных странах, состоит в том, что уровень жизни людей понижать нежелательно - не изберут. Но если уровень жизни без конца повышать «в кредит», то можно обанкротиться. А чтобы принудительно снизить потребление или экстренно поднять выработку - нужно недемократичное насилие. И здесь США попали в заколдованный круг - они не могут отменить демократию, а демократия не может отменить транжирство. В итоге США придётся не ограничивать аппетиты своих сограждан, а чем-то их кормить, и похоже, что трупами иных стран. А это уже чревато конфликтом со всей планетой.
Что касается скоростей этих тенденций, то их достоверность это работа для прогнозистов повыше уровня армий и флотов, нужен инсайд на уровнях сенаторов и олигархов, чтобы понять, когда именно тенденции примут необратимый характер.