Мировое развитие БРИКС, или глобальная война
14 сентября 2023 года Майк Биллингтон, представляющий Executive Intelligence Review и Шиллеровский институт, взял интервью у Джеффри Д. Сакса.
Профессор Сакс занимал руководящие должности в Гарвардском университете и Колумбийском университете, а также в Организации Объединенных Наций и других международных институтах. Он также является автором многочисленных книг.
[Джеффри Сакс является архитектором многих глобальных экономических реформ, возглавляет Центр устойчивого развития при Колумбийском университете. Важно понимать, что Колумбийский университет - это кузница американских разведчиков в правительственных и неправительственных организациях США. - Л.Г.]
Профессор Джеффри Сакс
Как покончить с колониальным менталитетом?
Майк Биллингтон: Профессор Сакс, в своем вступительном слове на форуме SHAPE 4 июля [Спасти человечество и планету] вы сказали, что “мир сошел с ума”, и, в частности, вы отметили, что США переняли британскую имперскую систему. Это крайне важно. Профессор Ричард Фальк в интервью 5 сентября 2023 года выразил ту же основную идею, утверждая, что “геополитика” противоречит ”национальному суверенитету". Геополитика, или подход “с нулевой суммой”, - это идея о том, что продвижение одного требует подавления другого, что, несомненно, является доминирующей позицией внешней политики США сегодня. Как мы можем покончить с таким колониальным менталитетом?
Книга Линдси А. О'Рурк "Профессор Джеффри Сакс: о политике смены режима", вышедшая в 2018 году под названием "Скрытая смена режима: тайная холодная война Америки", документирует многочисленные случаи операций США по смене режима в период 1947-1989 годов. Тайные операции по смене режима включают в себя использование как политических интриг, так и односторонних принудительных мер, которые заслужили название UCMS short-hand, а также общую превращение экономических отношений в оружие. Ярким примером О'Рурка был случай Венесуэлы, которая зашла так далеко, что стала неуправляемой, когда США выбрали нового человека - Хуана Гуайдо - президентом, ни на чем не основанном, украли резервы страны, которые были размещены в западных банках, и передали их своему помазаннику “президенту”. Следует отметить , что они не предпринимали никаких попыток даже притвориться , что Венесуэла представляет какую - либо угрозу безопасности для США .
Новая финансовая архитектура
Биллингтон: Саммит БРИКС в Йоханнесбурге, Южная Африка, 22-24 августа ознаменовался общим объединением стран Глобального Юга , поддержавших идею о том, что колониализм больше недопустим. Шиллеровский институт называет это требованием новой архитектуры безопасности и развития для всех наций. Ваши мысли?
Профессор Сакс: БРИКС, даже с пятью первоначальными членами, превосходит G7 по размерам своих экономик, если измерять их в международных ценах или по паритету покупательной способности. Теперь, с шестью новыми членами, БРИКС, конечно, стал еще больше. На том саммите были лидеры из 60 стран, так что он будет расти. Наиболее важным является то, что они отказываются от использования доллара США в качестве оружия и переходят к новым финансовым системам.
Биллингтон: Одной из обсуждаемых идей, помимо торговли в местных валютах, является создание новой валюты, основанной на сырьевых товарах, которая будет использоваться для торговли. Российский экономист Сергей Глазьев продвигал это, опираясь на идеи Линдона Ларуша, которого он очень хорошо знал.
Профессор Сакс: Я знаю Сергея Глазьева уже 30 лет и очень уважаю его. Я понимаю, что страны БРИКС собирают команду экспертов для изучения различных идей о реформировании глобальной валютно-финансовой системы, возможно, создании новой системы счетов, подобной SDR [международный резервный актив МВФ], со своей собственной корзиной валют. Следующая встреча БРИКС состоится в Казани [Россия] в октябре 2024 года, где они, возможно, придут к некоторым решениям и их реализации. Так или иначе, международная валютная система меняется в ответ на ошибочное превращение доллара в оружие и новые возможности цифровых расчетов.
Бросая вызов «Порядку, основанному на правилах»
Биллингтон: Самая большая опасность заключается в том, что США и Великобритания скорее пойдут на риск войны, даже ядерной, чем откажутся от своей гегемонии в однополярном мире, в котором их версия “порядка, основанного на правилах” - в котором они сами устанавливают правила - не может быть оспорена. Как мы можем это предотвратить?
Профессор Сакс: Я не думаю, что вы можете отнести британцев к этой категории. Они страдают от ностальгии по гегемонии, воображая, что они все еще являются мировой державой. Это правда, что они поощряют войну на Украине и ведут себя так, как будто они все еще великая колониальная держава. Они представляют себе нынешнюю войну, по сути, как вторую Крымскую войну, как в 1850-х годах с лордом Пальмерстоном. И все же сейчас всем заправляют именно США.
С тех пор как Генри Люс провозгласил столетие Америки в 1941 году, большинству американских внешнеполитических лидеров понравилась эта идея, и они поверили в нее. В этом они на самом деле довольно юны. Читая Foreign Affairs, журнал CFR [Совета по международным отношениям], который является ведущим аналитическим центром внешнеполитического истеблишмента, или New York Times, вы не найдете вдумчивого анализа, только самоутверждения в том, что “мы по-прежнему лидеры мира, по-прежнему №1.”После распада СССР политическое руководство США считало, что США стали неоспоримой однополярной державой. Эти идеи наивны и являются С тех пор они привели ко многим неудачным войнам по выбору США - Афганистану, Ираку, Сирии, Ливии, Сербии, а теперь и Украине. Высокомерие США приводит к тому, что они отвергают призыв России к “коллективной безопасности”, которая действительно могла бы сохранить мир.
«Государство безопасности»
Биллингтон: А как насчет опасности того, что они прибегнут к ядерному оружию?
Профессор Сакс: Это реальный риск. После атомной бомбардировки Японии в 1945 году было несколько эпизодов, когда мы были близки к ядерной войне, во время которой несколько американских генералов и некоторые политические лидеры пропагандировали ядерное оружие, чтобы нанести первый удар. Я не доверяю суждениям президента Джо Байдена или его команды, чтобы избежать катастрофы. Нам нужно быстро добиться деэскалации путем переговоров.
Биллингтон: Вы предупреждали, что мы стали “государством безопасности”, в котором общественность не имеет права голоса, что нет никаких дебатов, даже в Конгрессе. И теперь Демократическая партия, похоже, не желает проводить какие-либо дебаты между кандидатами в президенты от партии. Ваши мысли?
Профессор Сакс: Неоконсерваторы, государство безопасности, контролируют большую часть обеих партий. Демократы стали партией, разжигающей войну, а общественность держат в неведении и вообще не вовлекают в дебаты.
Война на Украине
Биллингтон: Война на Украине была, по сути, предсказана или поддержана Збигневом Бжезинским в его книге 1997 года "Великая шахматная доска: американское первенство и его геостратегические императивы", настаивавшим на том, что Россия не выживет, если Украину удастся отобрать. А вы как думаете?
Профессор Сакс: Збигнев Бжезинский был очень умным человеком. Однако он ненавидел Россию и рассматривал Украину как “географическую ось” Евразии. В дополнение к своей книге Бжезинский также написал в 1997 году статью для Foreign Affairs “Геостратегия Евразии”. В этой статье он изложил сроки расширения НАТО, в том числе за счет Украины.
На мой взгляд, это было не просто академическое упражнение, а окно в официальное мышление. Согласно его графику, НАТО должно было расшириться сначала на Центральную Европу, затем на Восточную Европу, а затем, в течение 2005-2010 годов, на Украину. Фактически, в 2008 году Буш-младший и Виктория Нуланд, которая тогда была послом США в НАТО и работала в обеих партиях, призвали к расширению НАТО на Украину и Грузию. Европейцы довольно патетично отвергли любые временные рамки для Украины и Грузии, но не прекратили политику, и вот мы здесь.
Бывший посол США в России Джек Мэтлок и учёный-государственный деятель Джордж Кеннан, инициатор политики сдерживания в 1947 году, [заявили], что советское давление должно было “сдерживаться умелым и бдительным применением контрсилы в ряде постоянно меняющихся географических и политических точек”, предупредили, что расширение НАТО это была безрассудная идея. Уильям Бернс, ныне директор ЦРУ, но тогда [в 2008 году] посол США в России, в секретной телеграмме, озаглавленной “Нет значит нет - красные линии расширения НАТО в сторону России”, также предостерег от расширения НАТО на Украину.
НАТО за пределами Европы
Биллингтон: Мероприятие SHAPE, на котором вы выступали в июле, было посвящено противодействию усилиям по перемещению НАТО в Азию, чтобы спровоцировать войну с Китаем, как это было сделано в Европе с Россией. В развитие саммита БРИКС НАТО и США предприняли серьезные усилия по дальнейшему отделению Индии от Китая, и, конечно, США недавно установили дополнительные военные связи с Японией, Южной Кореей и Филиппинами, а также существует АУКУС, трехсторонний пакт о безопасности между Австралия, Великобритания и США - все они направлены на изоляцию Китая и противостояние ему. В глазах стран G7 саммит G20 9-10 сентября в Нью-Дели “не смог” осудить Россию или Китай, решив сосредоточиться на сотрудничестве и развитии, а не на конфронтации и войне. Как вы смотрите на это в будущем?
Профессор Сакс: Сейчас сложное, опасное время. Это конец эры господства США. США, Five Eyes, G7 и ЕС находятся в лагере США, но в общей сложности имеют только около 2% населения земного шара. Остальной мир не поддерживает альянс, возглавляемый США. США оперируют войной, военными угрозами, скрытой сменой режима, цветными революциями и несущими чушь Россией и Китаем. Лидеры США ведут себя как пятилетние дети.
Шоковая терапия против "Пояса и пути"
Биллингтон: Вы работали с МВФ в постсоветскую эпоху в нескольких государствах на постсоветском пространстве, а также в нескольких развивающихся странах, включая Боливию, Польшу и в самой России. В рамках того, что стало называться “шоковой терапией”, это включало быструю отмену государственного контроля над ценами, валютного контроля и многого другого, что подверглось резкой критике из-за негативного воздействия на уровень жизни населения.
Подход Китая “Один пояс, один путь”, с другой стороны, направлен на то, чтобы не навязывать такую политику развивающимся странам, и фокусируется на создании инфраструктуры "без каких-либо условий" в отношении внутренней политики принимающей страны. Новый банк развития БРИКС, возглавляемый бывшим президентом Бразилии Дилмой Руссефф, также отвергает любые подобные “условия”, одновременно переходя к использованию местных валют и, в конечном счете, новой валюты для торговли, независимой от доллара. Каково ваше мнение об этом подходе?
Профессор Сакс: Позвольте мне сначала сказать, что я никогда не работал ни на МВФ, ни на правительство США, и действительно, никогда не получал зарплату ни от одного правительства. Я всегда был учёным, который откликался на призывы о совете и помощи в преодолении сложных кризисов. Я выступаю против МВФ с 1985 года по многим ключевым вопросам. Я всегда пытаюсь облегчить кризис, с которым столкнулись страны. Я договорился о прощении долгов - и в этом я последовал мудрому совету Джона Мейнарда Кейнса, который предупреждал, что жёсткие условия Версальского договора [1919 года] вернутся, чтобы преследовать мир.
В Боливии я энергично боролся с МВФ и добился списания долга на 90%. В Польше я снова выступил против жёсткого подхода МВФ и помог Польше добиться списания более 50% долга советской эпохи. У меня всегда были социал-демократические взгляды - не на социал-демократию, как это неуклюже практикуется сейчас, а на историческую социал-демократию Европы 20-го века, означающую крупное государство, гарантирующее основные социальные права. Что касается BRI, то я большой поклонник - во всех этих странах необходима инфраструктура для обеспечения связи по суше и морю.
«Государство безопасности» в университетах
Биллингтон: Вы выразили обеспокоенность тем, что военно-промышленный комплекс захватывает университеты. Вы можете объяснить?
Профессор Сакс: Руководящие должности в университетах предоставляются людям непосредственно из разведывательного сообщества США и военно-промышленного комплекса. Между университетом и государством безопасности должна быть дистанция. Обмен идеями - это прекрасно, но не должно быть захвата университетов государством безопасности. Такому государству присуща секретность, что противоречит университетским нормам открытого расследования, ведению открытых обсуждений и дебатов. Нам нужна коррекция курса. Среди преподавателей и иностранных студентов, обучающихся в США, не должно быть страха. Посмотрите на операции против преподавателей, работающих в Китае или с китайскими коллегами. У нас даже были случаи, когда профессоров выводили из кампуса в наручниках, потому что они не сообщили о какой-либо связи с университетом в Китае. Это отвратительное и опасное поведение со стороны государства безопасности. ФБР поступает очень опрометчиво или неправильно направленно, придерживаясь этого курса, который грубо противоречит Конституции.