Leave a comment

borodyan March 17 2016, 20:49:51 UTC
Если отвлечься от явного несоответствия реальности и документов, то следует учесть, что спутниковые фотоснимки не являются достоверным источником привязки кадастровых объектов. Их точное местоположение надо устанавливать относительно других объектов, отмеченных на кадастровой карте. Потому что снимок может съехать в сторону при обновлении.

Далее, если там продаётся готовая еда, например три пирожка, то технически ларёк можно отнести к объекту общепита. Овощи и фрукты же можно есть сразу, что и позволяет разночтить разрешительную документацию.

Ну и третье - у собственника земельного участка может быть оформленное разрешение на строительство стационарного объекта общественного питания, но в проекте указан временный нестационарный объект. Срок возведения основной постройки может быть долгим, хотя разрешение имеет срок обычно в три года. Но его можно продлить.

А ещё, конечно, чиновники могли напутать с номерами земельных участков.

Таким образом, реальность может даже совпадать с документами. И только произошедший пожар заставит установить все обстоятельства и выявить все документы, в том числе подложные, по этому объекту.
У нас в городе, например, павильоны пока не строят, но деревянные с крышами стоят. Тоже никакой регистрации нет.

Reply

upravdom_msk March 18 2016, 21:23:54 UTC
Спасибо за отклик!
В своем комментарии Вы оперируете терминами "может съехать", "можно отнести", "может быть", "могли напутать".

Слишком много предположений для одного маленького киоска, не находите?

Поэтому и обращаюсь в органы власти, чтобы провели необходимые проверки и дали однозначный ответ.

И первые результаты уже есть:
Заявление по палатке -- Росреест уже прислал ответ!!!

Reply


Leave a comment

Up