unv

Leave a comment

Comments 21

zl0bster2 August 31 2016, 10:20:43 UTC
Отличный текст, спасибо. О такой сущности экономики никогда не думал.

Reply


vladimir_ussr August 31 2016, 14:54:06 UTC
Отлично сказано! Переход к такой экономике будущего и будет тем самым скачком из царства необходимости в царство свободы. Сегодняшний уровень технологического развития уже позволяет этот скачок осуществить.

Reply


shecman August 31 2016, 16:37:41 UTC
Институциональный подход, одобряю ( ... )

Reply

unv August 31 2016, 19:20:15 UTC
Деньги, деривативы, кредиты, страхование - это посредники в обеспечении доверия в данной конкретной форме экономики. Доверие же уменьшается в силу всё большего отчуждения этих инструментов от собственно доверия. Падение доверия при этом стремятся компенсировать разбуханием объёмов применения этих инструментов (деривативы на деривативы на деривативы), что, в свою очередь, создаёт ещё большее отчуждение - получается порочный круг.

Под несостоятельностью экономики я понимаю невозможность поддержать достигнутый уровень благосостояния, разделения труда, доверия между людьми. Сейчас рост экономик в мире по большей части дутый. Всё больше стран включает в ВВП оборот откровенно криминального капитала, чтобы статистика выглядела лучше. Всё больше стран включает постоянную эмиссию денег. Всё катится под уклон.

Reply

shecman September 1 2016, 17:07:09 UTC
Мы оба знаем, что деньги опосредуют товары в обмене. Ты даже пишешь"обмен труда на деньги, а денег на произведённые товары". Доверие является необходимом условием трансакции, но при совершении трансакции доверие не переходит от одного контрагента к другому. Переходят права на товары и свободы по использованию товара. Деньги средство, позволяющее проводить трансакции гораздо менее издержечно. Как и доверие, но оно является как бы фоном трансакции, а не опосредует в обмене. И чем более развито общество, тем более в нём должны быть снижены трансакционные издержки, что приводит к более сложным формам денег, кредитов и т. д. И действительно, для более сложных форм потребуется больше доверия между экономическими агентами. Доверие дожно здорово снижать издержки оппортунистического поведения ( ... )

Reply

unv September 3 2016, 05:11:56 UTC
Трансакции между агентами, полными доверия друг к другу, это не бартер - это своего рода коммунистический обмен. Бартер требует, чтобы в каждой трансакции был более-менее равноценный обмен товарами. Коммунистический обмен такого не требует. Если ты мне доверяешь, то ты можешь отдать мне товар безвозмездно - расчитывая, что кто-то другой в другое время отдаст безвозмездно свой товар тебе. Т.е. трансакция ведётся как бы не между двумя людьми, а между человеком и большим коллективом ( ... )

Reply


festival75 August 31 2016, 20:32:43 UTC
Всегда хотел узнать, а что же такое экономика? Автор поста пишет о доверии, но вспомним прошлое, когда деньгами на Руси являлись хвосты, лапки, белок и куниц, от того и название куны. Серебро и золото было в большом дефиците, так как не было в достаточном количестве для обмена на товар, и главным товаром тогда было - мёд, пшеница пушнина и кольчуги. Доверие? увольте. Нет доверия. Деньги- эквивалент мат благ, ой, уже нет. Деньги сами стали товаром , а как заставить человечество употреблять цветную бумагу? Да запросто. Авианосцы с большим количеством оружия и печатай свои бумажки сколь угодно долго. Что же делать? А принять как данность и смирится, или перестроить экономику под человека, то есть , сделать не рекламу товара, а то что человеку нужно. И только нужностью. а не прибылью руководствоваться. Вы думаете это утопия? Да именно и на этой утопии я настаиваю.

Reply

slovo_12 September 2 2016, 03:54:09 UTC
Интересный взгляд на экономику!

Reply


Leave a comment

Up