Выдержки из выступления гражданина Медведева

[unscrup]

Особенно интересные тезисы выделены цветом.

О.КУЗЬМЕНКОВА: Давайте тогда так. Вопрос будет такой: в каком кресле Вы себя ещё видите в ближайшие шесть лет?
Д.МЕДВЕДЕВ: Понятно. Раз есть вопрос, на него, естественно, будет ответ. Во-первых, я не знаю, что будет в мае. Я допускаю самое разное развитие событий. И что бы там ни говорили, моему коллеге

Comments

[ogloeda]

А что вас насторожило в высказываниях гражданина? На самом деле он ничего страшно-ужастлого не сказал, просто обтекаемо отвечал на провокационные вопросы. А местами даже шутил.

[unscrup]

По моему, необразованному мнению, он чётко озвучил своё нахождение за всеми оранжевыми мероприятиями в Москве.
Девочки (Путин и Медведев) очень сильно поссорились, наблюдайте всё происходящее, в этом контексте в стране - высказывания, а главное действия. Вам понравится...

[ogloeda]

Мне очень не хочется ломать вам кайф, но если вы посмотрите запись встречи, то поймёте, что интонация часто меняет значение сказанного на противоположное :)

[unscrup]

Никакого кайфа, я от этого не испытываю. Моё субъективное мнение образовалось именно от просмотра, а стенограмму я привёл в качестве подтверждения своих умозаключений.

[ogloeda]

Ну хорошо, давайте разберём ваши претензии по пунктам

[unscrup]

Китайцы говорят: - "Тяжело найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет".
1. У Вас есть сомнения, что выберут Путина?
2. Медведев - ни тьфу-тфу, и что будет за него будет голосовать, не говорил.
3. Идите и встретьтесь с президентом.
4. Оговорка не для политика, должно найти другие слова.
5 и 6. Согласовывал - хоть и неформально, разумеющий руководитель страны никогда бы не согласился на посла оранжиста, тем более никогда не признается в своём согласии на спорную кандидатуру.

[ogloeda]

Я надеялась, что вы знаете это выражение и, как видите, не ошиблась :)
1. У меня - ни малейших. Медведев, по-моему, тоже не сомневается.
2. Да, Медведев не говорил, это я сказала, что буду голосовать за Медведева (особенно, если придётся выбирать между ним и немцово-навальным).
3. Он же встретился со студентами МГУ - любое сообщество может организовать встречу с президентом через его пресс-службу. По крайней мере, может попытаться.
4. Ага, их с Путиным и так на все корки склоняют за "мы договорились...", хотя речь шла всего лишь о договорённости выдвигаться в кандидаты.
5 и 6 Пусть лучше будет под присмотром - все уже знают, чего от него можно ожидать.

[leshik_as]

"5 и 6 Пусть лучше будет под присмотром - все уже знают, чего от него можно ожидать".
По вашему мнению, что это за тактика такая, приглашать специалиста по ораньжевым революциям, который сразу пригласил оппозицию?
Кстати, про ссору. Сурков походу тоже обиделся? Ведь это его люди дежурили у посольства и задавали вопросы.

[ogloeda]

Я посмотрела у вас в профайле - вы читаете Старикова и Кургиняна. И тот, и другой вполне внятно разъясняют какое положение занимает наша страна после гибели Союза. И тот, и другой популярно - на пальцах - объясняют, что не Путин (и не Медведев, и даже Ельцин постольку-поскольку) виноват в этом.
Более того - и тот, и другой вполне допускают, что сейчас ведётся игра в "кошки-мышки" ради удержания Россией тех позиций, что были завоёваны Путиным с 2000 года.

Теперь смотрите: встреча с послом дискредитировала "борцунов с режЫмом" в глазах всех мало-мальски мыслящих людей, даже Калашников готов рвать "белоленточников" на тряпочки. Произошла поляризация и те, кто готов встать на сторону госдепа "лишь бы против Путина" - их теперь видно невооружённым глазом.
По-моему, приезд Макфола был ОЧЕНЬ полезен :)

Насчёт Суркова ничего не знаю, я им не интересуюсь.

[ogloeda]

Сорри, это был не Ваш профайл, это был профайл Автора журнала :)

[leshik_as]

Спасибо за информацию. Впринципе, я подозревал, по каким причинам развалился Союз, почему у нас процветает коррупция и почему у страны плохие показатели, и что Ельцин, Путин и многие другие политики лишь отражение тех проблем и процессов, что бродят в народе. Да, внутренние проблемы порой сильнее, чем внешняя угроза, которая тем сильнее себя проявляет, чем слабее страна. Путин очень подходит на роль няньки, царя-батюшки и вождя, но это не выход, а застой. И когда Путин говорит, что ему надо завершить начатые процессы, у меня возникают сомнения в искренности его слов. За 12 лет вполне можно было создать механизм правления страной. Ни к чему были эти изменения в конституции, которые больше походят на мошеничество. Народ разочаровался. Про Калашникова вообще смех. Я не слышал о том, что он готов рвать и метать, но что имено он больше всех потерял - это факт. Тут Путин с Сурковым молодцы, лихо понизили рейтинг коммунистам, прибавив себе. Остальным-то по большому счету терять было нечего, и сюрпризом ни для кого не был их поход. Кстати, а

[ogloeda]

>> оценивают человека как раз по друзьям

[unscrup]

- "Сейчас регионы получат больше полномочий и будут развиваться практически самостоятельно". Это первый шаг к развалу страны.

[ogloeda]

Нет, пока у страны единая армия и ПВО.

В СССР тоже была единая армия и ПВО

[unscrup]

и референдум был за сохранение страны.

Re: В СССР тоже была единая армия и ПВО

[ogloeda]

У СССР одномоментно были отняты рынки сбыта (страны СЭВ), а перед этим подорвана экономика ("Перестройка" с "Ускорением") и идеология (так называемая "Гласность").
Тогда "наши бывшие братья" стремились отмежеваться от Империи Зла, а сейчас будут стремиться спрятаться под наш "ядерный зонтик" - но кое-кого могут не взять обратно. И уж тем более, никто в здравом уме не рискнёт отделяться, имея перед глазами пример Ливии.