Была ли Россйская империя империалистическим хищником?

[unrealcolonel]

вынесу отсюдаПМСМ, Ленин зря причислил Российскую империю к империалистическим гос-вам (и "тюрьмам народов"). РИ пыталась в империализм (на ДВ, в Корее и Маньчжурии на рубеже веков), но "не шмогла" потому что она была не наст. империалистическим хищником, а скорее традиционной терр. империей Нового времени, будучи ближе по своей экон. и соц.

Comments

[unrealcolonel]

Цитата, кот. вы привели это как раз типичная советская попытка натянуть сову на глобус и доказать таки ленинский тезис (не только ленинский, впрочем и не Ильич его изобрел, видимо, но от этого он не перестает быть ложным) о том, что РИ была империалистом. Попытка неудачная хотя бы потому что все сказанное в отрывке буквально до буквы, причем с бОльшим основанием, можно предъявить и СССР.

"Периферийную империю" Кагарлицкого я в свое время читал. Да, книга стоящая и К. когда то был неплох в роли исследователя. Но К. там по сути пытается развивать идеи М.Покровского, идеи завиральные и противоречащие фактам ()хотя в изложении К. они куда умереннее и потому выглядят лучше чем у самого П.)

За рынки для своей пром-сти РИ как раз и не воевала. Не то ей надо бы начать со своих собственных внутр. рынков прежде всего, кот царское прав-ство сдало иностр капиталу по сути без борьбы ()все как сейчас).

"Что до Польши с Прибалтикой - да, это были во многом промышленные регионы, жили лучше Центральной России и получали из неё сырьё. Но это вообще обычная ситуация в любых условиях"

Ерунда. Это как ситуация не только не обычная, но и просто невозможная ни для одной империалистической страны. Пример с Чехией сюда же - АВ тоже не смогла в индустриализацию, капит. развитие и империализм ,оставшись трад. терр. империей, порождением Нового времени. В США дело потому и закончилось ГВ и разгромом Юга. Причем пром. Север не кормил рабовладельческий Юг и не подчинялся ему и до ГВ, он лишь был вынужден закупать у Юга хлопок дороже ,чем ему хотелось бы и делить с Югом власть.

"Варшаву и Ташкент, Чечню и Дагестан присоединили грубой силой, подчас с большими жертвами и разрушениями, попытки отделиться подавляли опять же силой" Отчасти так, но только отчасти. Вы бы изучили вопрос, что там было до присоединения, почему присоединяли, на каких основаниях и какие дали права после присоединения. Кстати Ташкент был , еМНИП, в составе Бухарского ханства и в состав РИ не вошел вплоть до рев-ции, присоединили его уже сов. власти.

"Если под центральной Россией понимать крестьянство Нечерноземья, то оно конечно жило очень плохо. Но вообще-то этнические русские жили не только там. Они, например, жили и в городах, и я что-то сомневаюсь, что Москва и Питер жили сильно хуже Варшавы и Риги. Этнические русские жили в Поволжье и на Дону, на Урале и в Сибири, и везде ситуация была разной. Большую и неоднородную страну нельзя анализировать, сосредоточившись только на национальных вопросах."

80+ процентов русского этноса тогда составляли крестьяне. Их уровень жизни и гражданских прав является определяющим - впрочем и русские городские низы жили немногим лучше. Варшава жила, вероятно лучше Москвы, по кр. мере не хуже. Возможно и Рига тоже. СПб был а) столицей Империи б) не вполне русским городом - там жило огромное кол-во нерусского населения ()немцев, прибалтов, финноВ, поляков и пр.), ситуация там силньо изменилась только после Революции.