Единство и борьба противоположностей. Воевать с Китаем нельзя продолжать сотрудничать. Запятую поставит время и логика событий (которая, как говаривал ИВС, всегда сильнее логики намерений). Я склонен думать, что разрыв в той или иной форме неизбежен. Боливару не снести двоих, а Запад не готов просто сдуться, признать главенство Китая и уступить ему свое место под солнцем, свою - львиную - долю от грабежа всего прочего мира, ужав свой средн. уровень потребления до уровня сегодняшней нынешней Вост. Европы - в лучшем случае. Китайцев то полтора миллиарда и все хотят есть каждый день хлеб с маслом и ездить на автомобилях, в общем жить на уровне западных стандартов среднего класса - причем прежних стандартов, более жирных, а не нынешних. И в рамках нынешней ситуации к этому дело и идет - уровень жизни и уровень потребления в Китае непрерывно растет, а на Западе довольно быстро снижается. Пока, конечно, Китай в среднем еще далек от Запада в этом смысле, но процесс идет по ист. меркам оч. быстро. Китайское рук-во - не наше, там намного более грамотные люди и при всех их недостатках, для них солнце не всходит на Западе и они не планируют туда сбегать. Они намерены сохранить доверие и лояльность своего населения - а население верит своему рук-ву, потому что наглядно видит и чувствует рост своего уровня жизни, стабильно идущий много лет при всех перекосах и пр. проблемах Китая. Проблему рынков сбыта они тоже постепенно решают - перемещая конечный спрос к себе в Китай. И уже сейчас Китай вовсе не зависит тотально от внешних рынков, прежде всего американского, как раньше - большая часть потребления кит. продукции уже сейчас приходится на внутр. рынок, насколько я помню. И доля внутрикит. потребления тоже постоянно растет, а доля экспорта в экономике Китая сокращается.
Я думаю, это у вас то, что называется - принятие желаемого за действительное. Может лет через пятьдесят, на такие сроки предсказывать сложно. Но сейчас вряд ли. А если американцы предложат им отменить санкции против Хуавея, то китайцы вполне могут и на самом деле торговлю с Россией свернуть.
Могут. Но, в таком случае, председатель Си - полный идиот, ибо после России придут и за Китаем (а там потенциальнгых горячих точек не то чтобы много, а МНОГО). Но пока что председатель Си признаков растущей деменции и слабоумия не показывал.
Я знаю о подобной опасности и стараюсь никогда не выдавать желаемое за действительное. Если вы читаете мой ЖЖ, то могли бы заметить, что в основном мои посты достаточно мрачные и я оч. далек от радужного оптимизма. К тому же я не фанат Китая. Уважаю эту страну и этот народ и ценю кит. культуру, в известной степени симпатизирую, но не более того. в целом я не синофил, я русофил. К совр. рук-ву Китая отношусь весьма сдержанно.
Через 50 лет мир будет коренным образом иным. Настолько, что сейчас сложно себе представить. Китай же не сможет оставаться на пике так долго в любом случае. В лучшем случае для них тогда будет их "Золотая осень", возможно в ранге мирового гегемона.
Китайцы вроде не идиоты,чтобы так поступать. СшА как отменить, так и ввести санкции снова - плевое дело. Что они и делали в отношении Ирана ,напр. Совр. США - недоговороспособны в принципе и уже достаточно давно.
Reply
Reply
Reply
Через 50 лет мир будет коренным образом иным. Настолько, что сейчас сложно себе представить. Китай же не сможет оставаться на пике так долго в любом случае. В лучшем случае для них тогда будет их "Золотая осень", возможно в ранге мирового гегемона.
Китайцы вроде не идиоты,чтобы так поступать. СшА как отменить, так и ввести санкции снова - плевое дело. Что они и делали в отношении Ирана ,напр. Совр. США - недоговороспособны в принципе и уже достаточно давно.
Reply
Leave a comment