Про белорусские события ч. 2. Разные соображения.
С Белоруссией если сначала были вопросы, то теперь уже если не все, то главное очевидно - мы имеем дело с очередной попыткой "цветной революции". Под вопросом пока остается ее итог - устоит ли Лукашенко, и если устоит, то каковы будут перспективы? Роль РФ во всей этой истории для меня тоже неясна - и кстати, я бы не удивился, если бы вдруг
( Read more... )
Comments 56
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Беларусь, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Центральная причина недовольства белорусов батькой - рост затрат на воспроизводство рабсилы (закушались), который опережает возможности его "гос. регулирования кейнсианского типа, ...и само по себе обеспечивает массовую занятость и тянет вверх зарплаты трудящихся". При этом его госрегулирование опирается на грамотное расходование средств, которые он доит из России. Чему старший брат сопротивляется - самому мало, а это также не способствует удовлетворению растущих потребностей населения РБ.
Reply
"Центральная причина недовольства белорусов батькой - рост затрат на воспроизводство рабсилы (закушались), который опережает возможности его "гос. регулирования кейнсианского типа, ...и само по себе обеспечивает массовую занятость и тянет вверх зарплаты трудящихся". "
Может и не центральная ,но одна из главных, да. Белорусы хотят роста уровня жизни ,а он постепенно снижается из за мирового кризиса. Того что без Лукашенко и его политики, в условиях проихода к власти западных марионеток уровень жизни не расти начнет, а наоборот резко упадет - несознателньая и в значит. степени просто мелкобуржуазная масса не понимает и понимать не хочет.
"При этом его госрегулирование опирается на грамотное расходование средств, которые он доит из России."
Не только на это. Главное все же, что в РБ работает собственная проивзодящая экономика - промышленность и сельхоз. Др. вопрос, что один из главных рынков для нее ,если не главный - тоже РФ.
Reply
Reply
Я вашу т.з. помню. Но учтите, что цены на базовые товары и услуги все последнее время растут быстрее средней зп. См. на примере США -
( ... )
Reply
А что касается звучащих иногда благих пожеланий насчет "перехватить и возглавить", так их авторы отчего-то не задаются вопросом: а есть техническая возможность это сделать? Чтобы перехватывать, надо хотя бы обладать минимальной известностью, внятной идеологией и конкретным набором лозунгов (а не просто "Надо изучать марксизм!"). Всего этого у левых на всем постсоветском пространстве сегодня нет. И как при таких делах "перехватывать"?
Reply
Причем власти подвергшейся атаке страны - Лукашенко, Мадуро, Асад и т.д. хотя бы имеют свой какой-то ресурс для противостояния майдану - свои СМИ, госаппарат, силовиков, какую-то легитимность внутри страны, возможно, активную поддержку части населения. Хватит ли этого ресурса в итоге для удержания власти или нет - но хоть какие-то шансы есть. А у левых ,увы - нет пока буквально ничего.
Reply
- вот это вообще типичнейший пункт преткновения у сегодняшних левых - стремление в готовом виде найти у классиков ответы на любые мыслимые вопросы. Отсюда все откровенно идиотские рекомендации из разряда "читать первоисточники" (угу, замечательно - учитывая объем тех первоисточников, даже на их прочтение могут потребоваться десятилетия, если человек попросту работает и не может посвящать чтению по много часов каждый день; не говоря уже о том, что в упомянутых первоисточниках полно устаревших и опровергнутых жизнью тезисов, с каждым из которых необходимо разбираться - но попробуй о таком только заикнуться, сразу раздаются гневные возгласы: "Ревизионизм!" ...и т.д.). В общем, клянущиеся и божащиеся Марксом и Лениным на практике отвергают ленинский же принцип конкретно-исторического подхода.
Reply
Вообще говоря, может быть организованным левым стоило бы сделать некую выжимку самого важного и актуального из работ классиков. С комментариями и пояснениями того как положения классиков реализуются на практике в наше время.Все это в краткой и доступной форме, а то читать многобукв мало кто осилит сейчас, боюсь. Своего рода краткий курс молодого марксиста. Дающий базу для понимания окружающей действительности и для дальнейшего самостоятелнього развития.
Причем работать надо на молодую аудиторию. На тех ,кому от 17 до 30 лет. По ходу развития нынешнего кризиса капитализма ревситуация весьма возможно назреет ,но для этого понадобится время. Может 5 лет, может 10, а может и все 20. Так что основной состав участников там должна будет составить нынешняя молодежь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Поддерживаю.
> Про Лукашенко. Почему он более прогрессивен с т.з. левых. Нет, не потому что он "сохранил социализм". Нет там никакого социализма, я уже об этом говорил. И все же Лукашенко предпочтительнее. Потому что в Белоруссии при нем были сохранены промышленность и сельхоз, в их отношении проводится политика разумной господдержки. т.е. производительные силы не подверглись тотальному разгрому как в остальных 14-ти б. сов. республиках. А это экономическая база, как известно всем грамотным левым.
Да, да, ещё раз - да! Если нет заводов, то как можно организовывать забастовки?
Reply
Для некоторых сторонников "оппозиции" эта мысль, похоже, уже слишком сложная. Или же они просто себе не могут представить, как так - не заводов? Вот же они - никуда они не денутся.
Reply
Leave a comment