Марксистский анализ экономической ситуации в стране и мире от Р. Дзарасова
Кагарлицкий пригласил на разговор Руслана Солтановича Дзарасова, одного из немногих у нас сейчас экономистов марксистского толка и специалистов по политэкономии. Жаль, что профессор Дзарасов редко выступает - мало роликов с его участием в сети и мало публикаций.
Запись длинная, почти два часа, но кое-что можно пропустить. Ниже моя примерная расшифровка по времени.
В начале, когда Дзарасов задерживается и Кагарлицкий с Григорьевым говорят про самоподрыв в Архангельске, можно не смотреть, сразу перескочив дальше.
Затем, примерно с 10.00 Дзарасов с Кагарлицким обсуждают экономическую ситуацию в стране и в мире, рост абсолютной и относительной численности рабочего класса в мировом масштабе до небывалых прежде величин и перспективы роботизации, политику и последствия неолиберализма как наступления на завоеванные в 20-м веке рабочим классом и левым движением права трудящихся, "шведский социализм", попытку Трампа провести реиндустриализацию в США, возможность новой гонки вооружений, последствия возможного обнищания рабочего класса и лозунг "чем хуже - тем лучше", возможности примирения верхушки РФ с Западом и еще ряд интересных вопросов примерно до 1.17.30.
Потом, с 1.17.30 разговор уходит в сторону, обсуждают сталинские репрессии и Троцкого. Тут я, хоть и не намерен оправдывать репрессии, в принципе не согласен с ними. Вообще тут что Дзарасов, что Кагарлицкий рассуждают на уровне невысоком, не как марксисты, сводя все лично к Сталину или нарождавшейся сов. бюрократии и не видя системности и неизбежности раскола среди революционеров, неизбежности борьбы между разными течениями в революции и репрессий (но они не обязательно должны были быть такими масштабными и такими жестокими, если бы компартия и сов. рук-во во главе со Сталиным лучше понимали закономерности революционного развития или если бы общая обстановка в стране и мире была более благоприятной и безопасной - см. примеры соц. Кубы и вост. европ. стран соцлагеря после ВМВ. Это в целом тоже из области изучения законов развития революции, что и вопрос о реставрации). А по такой логике как у Кагарлицкого и Дзарасова в данном случае надо и Робеспьера с якобинцами заклеймить как неправильных революционеров (вместо того, чтобы воздавая им должное как революционерам, осуждать, исследуя, лишь их ошибки), причем в ходе рев террора во Франции тоже абсолютное и подавляющее большинство жертв были выходцами не из первых двух сословий (бывших привилегированных), а из третьего. Дальше Дзарасов хвалит Троцкого, имхо, необоснованно. Троцкому тоже много есть чего предъявить и ща 20-е годы и особенно за более поздний период, он вовсе не безгрешен перед революцией и нет оснований считать, что победи он в борьбе со Сталиным, Троцкий не был бы вынужден идти примерно тем же путем или не был бы свергнут нарождавшимся советским аналогом термидора и необходимостью централизации в преддверии надвигавшейся мировой войны и агрессии гитлеризма против нашей страны. Еще дальше Дзарасов даже критикует Ленина за то, что большевиками после прихода к власти не был создан блок с меньшевиками и правыми эсерами, т.е. повторяет старый тезис об "однородном социалистическим правительстве", бывший ложным даже при своем зарождении сто лет назад - поскольку меньшевики и эсеры сами тогда объявили войну большевикам. Эта часть беседы - с 1.17.30 до 1.34.00 особой ценности не представляет, по моему, и ее можно пропустить.
В концовке, опять возвращение к заявленной теме сегодняшней экономики РФ и интересный кусок примерно с 1.34.00 до 1.48.30.
В общем, кому интересен экономический анализ ситуации и перспектив с марксистских позиций - рекомендую.
Click to viewЗапись длинная, почти два часа, но кое-что можно пропустить. Ниже моя примерная расшифровка по времени.
В начале, когда Дзарасов задерживается и Кагарлицкий с Григорьевым говорят про самоподрыв в Архангельске, можно не смотреть, сразу перескочив дальше.
Затем, примерно с 10.00 Дзарасов с Кагарлицким обсуждают экономическую ситуацию в стране и в мире, рост абсолютной и относительной численности рабочего класса в мировом масштабе до небывалых прежде величин и перспективы роботизации, политику и последствия неолиберализма как наступления на завоеванные в 20-м веке рабочим классом и левым движением права трудящихся, "шведский социализм", попытку Трампа провести реиндустриализацию в США, возможность новой гонки вооружений, последствия возможного обнищания рабочего класса и лозунг "чем хуже - тем лучше", возможности примирения верхушки РФ с Западом и еще ряд интересных вопросов примерно до 1.17.30.
Потом, с 1.17.30 разговор уходит в сторону, обсуждают сталинские репрессии и Троцкого. Тут я, хоть и не намерен оправдывать репрессии, в принципе не согласен с ними. Вообще тут что Дзарасов, что Кагарлицкий рассуждают на уровне невысоком, не как марксисты, сводя все лично к Сталину или нарождавшейся сов. бюрократии и не видя системности и неизбежности раскола среди революционеров, неизбежности борьбы между разными течениями в революции и репрессий (но они не обязательно должны были быть такими масштабными и такими жестокими, если бы компартия и сов. рук-во во главе со Сталиным лучше понимали закономерности революционного развития или если бы общая обстановка в стране и мире была более благоприятной и безопасной - см. примеры соц. Кубы и вост. европ. стран соцлагеря после ВМВ. Это в целом тоже из области изучения законов развития революции, что и вопрос о реставрации). А по такой логике как у Кагарлицкого и Дзарасова в данном случае надо и Робеспьера с якобинцами заклеймить как неправильных революционеров (вместо того, чтобы воздавая им должное как революционерам, осуждать, исследуя, лишь их ошибки), причем в ходе рев террора во Франции тоже абсолютное и подавляющее большинство жертв были выходцами не из первых двух сословий (бывших привилегированных), а из третьего. Дальше Дзарасов хвалит Троцкого, имхо, необоснованно. Троцкому тоже много есть чего предъявить и ща 20-е годы и особенно за более поздний период, он вовсе не безгрешен перед революцией и нет оснований считать, что победи он в борьбе со Сталиным, Троцкий не был бы вынужден идти примерно тем же путем или не был бы свергнут нарождавшимся советским аналогом термидора и необходимостью централизации в преддверии надвигавшейся мировой войны и агрессии гитлеризма против нашей страны. Еще дальше Дзарасов даже критикует Ленина за то, что большевиками после прихода к власти не был создан блок с меньшевиками и правыми эсерами, т.е. повторяет старый тезис об "однородном социалистическим правительстве", бывший ложным даже при своем зарождении сто лет назад - поскольку меньшевики и эсеры сами тогда объявили войну большевикам. Эта часть беседы - с 1.17.30 до 1.34.00 особой ценности не представляет, по моему, и ее можно пропустить.
В концовке, опять возвращение к заявленной теме сегодняшней экономики РФ и интересный кусок примерно с 1.34.00 до 1.48.30.
В общем, кому интересен экономический анализ ситуации и перспектив с марксистских позиций - рекомендую.