(no subject)
Российские статистики подключились к выполнению майского указа президента Владимира Путина, потребовавшего ускорить рост экономики до темпов выше мировых.
В понедельник Росстат опубликовал свежий пакет статистики по промышленности, в котором аннулировал данные, свидетельствовавшие о стагнации производства в последние 1,5 года.
По новой оценке, в прошлом году промышленность в России выросла не на 1%, а на 2,1% - в точном соответствии с прогнозом Минэкономразвития, в подчинение которого Росстат был переведен в 2016 году.
Объемы выпуска в несырьевых отраслях - на фабриках и заводах обрабатывающего сектора - были пересмотрены вверх в 12,5 раз: вместо 0,2% роста теперь Росстат фиксирует 2,5%.
Данные по текущей ситуации были улучшены втрое: оценку роста за апрель Росстат поднял с 1,3% до 3,9%, а на май оценил ускорение в 3,7% - вдвое больше, чем в Евросоюзе, и на 0,3 процентного пункта выше, чем в США.
Радикальный пересмотр данных провели сами промышленники, которые систематически предоставляли "заниженные данные о производстве", цитирует "Интерфакс" объяснение Росстата.
Предприятиям дается всего 4 дня, чтобы отчитаться об объемах за месяц, поэтому многие цифры от них поступают в предварительном, оценочном виде, а затем "существенно корректируются", прежде всего по цене: "реальную стоимость продукции собственник может определить только после ее окончательной реализации", объясняет Росстат.
Кроме того, с 2016 года были внесены изменения в методологию, напоминает ведомство: ее привели в соответствие с европейскими требованиями и "гармонизировали". В частности, к промышленности отнесли "кондиционирование воздуха", "сбор отходов", всего 111 видов новой "продукции", в том числе военной.
Если предыдущая методология учитывала только те военные объекты и активы, которые могли быть использованы в гражданских целях, то новая - все, объяснял тогда Росстат.
После пересмотра методики промышленный спад за 2016 в 0,5% пересмотрели до роста на 3%, а падение 2015 года оказалось в 4 раза меньше изначальной оценки - 0,8% вместо 3,4%.
Данные продолжают переклассифицироваться и сейчас, поскольку новый классификатор ОКВЭД2 "оказался для респондентов весьма проблематичным", говорится в релизе Росстата.
Росстат сам подрывает к себе доверие - в данных есть явные нестыковки, сетует директор аналитического департамента "Локо-Инвест" Кирилл Тремасов.
Так, накопленным итогом за 2016-17 гг производство в обрабатывающих отраслях оказалось на 3,3% выше первоначальной версии. При этом суммарная выработка электроэнергии осталась без изменений.
Судя по всему, пересмотр произошел за счет продукции военного назначения, рассуждает Тремасов: на 15% вверх подняли оценку производства готовых металлических изделий, на 11% - оптического оборудования, на 8% - электронного оборудования, на 7% - "прочих транспортных средств", к которым с 2016 года относятся в том числе танки.
При этом Росстат использует метод дефлятирования, который должен оценивать реальные изменения показателей по неоднородной продукции: объемы считаются в деньгах, а не в физическом объеме.
Это "позволяет легко сдвигать реальные показатели на несколько десятых в любую сторону", объясняет Тремасов, добавляя, что информации о том, как Росстат считает дефляторы, в открытом доступе нет.
Там и еще прекрасное есть про Росстат
Росстат уличили в махинациях со статистикой по доходам россиян
Росстат обнаружил в России рекордный за 4 года скачок уровня жизни
В общем-то Росстату и прежде особой веры не было, но тут уж они отожгли не хуже регулярных амерских фокусов со статистикой занятости или изменением методик подсчета ВВП и пр. показателей. Это, конечно, очень удобно, рисовать такую "статистику", какая тебе надобна в каждый конкретный момент времени, но есть свои минусы. Во-1-х, верить тебе на слово весьма скоро будут только собственные пропагандисты и не слишком сведущие в данной теме обыватели (и то не все). Впрочем, таких обывателей в любой стране порядка 99 %, так что пока расхождения реальности с нарисованной статистикой не станут совсем очевидными, это прокатит, нельзя будет только всерьез обсуждать общую ситуацию в экономике страны, потому что не будет сколько нибудь заслуживающих доверия данных для такого обсуждения. Во-2-х, довольно сложно успешно управлять той же экономикой, имея на руках в основном срисованные с потолка цифры (а что вести двойную бухгалтерию - т.е. одновременно и фальшивую статистику для публики и подлинную - для себя - тут долго не получится, в этом я уверен -это слишком сложно технически, а такие вещи сильно и быстро развращают исполнителей и ведут к потере ими квалификации во всем, кроме подгонки решения под ответ, т.е. статистики под заданные цифры). Впрочем, учитывая кто и как управляет у нас экономикой, может оно и к лучшему.
В понедельник Росстат опубликовал свежий пакет статистики по промышленности, в котором аннулировал данные, свидетельствовавшие о стагнации производства в последние 1,5 года.
По новой оценке, в прошлом году промышленность в России выросла не на 1%, а на 2,1% - в точном соответствии с прогнозом Минэкономразвития, в подчинение которого Росстат был переведен в 2016 году.
Объемы выпуска в несырьевых отраслях - на фабриках и заводах обрабатывающего сектора - были пересмотрены вверх в 12,5 раз: вместо 0,2% роста теперь Росстат фиксирует 2,5%.
Данные по текущей ситуации были улучшены втрое: оценку роста за апрель Росстат поднял с 1,3% до 3,9%, а на май оценил ускорение в 3,7% - вдвое больше, чем в Евросоюзе, и на 0,3 процентного пункта выше, чем в США.
Радикальный пересмотр данных провели сами промышленники, которые систематически предоставляли "заниженные данные о производстве", цитирует "Интерфакс" объяснение Росстата.
Предприятиям дается всего 4 дня, чтобы отчитаться об объемах за месяц, поэтому многие цифры от них поступают в предварительном, оценочном виде, а затем "существенно корректируются", прежде всего по цене: "реальную стоимость продукции собственник может определить только после ее окончательной реализации", объясняет Росстат.
Кроме того, с 2016 года были внесены изменения в методологию, напоминает ведомство: ее привели в соответствие с европейскими требованиями и "гармонизировали". В частности, к промышленности отнесли "кондиционирование воздуха", "сбор отходов", всего 111 видов новой "продукции", в том числе военной.
Если предыдущая методология учитывала только те военные объекты и активы, которые могли быть использованы в гражданских целях, то новая - все, объяснял тогда Росстат.
После пересмотра методики промышленный спад за 2016 в 0,5% пересмотрели до роста на 3%, а падение 2015 года оказалось в 4 раза меньше изначальной оценки - 0,8% вместо 3,4%.
Данные продолжают переклассифицироваться и сейчас, поскольку новый классификатор ОКВЭД2 "оказался для респондентов весьма проблематичным", говорится в релизе Росстата.
Росстат сам подрывает к себе доверие - в данных есть явные нестыковки, сетует директор аналитического департамента "Локо-Инвест" Кирилл Тремасов.
Так, накопленным итогом за 2016-17 гг производство в обрабатывающих отраслях оказалось на 3,3% выше первоначальной версии. При этом суммарная выработка электроэнергии осталась без изменений.
Судя по всему, пересмотр произошел за счет продукции военного назначения, рассуждает Тремасов: на 15% вверх подняли оценку производства готовых металлических изделий, на 11% - оптического оборудования, на 8% - электронного оборудования, на 7% - "прочих транспортных средств", к которым с 2016 года относятся в том числе танки.
При этом Росстат использует метод дефлятирования, который должен оценивать реальные изменения показателей по неоднородной продукции: объемы считаются в деньгах, а не в физическом объеме.
Это "позволяет легко сдвигать реальные показатели на несколько десятых в любую сторону", объясняет Тремасов, добавляя, что информации о том, как Росстат считает дефляторы, в открытом доступе нет.
Там и еще прекрасное есть про Росстат
Росстат уличили в махинациях со статистикой по доходам россиян
Росстат обнаружил в России рекордный за 4 года скачок уровня жизни
В общем-то Росстату и прежде особой веры не было, но тут уж они отожгли не хуже регулярных амерских фокусов со статистикой занятости или изменением методик подсчета ВВП и пр. показателей. Это, конечно, очень удобно, рисовать такую "статистику", какая тебе надобна в каждый конкретный момент времени, но есть свои минусы. Во-1-х, верить тебе на слово весьма скоро будут только собственные пропагандисты и не слишком сведущие в данной теме обыватели (и то не все). Впрочем, таких обывателей в любой стране порядка 99 %, так что пока расхождения реальности с нарисованной статистикой не станут совсем очевидными, это прокатит, нельзя будет только всерьез обсуждать общую ситуацию в экономике страны, потому что не будет сколько нибудь заслуживающих доверия данных для такого обсуждения. Во-2-х, довольно сложно успешно управлять той же экономикой, имея на руках в основном срисованные с потолка цифры (а что вести двойную бухгалтерию - т.е. одновременно и фальшивую статистику для публики и подлинную - для себя - тут долго не получится, в этом я уверен -это слишком сложно технически, а такие вещи сильно и быстро развращают исполнителей и ведут к потере ими квалификации во всем, кроме подгонки решения под ответ, т.е. статистики под заданные цифры). Впрочем, учитывая кто и как управляет у нас экономикой, может оно и к лучшему.