Существует ли понятие "критика КОБ". Или прогноз: "Ближайшее будущее для "критиков КОБ".

[unlimmobile]

Comments

[vasilylogin]

Я уже давным-давно готов к получению ББД, 4-дневной рабочей неделе, 5-часовому рабочему дню и социальному жилью. Где всё это и когда?

Пусть будет ... на третьем приоритете - там разберёмся. Уж лучше, чем сейчас, в беличьем колесе ишачить непонятно кем на самое элементарное.
_
Ленин штудировал то, что было написано в его и к его времени, и в его представлении революционная ситуация была закономерным явлением, а не случайным бананом. Так что зря, Ленин был выдающийся человек глобального масштаба своего времени. Да и нашего, впрочем, тоже.

[unlimmobile]

Так и запишем )))
Вам за Вовочку Ульянова обидно.
Но, мы то ведь знаем, что он был велик.
Велик в своих достижениях, и не менее велик в ошибках.
Чего было больше - невозможно оценить.
Но не стоит рассматривать его как культ его личности, это мешает трезвой оценке.
И не забывайте, он не владел методологической философией.
И предельно обобщающие понятия у него были из философии марксизма.
А марксизм вообще не рассматривает мироздание как процесс.
Потому низкочастотные процессы, такие как создание революционной ситуации, которые требуют временных отрезков, превышающих жизнь нескольких поколений, Ленин не мог замечать.

[filemoon]

Я уже давным-давно готов к получению ББД, 4-дневной рабочей неделе, 5-часовому рабочему дню и социальному жилью. Где всё это и когда?
У моего пса Рекса это все есть. Не на третьем приоритете правда, а на стальной цепи. Зато рабочих часов меньше.

[vasilylogin]

Да-да, намёк понятен.
Однако, вот что.
Жизнь в СССР, несмотря на все минусы, в том числе идеологические послесталинского времени, обеспечивала базовые потребности и оставляла много свободного времени, которое граждане могли использовать или употреблять по своему усмотрению.
Жизнь в современной России большинству граждан не обеспечивает ни того ни другого.

ну вот опять...:):)

[chumakin]

у меня в браузере уже стоит в очереди четыре текста от unlimmobile на анализ и переработку...
не успеваю....
Хотя и грех на это жаловаться.
Надо бы радоваться.
У меня самого сейчас вызревает серия рамышлений о языке, его зарождении, развитии и обусловленным этим будущим цивилизации.
В целом: видно развитие, разворачивание, наполнение понятий и терминов, что просто здорово.

[filemoon]

В свете этого материала интересно сделать анализ современных художественных произведений

[unlimmobile]

Чтобы существовал третье-приоритетный КОБ (или любая другая концепция) обязательно ли предварительно должен существовать КОБ на первом приоритете?
Получается, что удачный стартап с движком на основе третье-приоритетного КОБ можно встроить в иные концепции, работающие на более высоких приоритетах?
То-есть третий приоритет «отрывается» от первого и, если его вписывают в более высокие приоритеты, становится как будто независимым для неискушенного наблюдателя?
"независимым" - не вполне точное обозначение. "наблюдатель" - в том числе

[filemoon]

Сам с себя смеюсь.
Ох уж эти слова паразиты.
Одно только слово «наблюдатель» чего стоит.
Слово «независимый» тоже ещё тот паразит при неправильном употреблении.
А «независимый наблюдатель» ... Каким всемогущественным кажется этот потребитель информации.

[unlimmobile]

Методологически недееспособный потребитель - так правильно )))

[shchukin_vlad]

В школьные годы Прутков был моим кумиром)

[unlimmobile]

Прутков - это предшественник АК ВП СССР )))

[zakroite_cirk]

И что же мы имеем по итогу:

Непостижимый (ИНВОУ) - Всеблагой Создатель;

Неназываемые (Ктулху, Те Кто Скрывается в Тростнике, Иерофанты, ГП - нужное подчеркнуть) - таинственные силы, тысячелетиями управляющие глобальными социальными процессами на планете, создатели матриц, действующие в рамках Попущения;

Указывающие Истинный Путь (избранные, просветлённые, постигшие КОБ на первом приоритете - нужное подчеркнуть) - самоотверженные мыслители, постигшие суть Промысла, увлекающие неразумных людей на с проторенного большака на лесные тропинки, ведущие в сторону Сокровенных Знаний;

Сонмища мелких бесов (масоны, иллюминаты, фининтерн, Ватикан итд) - инструменты Неназываемых, бесструктурно управляющие людскими стадами в русле заложенного Неназываемыми вектора/матрицы;

Стадо бессознательных человеческих особей, ведущих образ жизни в соответствии с их строем психики (90-95%).

Ничего не упустил?)

[unlimmobile]

Давайте зачётку!
"Отлично" )))
Но учтите, ИНВОУ существует объективно, следовательно субъективно познаваем.

[zakroite_cirk]

Познаваем как некий набор внешних функций, которые мы (со своей невысокой кочки) считаем присущими данному феномену. Вполне возможно. Но можем ли мы постичь внутреннее содержание этого феномена? Наша мера вещей вряд ли позволяет даже приблизиться к пониманию сути феномена.

[unlimmobile]

В первой статье из этой серии, про ГП предельно ясно разъясняется, что вопрос познания лежит через создание коллективного интеллекта, точнее - соборного разума, который также есть разум с превосходящей мерой развития отдельного индивида.
Также и ГП - его часть, которая является соборным разумом недоступна для понимания.