Кризис в США как зеркало мировой революции. Деньги всё. Кто и куда ведёт баранов мир?
Женщины не могли поделить дитя. Трамп и Байден не желают поделить США. США не смогли остановиться, когда накинулись разграблять СССР, а за ним и Россию. Каббалист Михаэль Лайтман уже предложил США, «путь иной». Как положено, каббалистам, решение у него есть, рецепт он знает, но про него он не расскажет. Этакий изящный намёк на гонорар. Но, если разложить возможные варианты, то оных не так уж и много. Первый это начать разрубание (гражданская война), второй отдать наиболее наглой, которая первого уже придавила во сне, а следовательно и этого вырастит в духе своих повадок. Третий, это устроить шоу-судилище, и заполучить на этом запланированное повышение авторитета толпы. Но я обращу внимание на то, откуда обе заявительницы. А они, если кто успел заметить, из борделя. И мудрость здесь не в том, чтобы «разрулить» имманентно возникающие там события. Но в том, чтобы ликвидировать сам генезис таких событий. Ввиду этого я рассматриваю этот рассказ как миф. При этом, такой миф, который закладывает вполне рабочий алгоритм, который повторяется множество раз на протяжении глобального исторического процесса.
На Руси тоже была до боли знакомая ситуация. Банда Ельцина и банда ВС РФ, также как блудницы из ветхого завета, делили дитя. Закончилось это расстрелом одной из блудниц. Дитя осталось в целостности. А потом уже в РФ та же самая группа, что привела Байдена, успешно сфальцифировала выборы, приведя Ельцина в статус президента. Приводили эти люди Ельцина и его банду, имея вполне определённую цель: разграбление Руси с перспективой ликвидации в будущем. И вот тут, им самое время, сообразить бы, что обещанное, пусть и как информационный троянский конь, партнёрство США и РФ, стоит дороже, чем разграбление Руси. Но, увы и ах - алгоритмика мышления для таких долговременных расчётов, как оказалось, для управленцев из США, непригодная абсолютно. Неспособность прогнозировать на какие-то двадцать пять лет, это даже не проф.непригодность. Это, мягко говоря, идиотизм, аналогичный тому, который мы уже заметили у блудниц, кои, согласно мифу, обратились за правосудием к Соломону.
Про полную профессиональную непригодность управленцев из США я писал уже не раз, потому в данной статье нет смысла поднимать этот вопрос. Тема этой статьи не о том, что будет в США. На Руси, как это не было больно, люди так или иначе, сумели сохранить дитя. В США, как мы видим, две блудницы растаскивают ребёнка на разрыв. Разница тут очень большая, и вот отчего: Государственность Руси строилась русскими мужиками, а не правящей "элитой", при этом каждый раз, когда наступали противоречия, это решалось смутами, бунтами и революциями. Поэтому она Руси самая древняя. И главное её отличие от любой другой в том, что в ней есть то, что мало у кого вообще существует. Это первый приоритет обобщённых средств управления. До сих пор он не был формализован, и наличествовал как распределенный по людям, частично по Русскому Языку. Поэтому любые управленческие решения на Руси происходили (и происходят по сей день) как равнодействующая усилий библейского (западного, общемирового) масонства, внутренних орденочков РПЦ (братств) и местных знахарских кланов, уходящих своими родовыми линиями в до-христианскую древность. Но при этом, если такие решения не учитывали неявно проявленный, но объективно существующий фактор коллективного безсознательного Русского Народа, то цели, которые преследовали эти решения, были недостижимы.
Это способствовало тому, что, как не старались США, провернуть сценарий гражданской войны, в РФ, после развала СССР не удалось. Были конфликты, изрядно подпитываемые извне. Но всё провалилось. Отчего я напомнил алкоголика Ельцина, и так много про это написал? А оттого, что стоит вспомнить главный слоган: «Берите суверенитета сколько хотите». В то время ни у кого не было понимания сути приобретения концептуальной властности. Потому эти слова были истолкованы превратно. К тому же для таких действий требуется потенциал, а такового в СССР не было. Верховный суд штата Висконсин отказал Трампу в принятии иска, апеллируя не к закону. Ответ суда был таков: иск «открывает ящик Пандоры». Судебная власть США не в силах решить Соломоновскую задачу двух блудниц. А с уровня верховного суда США, состав которого, кстати, на 60%, поставлен Трампом, запущен процесс «опускания» США с уровня тех, кто создал и курировал США как проект. Следствие предельно простое: успевайте брать суверенитета, сколько сможете. Во время второй мировой войны Сталинские Соколы успешно спровоцировали масонские структуры США на вступление в войну на стороне союзников против Японии. Это произошло вопреки хорошо угадываемому первоначальному плану субъекта глобального управления. Успех этой уникальной операции в глобальном управлении был обусловлен уязвимостью государственности США на недостаточности наборов компетенций к трём высшим приоритетам обобщённых средств управления. Ввиду этого уместно будет привести два примера прогностики, от 2014 и даже 1993-го года:
Глобальная политическая доминанта ныне - это по-прежнему идущая из эпохи буржуазных революций тенденция к завершению библейского проекта порабощения человечества от имени Бога на основе буржуазно-либеральной идеологии, представляющей собой одну из светских (а равно конфессионально нейтральную) культурных оболочек библейского проекта. В этой доминанте главная политическая сила («мировой жандарм») - США. За прошедшие после второй мировой войны годы в США утвердился фашизм интернацистского толка, прикрывающийся буржуазно-либеральной идеологией, в котором политически доминирует еврейско-иудейская диаспора, её хозяева и кураторы. В случае завершения такой глобализации, США на первом этапе должны стать «столицей мира», а все остальные государства - быть криптоколониями метрополии, а на втором этапе (после легитимизации ООН, или иного органа в качестве «мирового правительства») США (либо то, что от них останется) должны опуститься на уровень провинции-криптоколонии хозяев и заправил «мирового правительства» точно так же, как и все прочие государства. Иначе говоря, они должны повторить судьбу Египта древности после того, как из него вышел библейский проект порабощения человечества, т.е. США должны стать заурядной державой или перестать быть федерацией и стать конгломератом «сувенирных» штатов, не имеющих ни реального суверенитета, ни общих для них органов государственной власти.
Т.е. по завершении процесса этой глобализации, по замыслу субъекта глобального управления, из Евро-американского, должен получиться уже глобальный конгломерат, в котором к управлению по полной функции будет неспособно ни одно общество, ни человечество в целом. Исторически сложившиеся национальные культуры в этом конгломерате должны исчезнуть и заместиться одной глобальной толпо-«элитарной» культурой, представления о которой даёт роман И.А.Ефремова «Час быка» - в её реальном виде (жизнь на планете Торманс), а в несбыточно-идеализированном виде - «Протоколы сионских мудрецов», или произведения братьев Стругацких про «мудрейшего экселенца», возглавляющего правящую планетой спецслужбу «Комкон», и прочих персонажей, обеспокоенных проблемой «прогрессорства», или фильм «Посвящённый», на основе книги американской писательницы Лоис Лоури.
Общество США часто характеризуют как «плавильный котёл» культур и народов. Но «плавильным котлом» культур и народов в эпоху после завершения второй мировой войны ХХ века стала и Европа. А после 1991 г. в такой же «плавильный котёл» пытаются превратить и Россию, где главная задача кураторов проекта - уничтожить великороссов, как главного противника глобализации по-библейски. В соответствии с этим - наплыв мигрантов из проблемных регионов планеты с целью уничтожения самобытных культур народов Европы и России в регионах их исторического становления и развития, а также с целью снижения доли коренного населения в демографической статистике за счёт опережающего размножения мигрантов, что характерно для Европы и постсоветской России. В случае доведения этого процесса до логического конца и Европа, и Россия (или то, что не будет в процессе её краха аннексировано более устойчивыми в этническом и культурном отношении соседями, например, Китаем) превратятся в некое множество криптоколоний США или хозяев и заправил «мирового правительства».
С целью последующего разрушения и поглощения обломков в этот конгломерат, США вмешиваются в жизнь всех государств, в которых исторически сложившийся ислам - основа культуры.Однако описанные тенденции, ведущие к созданию глобального конгломерата под властью «мирового правительства» и его хозяев, протекают не без сопротивления и противодействия. Это сопротивление и противодействие носит двухаспектный характер:
1. Государства разных регионов планеты, сталкиваясь с невозможностью реализовать в сотрудничестве с США и подвластными им криптоколониями интересы собственного общественно-экономического развития, начинают группироваться в блоки (в смысле определения блока от АК ВП СССР). В процессе инициирования такого рода блоков, включающих в себя государства разных континентов (примером тому БРИКС, ЕврАзЭС, ШОС), общим стартовым идейным капиталом является более или менее ярко выраженный антиамериканизм. Но в перспективе стартовый при инициировании блока антиамериканизм должен выразиться в блоковой концепции глобализации, альтернативной библейскому проекту порабощения человечества, поскольку нигилизм (в том числе и в версии антиамериканизма) не может быть созидательным фактором: для созидания необходимо знать не «чего не хочешь» (в данном случае - действительные и потенциальные участники БРИКС, ЕврАзЭС, ШОС не хотят жить под диктатом США и их хозяев), а «чего именно хочешь и как это желание воплотить в жизнь».
2. Если альтернативной концепции глобализации блокового характера государства блоков не выработают и не будут проводить её в жизнь, то блоковые проекты рухнут, поскольку все их общества заражены конгломератным буржуазным либерализмом и он заполнит собой пустоту в пространстве идей организации жизни общества. Внутри государств, которые заправилы библейского проекта подвергли нашествию мигрантов под лозунгами мультикультурализма, и на территории которых они проводят политику интернацизма под прикрытием идеологии буржуазного либерализма, в среде коренного населения распространяется недовольство как мигрантами и их вкладом в мультикультурализм (большей частью вкладом в рост статистики преступности), так и правящими в них режимами, предавшими свои народы под власть интернацистов. В итоге интернацизм под прикрытием идей буржуазного либерализма стал для политически активной части коренного населения государств Европы неприемлемым, т.е. буржуазно-либеральный мультикультурализм прочно встанет на путь к краху
. Но в толпо-«элитарных» обществах сколь-нибудь устойчивое недовольство той или иной части толпы чем-либо реально или мнимо происходящим - всегда политический ресурс, который может оставаться бесхозным только на протяжении весьма краткого периода времени. И то обстоятельство, что дело Брейвика в СМИ Европы и России целенаправленно изолгано, - один из показателей того, что приверженная либерализму интернацистская общественность, практически монопольно контролирующая СМИ США, Европы и России, не желает работать на создание социальной базы потенциальным хозяевам на основе недовольства интернацизмом под лозунгами мультикультурализма, распространяющегося в европейских обществах и в России.
Фактически это означает, что за либеральным интернацистским фасадом государств Европы скрывается националистически-нацистский потенциал оппозиционного либерализму политического закулисья, и этот потенциал растёт и готовится к взятию публичной государственной власти. В частности он может быть заинтересован в доведении до абсурда «толерантности» и «политкорректности», вопроса об отношении общества и государства к ЛГБТ-сообществу и ювенальной юстиции: рост недовольства населения политикой либералов в этих вопросах потенциально - рост поддержки националистически-нацистских сил.
© О состоянии, тенденциях и возможностях управления Внутренний Предиктор СССР, 21 - 29 октября 2014 г.
Октябрь 1993 год. Зазнобин В.М. пророчит перестройку в США и сообщает, что США такого не выдержат.
Click to viewПо сути, США, осуществляя управление методом внесения дефективности векторов целей с последующим поглощением регионов, накапливают в векторе целей своего конгломерата критическую массу дефективности, будучи неспособными к устранению этого объективного фактора. На этом вопрос о будущем США можно закрыть и более к этой теме, по возможности, не возвращаться, ввиду полного прояснения оной. Есть намного более важный аспект глобального управления, объективные перемены в котором и обусловили происходящие процессы в США сейчас. Это также касается обобщённых средств управления, в плане того, что четвёртый приоритет ввиду смены частот биологического и социального времени, утратил свою актуальность и более не обеспечивает былой устойчивости по предсказуемости объекта управления. Всем известен такой термин "финансовая пирамида". Их очень было много в РФ. И все помнят российские президентские выборы 1996 года, по результатам которых «красный» кандидат от КПРФ Геннадий Зюганов по втором туре голосования уступил действующему главе государства Борису Ельцину, имевшему не только предвыборный рейтинг в 3%, но и серьезные проблемы со здоровьем, а затем - и с дефолтом 1998 года.
Выборы эти проходили по сценарию, уникально сходному с выборами в США 2020. В 1998-м году, как только ликвидировали конкурента МММ от Мавроди, в РФ запустили пирамиду ГКО, которая представляла собой такой же МММ, но в масштабе государства. Закончилось это дефолтом. Так вот, если принять во внимание пирамиду ГКО России в 1998-м, то там нужно было погасить сумму эквивалентную доходам "лишь" за 6 месяцев, а в США объём погашения на полугодие выше доходов бюджета за 20 месяцев, то есть у США-2020 соотношение короткой части пирамиды к доходам бюджета превышает в три раза преддефолтную РФ образца 1998. Понятно, что если пирамида ограничена одной страной и есть внешний субъект, который очень желает обанкротить, то запустить дефолт дело простое. В случае же с ФРС мы имеем дело с мировой финансовой системой, у которой инерционность выше. Тем не менее, катастрофа уже близко.
Распорядительный директор, МВФ Кристалина Георгиева уже сказала, что нам нужна новая Бреттон-Вудская конференция, в которой не будет места новым финансистам. В её обращении есть строчка, которая вскрывает сущность нравов, требующая обязательного цитирования и толкования:
4. Conclusion: Seize the Moment
The best memorial we can build to those who have lost their lives in this crisis is, in the words of Keynes, “that bigger thing”- building a more sustainable and equitable world.
Our founders did it. It is now our turn. This is our moment!
перевод:
4. Заключение: не упустить момент
Лучшим памятником тем, кого мы потеряли в результате этого кризиса, будет, по выражению Кейнса, «это масштабное сооружение» - создание более устойчивого и справедливого мира.
Наши основатели сделали это. Теперь очередь за нами. Это наш момент!
Здесь мы видим хрестоматийный пример принципа дополнительности информации в больших системах. Частный случай, когда наблюдается ИСТК, то есть умолчания отвергают оглашения при превышающем весе не осознаваемых умолчаний. Понятие sustainable здесь означает желание выстоять хотя бы ещё немного, осуществляя действия противные Промыслу Божественному, а equitable в умолчаниях означает "кое-как пригодный", но никак не справедливый. Чтобы не тратить время на длительный разбор этимологии, я сделаю перевод на сущностный язык: тем, кто не различает добра и зла - тем дам землю. Всё уже узнали мемокод, и опять - из ветхого завета? Особо обращаю внимание - денег больше никому не будут давать. И трудности не в том, что эти деньги трудно напечатать на компьютерах. Проблема в том, что способ "прежнее лекарство но в больших объемах" теперь работать не будет. Потому как лекарство это подобно морфию (или героину) и увеличение его действующей дозы приведёт к достижению дозы летальной. От себя мне хочется добавить, что управленческий манёвр "коронавирус" использует субъект глобального управления, и все, кто его задействовал в своих меркантильных целях будут наказаны. Я год назад предсказал, что деньги, в том виде, в котором они есть, перестали выполнять функцию инструмента управления. А следом предсказал, что тем, кто осуществляет глобальное управление придётся мигрировать на более высокий приоритет, который упрощённо можно назвать идеологическим. Мой прогноз сбылся с предельной точностью. Вот, очень свежая новость:
Папа Франциск объявил: Ватикан вступит в «глобальный альянс» с крупнейшими мировыми банками, международными корпорациями и глобалистскими фондами для создания экономического совета, направленного на перераспределение богатства по всему миру. «Совет по инклюзивному капитализму», называет себя прокапиталистической организацией, целью которой является создание «более сильных, справедливых и совместных экономик и обществ». Элитная группа, которая называет себя «Хранители», называет себя «историческое сотрудничеством руководителей и глобальных лидеров , которые работают с моральным руководством Франциска. «Мы отвечаем на вызов Папы Франциска по созданию более инклюзивной экономики, которая более справедливо распределяет преимущества капитализма и позволяет людям полностью реализовать свой потенциал», - говорит в видео наследница банка Линн Форестер де Ротшильд. В список «Хранителей» помимо Папы Франциска входят генеральные директора Visa, Mastercard, Bank of America и BP, а также Линн Форестер де Ротшильд, президент Фонда Форда Даррен Уокер, президент Фонда Рокфеллера Раджив Шах и Специальный посланник ООН по климату Марк Карни. «Стражи», как называют членов правления, - это высшие руководители крупнейших мировых корпораций. «Стражи» возьмут на себя ответственность, взяв на себя обязательства по списку запланированных действий, которые связаны с экологическими, социальными и управленческими проблемами. Это произошло после того, как Всемирный экономический форум, Организация Объединенных Наций и другие учреждения недавно призвали к «великой реставрации», чтобы реорганизовать мировую капиталистическую систему в трансгуманистический социалистический мировой порядок, который уничтожит частную собственность и валюту.
Перевод на сущностный язык предыдущего абзаца, в понятийном аппарате теории управления выглядит так: миграция управления (или власти) с четвёртого, на третий приоритет, в идеологическое поле, то есть в религии. Не случайно, цена биткоина, первой в истории цивилизации валюты, имеющей эталон исключительно идеологический, обновила исторический максимум 16 декабря 2020. Я же напомню один из моих программных материалов про цивилизационный эталон денег, где обосновано, что текущая ноосферная матрица денег, которая концептуально обозначена в ветхом завете, себя исчерпала. Ключик, который обеспечивал безпребойное функционирование заводной игрушки под названием «социологическое построение общества» на протяжении тысяч лет, сломался. При этом его бородка осталась внутри этой игрушки. Кризис - это не что иное, как следствие дефективности миропонимания, имевшего место в докризисный период. При этом, ни один кризис, преодолеть на основе того миропонимания, которое его породило, невозможно. Как видим, альянс Ротшильдов, Рокфеллеров и Ватикана, судя по всему, попытка выработать новое миропонимание. И этот проект сомнительный. Запад исчерпал свой потенциал развития, что проявилось в "откате" глобализации. "Киса Вы детей любите" - спросила его Зося Синицкая, - "Процесс уважаю", - ответил светский лев. Так и с США - процесс глобализации им нравился. Результат глобализации ужаснул, потому как уже невозможно было делать вид, что ты добрый и благородный. После закончившейся глобализации это надо делать не только на словах и для виду. Надо теперь, всем помогать. Это раньше США могли грабить и дербанить.А теперь надо наряду с этим творить добро, зачастую в ущерб себе. Как это делал СССР, в ущерб даже своим гражданам. Как раз вот это, США и не стали делать. А за это полагается наказание свыше. И оно неотвратимо. В теории суперсистем, такая система самоликвидируется ввиду возникших неустранимых дефективностей векторов целей, которая, помимо этого ещё и накапливается при поглощении регионов с частными векторами целей. По этой же причине и Трампа постигла неудача, потому как если бы он покаялся, то его нравственное мерило не сравнялось бы с байденовским. Ведь держать в овальном кабинете портрет Джексона, и не помнить того, как оный занимался геноцидом коренного населения, это надо очень крепко напрягать разум, ставя его на грань шизофрении.
Но, вернёмся к фин.интерну. Всем известно, что многочисленные попытки колдунов ветхозаветного процентного рабства запустить блокчейн-валюты до сих пор не увенчались успехом. Причина предельно проста: блокчейн не оставляет лазеек, как это происходило на протяжении 3000 лет, безнаказанно заниматься хищением денег у людей через ссудный процент. Из этого следует, что деньгам придётся оставить ту функцию, которая им была дана в самом начале, то есть быть предельно обобщённой информацией о продуктообмене в обществе, при этом любые управленческие функции придётся исключить. Это примерно то же самое, как если у сотрудников репрессивной власти, изъять патроны из огнестрельного оружия. Кстати, есть такой аналитик, Хазин его фамилия, его используют для вбросов вероятных сценариев будущего денег, недавно огласил один из возможных вариантов: доллары, которые внутри США, остаются там, а доллары за пределами границ США, превращаются в ничто. Множество СМИ подхватили и растиражировали этот вброс, не подозревая, какое место в данном случае будут занимать военные базы США по всему миру и Израиль, который состоит на содержании от эмиссии долларов за пределы США. Вся надежда на то, что Иран сумеет поддерживать порядок в этом неспокойном месте и на то, что с Израилем не произойдёт феномен "Пёрл Харбор", когда японцы, которым перекрыли доступ к ГСМ, встали перед фактом, что топлива осталось на полгода, а потом их можно будет брать голыми руками.
Вывод, который логически следует из вышеописанных рассуждений, может показаться, на первый взгляд, неожиданным: пока весь мир отвлечён на события, кои происходят в США, которые уже не жилец, мир подошёл к рубежу, за которым стоит широкомасштабная перестройка всего, которая прежде всего выльется в замену денег в том виде, который все привыкли воспринимать. А ещё, при миграции на третий приоритет, придётся вовлекать в управление широкие массы людей, что для существующих "элит" плохо укладывается в их алгоритмику мышления. И чрезвычайно остро стоит вопрос о новом цивилизаторском эталоне денег. А пока этот вопрос не решён окончательно - есть окно возможностей, в которое можно осуществить некоторые очень высокодоходные проекты. Но это отдельная тема.