Евсюковы без погон?

Apr 27, 2009 23:46

Милиционер, расстрелявший посетителей магазина, и вот эта дискуссия в ЖЖ стали поводом написать о том, как "гражданское оружие" влияет на преступность. С одной стороны, есть мнение, что посетители магазина имели бы возможность дать отпор, и трагедии бы не было. С другой стороны, если бы оружие было более доступно, такие трагедии могли бы быть чаще.
Read more... )

Leave a comment

kruto_popadalov April 28 2009, 07:05:03 UTC
>Если вместо бейсбольных бит, монтировок и травматических пистолетов, водители начнут возить с >собой боевое оружие, вряд ли наша страна станет безопаснее.

это,кстати, утверждение спорное. травматический пистолет часто используется взамен кулака, но при неудачном выстреле (не туда попал, куда хотел), человека можно убить. тоже относится и к бите, и к монтировке.

Reply

universant April 28 2009, 12:39:36 UTC
Травматика и монтировки все-таки менее опасны, чем боевое оружие, хотя убить человека можно чем угодно, конечно.

Reply

kruto_popadalov April 28 2009, 12:48:17 UTC
Вы не поняли мою мысль. травматику часто используют вместо кулака, с целью причинить боль. а вот боевое уже многие бы не использовали, так как результат попадания предсказуем.

Reply

universant April 28 2009, 13:00:12 UTC
А, теперь понял. Да, логично, потому что психологический барьер выше. Но ведь тот, на кого напали с травматикой, все равно может использовать боевой для самозащиты.

Reply

kruto_popadalov April 28 2009, 13:51:33 UTC
>Да, логично
это не только логично, но и из жизненного опыта

>Но ведь тот, на кого напали с травматикой, все равно может использовать боевой для >самозащиты
не понимаю, что в этом плохо? не уверен - не обгоняй нападай

Reply

universant April 28 2009, 14:39:17 UTC
Ну это та же логика, что miteque отстаивает: что плохого, если идиоты друг друга перестреляют?

Reply

kruto_popadalov April 28 2009, 17:06:02 UTC
логика miteque, логика людоеда.
а я имел ввиду самозащиту. имхо, разница существенная

Reply


Leave a comment

Up