Недавно распрашивал брата про СМИ в Индии. Уже сколько лет прошло с тех пор, как британцев турнули, а каста журналистов у них до сих пор находится под гипнозом чуждых ценностей. Больше полувека!
Я не могу не отметить по Федорову, как и другим "заметным спикерам": он говорит не свое. Признак: повторение одних и тех же формулировок дословно в разных выступлениях. Напротив, когда человек поднимает действительно "свою" тему, ему не нужны эти повторения - он достаточно глубоко ее знает, а значит, может описывать многогранно. ЗЫ: Я не утверждаю, что Федоров неискренний. Но я утверждаю, что это один из репродукторов, с которого спрос невысокий, поскольку репродукторы на то и сделаны, чтобы их использовать по назначению.
Ну, не знаю. Вот Хазин или Михаил Леонтьев повторяются, если слушать их часто. Но уверен, что свои тексты они пишут самостоятельно. Это признак не чуждости, а плохой импровизации. ИМХО.
Господи, когда спотыкач на одних и тех же граблях - никаких креативов не хватит ни Леонтьеву, ни Хазину. Все ж практичяески одно и тоже поется нашей либеральной гнусью, а отвечать не больно охотниклов много.
Не уверен, что либеральной гнуси вообще надо что-то отвечать. Больно много пиара они получают. Латынина, Бакушинская... вот лично мне они вообще не интересны. И если бы не жж, давно бы их фамилии забыл.
Недавно распрашивал брата про СМИ в Индии. Уже сколько лет прошло с тех пор, как британцев турнули, а каста журналистов у них до сих пор находится под гипнозом чуждых ценностей. Больше полувека!
Чего уж про нас говорить...
Reply
ЗЫ: Я не утверждаю, что Федоров неискренний. Но я утверждаю, что это один из репродукторов, с которого спрос невысокий, поскольку репродукторы на то и сделаны, чтобы их использовать по назначению.
Reply
Reply
никаких креативов не хватит ни Леонтьеву, ни Хазину. Все ж практичяески одно и тоже поется нашей либеральной гнусью, а отвечать не больно охотниклов много.
Reply
Reply
Leave a comment