По вопросу об "иммунитете" несколько напрягают несколько вещей: 1. Знак равенства между применением иммуностимуляторов и консультацией иммунолога. 2. Супрессия иммунитета отнюдь не редкость при куче заболеваний, от вирусных инфекций, интоксикаций разного генеза и до "естественного" цикла при инфекциях бактериальных. Онко - отдельный разговор, и про них третий пункт. 3. Когда кто-нибудь с какой-нибудь аденокарциномой 3 месяца собирает анализы, все эти три месяца с соплями, с соплями же берется на стол, с соплями выписывается и с соплями ходит к районкологу все оставшееся время, пока может ходить, а в результатах исследования биопсийного материала есть только слово "аденокарцинома" - мне кажется, здесь что-то не совсем правильно.
Так это не столько тема собственно иммунитета, сколько мифоложества и раздолбайства. Что бы там ни было с собственно иммунитетом, но препарат и специалист - это две разные вещи. "Я - против фуфломицинов, по-этому я против иммунологов" - этот силлогизм странен.
Сами по себе сопли - нет, не признак. Тем более "слабости". Сопли на столе и отсутствие иммуногистохимии имея три месяца пинания груш - признак как минимум бардака.
"Супрессия иммунитета отнюдь не редкость при куче заболеваний"
Ну да, и наступает она как минимум следом за каждым крупным вирусным заболеванием. Проблема в том что у нас: а) соврешенно забыли про неспецифический иммунитет и считают только лейкоциты, что как бы не описывает всю систему иммунитета. б) изучение природы стресса застряло на уровне не намного выше теории селье, отдельные попытки есть ( и кстати очень перспективные, даже с хорошими результатами по раку), но медикам как обычно на них начхать. "Это все ерунда потому что мне в университете об этом не рассказывали, и вообще вы не врач, поэтому заткнитесь".
1. Знак равенства между применением иммуностимуляторов и консультацией иммунолога.
2. Супрессия иммунитета отнюдь не редкость при куче заболеваний, от вирусных инфекций, интоксикаций разного генеза и до "естественного" цикла при инфекциях бактериальных. Онко - отдельный разговор, и про них третий пункт.
3. Когда кто-нибудь с какой-нибудь аденокарциномой 3 месяца собирает анализы, все эти три месяца с соплями, с соплями же берется на стол, с соплями выписывается и с соплями ходит к районкологу все оставшееся время, пока может ходить, а в результатах исследования биопсийного материала есть только слово "аденокарцинома" - мне кажется, здесь что-то не совсем правильно.
Reply
Reply
Что бы там ни было с собственно иммунитетом, но препарат и специалист - это две разные вещи. "Я - против фуфломицинов, по-этому я против иммунологов" - этот силлогизм странен.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну да, и наступает она как минимум следом за каждым крупным вирусным заболеванием.
Проблема в том что у нас:
а) соврешенно забыли про неспецифический иммунитет и считают только лейкоциты, что как бы не описывает всю систему иммунитета.
б) изучение природы стресса застряло на уровне не намного выше теории селье, отдельные попытки есть ( и кстати очень перспективные, даже с хорошими результатами по раку), но медикам как обычно на них начхать.
"Это все ерунда потому что мне в университете об этом не рассказывали, и вообще вы не врач, поэтому заткнитесь".
Reply
Leave a comment