Leave a comment

bobermai August 17 2016, 22:43:39 UTC
Ну с первой поспорить можно, сама по себе мысль лечить причину, а не симптомы - она медицине вполне свойственна. Главное, чтобы причины эти были разумными и диагностическим.

Reply

uncle_doc August 17 2016, 22:53:11 UTC
Естессно. Есть разные подходы к лечению, их выбор зависит от кучи переменных.

Reply

smirnfil August 18 2016, 02:56:11 UTC
Да, но бывают случаи, когда причину вообще не лечат, а лечат только симптомы и это правильно.

Reply

e_1_off August 18 2016, 04:13:52 UTC
Ага. Только пациент не из-за "причины" к нам пришел, а потому что симптомы замучили. И полечите-ка причину перелома, например.

Reply

jan_kiepura June 17 2017, 09:23:44 UTC
Ну тут, кстати, аналогия будет такая - можно полечить симптомы перелома (снять отек, рекомендовать сильное болеутоляющее три раза в день), а можно причину (сложить кости как надо и зафиксировать).

Конечно если под причиной перелома понимать "он все время по пьяни с балкона падает и руки ломает" - это лечить труднее. :)

Reply

honeykids63 August 18 2016, 05:46:32 UTC
Абсолютно с вами согласна

Reply

dims12 August 18 2016, 10:13:21 UTC
В такой биологической системе, как наш организм, чёткого разделения на "причины" и "следствия" просто нет. Организм опутан множеством обратных связей и любое следствие влияет обратно на причину и на другие параметры.

Поэтому, лечение "следствий", во многих случаях, вполне эффективно, так как разрывает положительную обратную связь (если она есть).

Reply


Leave a comment

Up