Leave a comment

Comments 151

bobermai September 19 2012, 07:38:41 UTC
Забыли упомянуть один момент - закись помимо "для развлечения" еще используется в авто-мотоспорте, и в тюнинге соответственно (имеются в виду не ночные стритракеры, а более серьезные люди), собственно, это единственные из моих знакомых, кого это беспокоит.

Reply

uncle_doc September 19 2012, 07:39:37 UTC
А они используют медицинскую закись или техническую?

Reply

oldmann September 19 2012, 07:43:49 UTC
техническую. какая разница? у нас запретят любую.

Reply

uncle_doc September 19 2012, 07:53:13 UTC
А с чего взяли, что должны именно запретить и именно всю? Пока что есть только одна фраза Иванова, из которой вообще ничего не понятно.

Reply


russian_o September 19 2012, 07:40:45 UTC
Я эту бучу начал, поэтому отмечусь.

Вы все абсолютно верно расписали. Одно "но". Все мы знаем, какова у нас правоприменительная практика в том, что касается ведомства Наркоконтроля. Тут даже повторять нет смысла лишний раз. Пускай регуляцией занимается Сан. Эпид. Надзор и те, кто регулируют пищевые и химические потребительские продукты. Ни где в мире закись азота не приравнена к наркотикам.

А что предлагается? Отдать это на откуп доблестным борцунам с маковой соломкой в пищевом маке и кетаминовой врачебной наркомафией. Угадайте, кто первый пойдет за решетку?

Reply

uncle_doc September 19 2012, 07:50:21 UTC
Как я уже сказал, зависит от целого ряда факторов. Пока вообще неясно, что предлагается. Что намерены регулировать: медицинскую закись? пищевую? техническую? о каких дозах речь? Когда это будет оформлено хотя бы в виде официального письма, тогда и можно будет порассуждать. С кетамином и маком основной затык, насколько помню, именно в цифрах, т.е. в дозе кетамина (1 минимальная разовая) и в % примеси соломки к пищевому маку (которая сейчас 0).

Reply

khathi September 19 2012, 10:49:40 UTC
Проблема в том, что зная механизмы нашего госаппарата можно заранее предсказать, что наиболее вероятный вариант «регулирования» - просто тупо запретить нафиг вообще всё, и не дёргаться. Ибо если делать это грамотно - это ж надо в вопросе разбираться, работать, а тут уже шале в Куршевеле заказано. ;)

Reply

peter_hrumov September 21 2012, 19:54:02 UTC
Ну Вы как не в России живете...могут и пакетики с чипсами запретить, дури хватит.

Reply


oldmann September 19 2012, 07:41:45 UTC
помимо наркомании, закись азота применяется в гонках/тюнинге, см. NOS (Nitrous Oxide System), впрыскивается в цилиндры, улучшая характеристики двигателя.

из-за наркоманов обламывать эту тему - не есть хорошо.

Reply

peter_hrumov September 21 2012, 19:55:25 UTC
В гонках может и нехорошо, а вот в тюнинге уличных авто это надо было давно запретить. Нех по улицам городов скоростной режим нарушать.

Reply


drfraus September 19 2012, 07:44:46 UTC
Рекомендую для дополнительного чтения: Гемфри Дэви. Опыты с закисью азота.

Reply

uncle_doc September 19 2012, 07:59:12 UTC
Ага, спасибо.

Reply


gerraa September 19 2012, 07:53:20 UTC
Там еще же в чем прикол - Брюн во всеуслышание заявил, что популярность закиси азота выросла после запрета на свободную продажу кодеинсодержащих препаратов, то бишь - любители дезоморфина пошли хихикать, надышавшись шариками. http://www.medpro.ru/news/vlasti_khotyat_zapretit_svobodnuyu_prodazhu_veselyashchego_gaza И все тот же Брюн уверен, что если долго-долго хихикать под закисью азота, то разовьется "органическое поражение мозга ( ... )

Reply

uncle_doc September 19 2012, 07:58:23 UTC
Ты всё еще серьезно реагируешь на Брюна и Онищенко? ;)

На самом деле, придется серьезно постараться, чтобы запретить вообще всю закись как таковую, если учесть, в каких масштабах она используется. Куда более реалистичным смотрится запрет на продажу именно в "рекреационных целях", благо бороться с этим делом можно бесконечно и денежно.

Reply

russian_o September 19 2012, 08:11:32 UTC
А запрещать, как раз, и не надо. Это не выгодно. Надо "регулировать". Чтобы тонна бумаг, разрешений, сотни проверок и уголовных дел. Не достаточно охраны на кондитерской фабрике? Замки не той марки на баллонах? Допуск не продлен? Пожалуйте к прокурору, ну или налом.

Специально не проверял, но уверен, что в рекреационных целях и в Швейцарии нельзя ее продавать. А для сифонов можно. У нас тут и спирт для примусов продают. Ну если кто его вздумает пить, так это не проблемы продавца.

А в России, я уверен, дело этим не ограничится.

Reply

uncle_doc September 19 2012, 08:17:32 UTC
Способов из серии "к прокурору или налом" и без закиси сотни :) Ну добавится писанины... Первый раз? И не последний, думается. Ведомству нужно изображать бурную деятельность, а тут им такую идею подкинули. Но не закись, так окись, не окись, так перекись - нашли бы за что зацепиться, это просто повод, не более. Вполне вероятно, отвлекающий маневр для чего-то действительно крутого. И что пройдет незамеченным, пока народ будет за закись кричать.

Reply


Leave a comment

Up