Уродливые детища Версалей: война неизбежна.

Apr 24, 2015 04:17

Многие, вероятно, слышали уничижительный эпитет «уродливое детище Версальского договора", которое министр иностранных дел СССР Молотов использовал, произнося «Доклад о внешней политике Правительства» на сессии Верховного Совета СССР 31 октября 1939 года. Полностью тирада звучала следующим образом:
«Правящие круги Польши немало кичились «прочностью» своего государства и «мощью» своей армии. Однако оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем - Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счёт угнетения непольских национальностей».
Называя Польшу «детищем Версальского договора», Молотов подразумевал тот факт, что решение об образовании на бывших российских, германских и австрийских землях Второй Польской республики было принято именно по результатам Версальского мирного договора 1919-го года, который подвел черту под Первой мировой войной и сразу же начал отсчет начала Второй. Но дело в данном случае не в том, что в Версале 28 держав-победительниц разорвали проигравшую Германию на фашистский крест. Чтобы ярче проиллюстрировать последующий вскоре тезис, напомню, что еще один деятель той исторической эпохи, польский тиран лидер Юзеф Пилсудский, в свою очередь называл «уродливым и искусственным детищем Версаля» уже Чехословакию. Разница в определениях содержится в ключевом слове «искусственный», что в контексте означает «противоестественный» - то, что против естества, против сути, против природы.
Но раз кто-то создает противоестественные конструкции вместо естественных, значит это кому-то нужно?- вот и есть обещанный мной тезис.
Если мы вспомним международную политику времен Мюнхенского сговора, то обнаружим, что именно упомянутыми выше искусственными образованиями Антанта пыталась откупиться от Гитлера, для чего оные и были в свое время рождены в Версале, таково было их проектное историческое предназначение. Бомба замедленного действия. Закладка.

Увы, война по-прежнему - продолжение политики, а искушенный и могущественный Политик всегда держит в кармашке своего жилета ключик от ящика Пандоры, открыть который и развязать войну в нужное время и в нужном месте - священный долг Политика.
Никогда никакому простому человеку война как естественная часть его жизни не приснится и в страшном сне, но по закону синергии сумма человеков обладает новыми (эмерджентными) качествами, которыми не обладают человеки, взятые по отдельности. Нет нужды подробно останавливаться на хорошо изученном «коллективном бессознательном», достаточно выделить коллективное приятие человеками войны, готовности убивать и быть убитыми. Для ясности, я бы заменил слово «коллективное» на «массовое», поскольку «коллектив человеков» - это всё-таки организация, а «масса человеков» - это уже сродни стихийному бедствию явлению.

Тут я хочу сделать шаг в сторону и обратить внимание почтенной публики на то, что Политики и человеки - это две совершенно разных сущности, живущие в совершенно разных измерениях и по совершенно разным законам. Соответственно, суть-сущность-естество двух этих видов имеют очень мало общего между собой.

Итак, политик никогда не откажется от войны в своих интересах, но для войны всё-таки нужны некоторые исходные условия: это территории, с/на которых и/или за которые пойдет война и население этих территорий. То есть, у политика (а я говорю о настоящем Политике, а не о Борисе Ельцине (прости господи) или, скажем, Вацлаве Гавеле, которые «политиками» были только номинально, ибо не они творили историю, но история творила их) всегда и заранее есть ответы на вопросы где? и кто? Никакой магии здесь нет, просто Политик собственноручно и формирует Географию и Культуру (Историю). Он делит территории и властвует над умами населения территорий, безжалостно ввергая человеков в войны, объясняя их массовому бессознательному, что за той рекой/горой живут наши человеки, которым мы должны помочь, убив их врагов, пока их враги не убили их. Или за той горой/рекой, но на нашей земле, живут не наши человеки, которых мы должны убить, потому что они хотят убить нас и отнять нашу землю. В общем-то, для того, чтобы человечье массовое бессознательное захотело начать убивать и быть убитым, ему нужно только обозначить территорию, где оно этим займется, и объяснить кого и за что нужно убивать. И, к слову сказать, средства массовой коммуникации, так называемые медиа, созданы были исключительно для трансляции нужных политикам смыслов массовому бессознательному.
Здесь я снова делаю шажок в сторону: как читатель уже может догадаться, политик от человека отличается тем, что он никогда не бывает массовым и/или бессознательным. Почему - об этом поговорим как-нибудь отдельно.
Итак,
Аксиома № 1: Любые новодельные государственные образования, проектируемые внешней волей (например, в результате демонтажа уставших империй) будут содержать «закладки» замедленного действия, позволяющие внешней воле в нужный ей момент ввергнуть такие образования в хаос и войну.
Аксиома № 2. Любой Политик, выступающий как внешняя воля по отношению к таким образованиям, то есть участвующий в их проектировании и фиксации, всегда заложит «закладки».
Аксиома № 3. Любое новодельное образование будет взорвано (война, закладка активирована), если в этом будет интерес Политика.
Аксиома № 4. Всегда найдется Политик, в интересах которого будет начать войну.

Для того, чтобы не утомлять читателя долгим текстом, я перенесу следующую часть своего эссе на завтра, но любопытным приоткрою завесу - о чем пойдет речь:
- Распад СССР не мог быть мирным по определению, война на его бывших территориях была запрограммирована Географией и Историей.
- Война на Украине - прямой программный неотвратимый результат распада СССР.
- Горе побеждённому: СССР как проигравшая сторона должен быть ликвидирован полностью, то есть должна быть ликвидирована Россия.
- Мир на Украине - только через признание распада СССР не легитимным актом с созданием на этой базе новых юридических конструктов.

Продолжение следует

Политика

Previous post Next post
Up